淺析國富與民富的關系

摘 要 馬克思和恩格斯認為：“一個民族的生產力發展水平，最明顯地表現為該民族分工的發展程度上。”隨著生產資料的豐富和勞動力的增加，社會分工逐漸發展起來，并成為社會生產的主要形式。在這樣的生產關系之中，也孕育著財富分配的關系。在社會分工進步的同時，國家的財富也隨之增加，參與分工生產的人民也隨之積累了屬于自己的財富，但是相比較來說很多情況下更多財富流入到國家財政之中，當然國家財富管理機構會根據社會具體情況，將財富用于基礎設施建設和社會保障等諸多方面，將財富惠及于人民。因此，在如何運用國家財富的這個問題當中，就體現了如何處理國富與民富關系的問題，也就是如何能讓國富惠及人民，讓民富拉動國家發展，讓國富和民富到達一種和諧發展的狀態。

關鍵詞 國富 民富 關系

作者簡介：楊奕，河北大學馬克思主義學院馬克思主義發展史專業碩士研究生。

中圖分類號：A81 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.06.408

任何事物的存在和發展都有自身的規律，都遵循著產生、發展、落寞、鼎盛等一系列階段和時期，事物發展到每一種階段都有其自身的條件和基礎。因此，在財富分配和經濟發展的這個問題上也是一樣，國家經濟的發展和財富的分配需要順應自然產生的經濟規律，讓財富分配按照自身的規律發展，而不能由國家或者一些人掌握。否則，經濟發展、財富分配就不能客觀合理的進行就會出現經濟發展畸形和財富分配不均和不合理的問題，社會財富的流通過程都在國家的掌握之中，財富很難流通到人民手中，也就會出現國富民窮的狀況。這種情況反之也會限制整個國家的發展，人民沒有財富或者擁有財富較少也就無法擴大生產、改進技術、掌握最新科技，這樣也就限制了整個國家產業的發展。我國在計劃經濟時代就存在這樣的問題。當時的經濟發展忽略了經濟規律，所有的生產、流通等都是根據國家規定的，人民只能在規定的流通過程中充當被動的接受者，無法真正融入到經濟發展的過程當中去。因此，我們應當遵循經濟規律和經濟法則。在探索和發現客觀存在的經濟規律后，按照規律辦事，國家應站到大局角度掌控投入，但是不能忽視民富的需求，忽視的人民的需求就是在限制經濟發展的規模和速度，國家可以適當的調控經濟發展趨勢和方向，在客觀的經濟規律中探索既能富國也能富民的方式。要始終秉承國富為民，國富利民的精神，把國家財富更好的運用到服務人民的事業中。

無論是“國富”還是“民富”都要遵從適度原則。過度的國富是無法實現國家、社會、個人和諧發展的。如果財富過多的被掌握在國家手中，人民無法從經濟發展和社會進步中得到財富，自然也就不會有積極的生產欲望和創新欲望。創新既是建立在豐富的知識和創新思維上的活動，也是在財富和物質刺激之下的活動。在生產一線的勞動者無法從平時的生產活動當中獲得物質的滿足，在創新后無法獲得自己預期或者社會一般水平的報酬，自然創新就無法進一步發展。經濟發展的主要動力還是戰斗在一線的勞動者。

首先，勞動者的勞動使我們生活中所需要的物質資料得以生產出來。也就是說，勞動者為一切的社會需要和發展提供物質基礎，沒有這個物質基礎和供給，所有的生產和創新發展都無法實現。因此，一定要保障好站在生產一線的勞動者的勞動報酬，使其在生產的過程中的需求能夠得到滿足，這樣我們社會生產的物質基礎和物質條件才能得到最大程度的豐富。

其次，在生產發展的過程當中，生產力的發展和科學技術的進步也依靠勞動者通過實踐和勞動，更客觀的掌握最真實的狀況，才能使技術革新和進步得以完成。如果勞動者和廣大人民群眾的財富需求、物質需求和自己付出的腦力勞動、體力勞動不相符，生產積極性自然會降低，生產力的發展也一定會受到限制，社會進步的步伐也會滯后。整個社會的創新水平和生產能力自然也就受到了限制，這些都是財富過度集中在國家手中的后果。

“國富”和“民富”的關系在更深層次上可以理解為社會和個人的關系。我們可以通過社會和個人關系的基本思路去梳理“國富”和“民富”的關系。首先，馬克思認為“勞動或實踐是人的本質”，這里就涉及到了財富生產過程中的勞動環境、對象，生產實踐的條件、過程、結果，這些都和社會財富的創造緊密相連。人民利用自己手中的財富，建造一個適合自身生產實踐的環境和場地，進行生產和財富再創造，通過人對自然和社會物質資料的再生產和加工，創造出了更多的社會財富，當然，這些財富一部分流入到了個人手中，還有一部分通過稅收等形式被國家占有，形成了國家財富。這時，國家財富再將人民生產的環境提升、成本降低，為人民財富和社會財富的再生產提供優質的環境，在這樣一個財富生產再循環的過程中，形成了人、社會、國際的多贏局面，所有人都在這一過程中獲得了屬于自己的財富。但是，當這些環節中任意一個環節出現了問題，這種財富生產規律就會被打破。例如，人民在生產過程中，物質材料的成本急劇增加，使人民生產的成本超過其利潤，人民的物質生產積極性也就會急劇下降，這樣財富創造的源頭就出現了問題。在人民的生產財富轉化成為社會財富的過程中，對社會環境的健康發展造成了負面影響，使社會的整體平衡出現了失控，無法為人民的生產提供健康、穩定的社會條件，這樣財富生產的鏈條同樣會被打破。最后，國富轉化為民富的過程如果出現不均或畸形的狀態，就會直接造成財富再生產的不穩定和緩慢。

人通過勞動創造出來的財富，和國家所獲得的財富它們共同的最基本的形式就是人的實踐。人通過實踐創造出利于自身生存的環境和物質基礎，而這種物質財富創造的過程就是對自然和社會的改造，在這種改造過程中就產生了財富。在現有的社會中出現了人，人通過實踐的途徑投入、或者改變周圍的社會環境使自身能夠更好的在社會中生存，只要有人的出現就會創造出有利于人發展的財富，這種財富的發展和變化就會使現存社會發生變化，這種社會變化在很大程度上就是財富積累的過程。然而社會歷史發展所產生的社會環境也為人創造財富的實踐提供條件。人通過自身的實踐從社會中獲得物質生活生產資料，獲得個人價值、社會價值，獲得自身在社會歷史中的印記，國家、社會的財富在人的發展的過程當中起到了十分重要的作用。這些都是個人和社會相互影響、相互融合的結果。沒有個人的社會是不存在的，是無法發展的，社會的一切因素都需要個人財富的創造來實現。如果社會脫離了個人而單獨存在，那么社會復雜的功能將無法發揮作用，社會功能和社會原則也就失去了對象，也就是失去了財富創造的源泉和動力。沒有個人的社會更不可能持續和發展，因為，個人是社會財富和整個社會水平提升的重要條件和基礎，如果人無法進行財富生產和新的創造，社會功能的發揮就會受到限制，社會財富也就無法積累，國家財富也會在無形中受到干擾和影響。

人對財富的追求也是人的本質。人的需要是普遍存在的，無論任何時候、任何環境、任何類型的個人都會有社會需求，這種需求中的很大一方面就是對財富的需求。這種財富需求的大部分都是從社會中獲取的，也就是說是通過國家財富的再分配獲得的，人從社會獲取適合自身需求的物質資料、精神資料，這種以物質財富生產為基礎的客觀現實是普遍存在的，并且這種物質財富需求是永遠存在的。無論個人的自身、時間、物質生活環境、社會環境等如何變化，人的財富需求會是永遠存在的，并伴隨人生存發展的始終。所以，人對財富的追求是伴隨人的一生的，這種追求不一定都表現為對金錢、財產的追求，人生產生活所必須的資料也是人的財富。同時，人的生產和生活的需求也是在變化發展的。由于人所處的發展階段不同以及社會存在形式的變化，人的需求也隨之變化，人對財富的需求類型也在隨之變化。

人的一切實踐是發生在物質社會的支撐之下的，在人的生活中都受到物質資料的支撐和限制，人們是通過自己實踐改變物質的存在方式，改變社會的機構，改變社會系統之間的關系，但是并沒有改變個人對財富的需求、對物質資料的需求、以及依靠社會關系的本質。人對社會的依賴，和人對物質資料的依賴也就體現了個人對社會財富的依賴，對國家財富的依賴，社會發展中的很多方面不是通過個人行為就能完成的，需要通過國家財富和國家行為去完成，之后這些社會事業再為廣大人民服務。因此，國家掌握一定財富是必須的。我們可以通過社會和個人的關系來梳理其基本規律。首先，人的發展受到社會物質資料的限制。人不可能不限數量、不限地區、不限種類的無限的利用一切自然資源，無論人利用什么資源都是有限的，都是在一定的物質局限之中的。所以，在個人發展需要國家支持的時候，國家財富的價值就體現了出來，沒有國家財富的極大發展，人的需求自然不會得到滿足。

其次，人也不能隨意搭配、組合物質資料。物質資料的存在是客觀的，是在漫長的歷史長河中形成的，其存在和發展是不以人的意志而變化的。并且，每一種物質資料都有自身的性質和特點，個人不能夠隨意改變或強行使其與其他事物相組合，不然，個人的發展必將受到物質的制約。所以，國家財富不僅為人的發展提供條件，也在不斷的變化、發展去滿足不斷變化的社會需求。要正確認識國家財富、社會需求和民富之間的關系，形成科學嚴謹的財富理念。

通過分析我們可以得到，國富和民富的關系與社會和個人的關系有很多相似、相通的地方。由此，我們可以理解為：每一個歷史時代都有其本身特殊的社會物質構成和社會關系，人的發展是在這樣的環境下進行的，所以人的發展程度和方向很大程度上取決于當代的社會物質條件。國家財富和人民財富也一樣，國家財富的發展程度是人民財富得以發展的前提和保障。社會的經濟制度和社會制度限制著人的生產能力和生產水平。國家財富的發展程度也限制著個人財富的發展。

首先，在經濟制度相對落后的時代，不科學的經濟制度無法最大程度的激發人的生產欲望和創新能力，使生產積極性和技術進步受到了極大的限制。因此，大生產無法進行，人們只能生產出有限的產品，無法滿足工人和其他階層人們的全部需求，在物質資料短缺的情況下個人和社會的發展就受到了極大的限制。如果國家財富不得以發展，人在尋求自身發展的時候，很多需要國家財富才能得以實現的硬性條件無法得到滿足，人的發展也就自然受到了限制，“民富”的目標自然就很難達成。

其次，在社會財富分配不科學和不公平的地區，人們在這種社會條件下通過勞動無法取得自己應得的財富收入和生產生活資料，無法取得相應的社會地位和權利，使個人對社會產生不滿和抵制，社會發展同樣受到了制約。也就是說，如果國家過于富裕而人們處在貧窮的階段，國家財富的發展依然會受到制約。

參考文獻：

[1]劉國光.談談國富與民富、先富與共富的一些問題.中國流通經濟.2012（1）.

[2]劉國光.是“國富有限”轉向“民富優先”還是“一部分人先富起來”轉向“共同富裕”？.探索.2011（4）.

[3]趙甲明.論馬克思的個人理論與社會基本矛盾理論的統一性 清華大學學報.2002，17（5）.