基于地貌形態的河南縣域經濟密度區域差異空間格局

范況生，孟德友，豆明尚

(1.商丘師范學院 測繪規劃學院，河南 商丘 476000;2.河南財經政法大學 資源與環境學院//中原經濟區“三化”協調發展河南省協同創新中心,河南 鄭州 450046)

基于地貌形態的河南縣域經濟密度區域差異空間格局

范況生1，孟德友2，豆明尚2

(1.商丘師范學院 測繪規劃學院，河南 商丘 476000;2.河南財經政法大學 資源與環境學院//中原經濟區“三化”協調發展河南省協同創新中心,河南 鄭州 450046)

以縣域為基本單元，在以地貌形態把河南省各縣域分為平原縣、丘陵縣和山區縣的基礎上，以經濟密度為指標，借助數理統計和空間分析相結合的方法對各地貌類型區內和地貌類型區間的經濟密度區域差異水平及演化態勢進行分析，并對河南縣域經濟密度的空間格局及演化特征進行討論.河南省縣域經濟密度在不斷提升的過程中區域差異也不斷拉大，地貌類型區內縣市間經濟密度差異突出，對總體差異的貢獻較大，地貌類型區間的差異相對較弱且呈不斷緩解的趨勢.縣域經濟密度呈現出以鄭州為中心的由中部丘陵向東部平原和西部山地降低的態勢，中心城市鄰近縣市的經濟密度相對較高.

縣域經濟密度；空間格局；地貌形態；河南省

0 引 言

區域差異是區域發展過程中由于地理環境、經濟區位和資源條件、產業基礎、國家和地方政府的發展政策等眾多因素導致的普遍存在的不均衡發展現象.自上世紀90年代以來國內外學者在區域經濟差異(收斂性)的測度、檢驗及形成機制方面取得了豐富的成果[1-2]，但從已有的研究看無論在何種尺度上分析區域經濟發展差異或區域發展格局都是基于對社會經濟指標或社會經濟影響因素的探討，對地理環境要素和區位因素的區域經濟差異響應缺乏認知.事實上，區域地理環境狀況、資源稟賦因素卻是導致區域經濟差異的基本因素[3-4].而如何綜合考慮將地理環境因素與經濟要素進行有效關聯，進而討論其對區域經濟差異及空間格局的影響則值得做進一步的研究.在地理環境的諸要素中，地貌形態是導致人口空間分布進而影響區域經濟發展格局的基本因素且在一定程度上能夠有效的度量，基于此，本研究以河南省為研究區域，以縣域為基本單元，在以其地貌形態進行空間分區的基礎上，探討不同地貌形態影響下河南縣域經濟密度區域差異及空間格局演化特征.

1 研究區域、方法與數據

1.1 研究區概況

河南地處中國中部，黃河中下游地區，國土面積16.7萬km2.河南省地形西高東低，自西北部向東南部太行山、伏牛山、桐柏山、大別山沿省界呈半環形環繞，中、東部為黃淮海沖積平原，西南部為南陽盆地，全省平原、山地和丘陵分別占區域總面積的55.7%、26.6%和17.7%.根據《中國經濟與社會發展統計數據庫》依照地貌形態對河南所轄縣市的分類，河南所轄的109個縣市(2013年行政區劃標準)被分為平原縣、丘陵縣和山區縣3大類(圖1).

1.2 研究方法

1.2.1 加權變異系數

加權變異系數是衡量區域間總體相對差異水平的常用指標，其大小為各縣市經濟密度與平均值的加權偏差與各縣市平均經濟密度的比值，計算公式為：

(1)

1.2.2 泰爾指數及分解

泰爾指數通過將總體差異分解為組間(類型間)差異和組內(類型內)差異，進而能夠得到組間(類型間)差異和組內(類型內)差異對總體差異的貢獻程度，具體計算公式為：

(2)

(3)

(4)

圖1 河南省地貌形態與地貌類型區劃分

1.2.3 地帶分離系數

根據沃爾什和歐凱利的相關研究，將泰爾指數中的地帶間(類型間)差異和地帶內(類型內)差異進一步組合可以構成衡量地帶間相對分離程度的新變量地帶分離系數[6].由于地帶間(類型間)差異和地帶內(類型內)差異在特定時段內的表現不同，因此通過對相同地理單元分類的地帶分離系數的比較可以解釋地帶系統內空間差異格局的演變特征[7].計算公式為：

(5)

式中，Sr為地帶分離系數；Tbr和Twr分別表示地帶間(類型間)差異和地帶內(類型內)差異；P表示全部縣域的國土總面積；Pm表示區域中面積最小的地貌類型區的國土面積.

1.3 數據來源說明

截止到2013年底，河南省轄17個地級市，下轄21個縣級市和88個縣，考慮到地級市轄區在產業結構、產業規模和經濟發展水平等方面與縣級市或縣域差別較大，故以縣級市或縣域為基本研究單元，共計109個縣域單元，包括平原縣66個、丘陵縣26個和山區縣17個.文中所涉及的社會經濟數據和各縣國土面積數據主要來源于1993-2014年的《河南省統計年鑒》和《2014年中國縣域統計年鑒》.

2 河南縣域經濟密度區域差異總體態勢

2.1 河南縣域經濟密度發展狀況

上世紀90年代以來，隨著河南省縣域經濟的快速增長，各縣市經濟密度也獲得了較高幅度的提升.全省縣域經濟總量由1992年的821億元增至2013年的22902億元，年均增長17.2%；各縣域經濟密度的平均值由1992年的72.2萬元/km2增至2013年的2011.3萬元/km2，增長了27.9倍(圖2).1992年經濟密度高于全省平均值的縣域36個，包括平原縣22個、丘陵縣12個和山區縣2個，國土面積占全省縣域總面積的20.74%，至2013年經濟密度高于全省平均水平的縣域保持36個，包括平原縣21個、丘陵縣12個和山區縣3個，國土面積占全省縣域總面積的22.69%.從地貌類型來看，平原縣經濟密度平均值與全省平均走勢大致相當，由1992年的77.7萬元/km2增至2013年的1999.9萬元/km2，高于平均值的平原縣由1992年的20個增至2013年的22個；丘陵縣經濟密度平均值由1992年的85.8萬元/km2增至2013年的2712萬元/km2，期間高于平均值的丘陵縣9個；山區縣經濟密度平均值由1992年的29.9萬元/km2增至2013年的984.5萬元/km2，期間高于平均值的4個.

圖2 1992-2013年河南不同地貌形態縣域經濟密度發展現狀(萬元/km2)

2.2 河南縣域經濟密度總體差異

河南縣域經濟密度在不斷增大的過程中其區域間差距也呈現增強的態勢.各縣市經濟密度的最大值由1992年392.7萬元/km2增至2013年的14444.7萬元/km2，最小值由1992年的6.8萬元/km2增至2013年的171.2萬元/km2.其中1992年河南縣域經濟密度最大的義馬市與最小的嵩縣相差385.9萬元/km2；至2013年縣域經濟密度最高的義馬市與最小的盧氏縣的極差增至14273.5萬元/km2(表1，圖3).而對于不同地貌類型而言，平原縣中1992年經濟密度最大的新鄉縣為319.65萬元/km2，最小的正陽縣為28.22萬元/km2，相差291.4萬元/km2，2013年經濟密度最高的新鄭市(6837.4萬元/km2)與最小的正陽縣(654.0萬元/km2)極差增至6183.4萬元/km2，極差增長了21倍多；丘陵縣中1992年經濟密度最大的義馬市為392.7萬元/km2，最小的泌陽縣為23.2萬元/km2，相差369.5萬元/km2，至2013年縣域經濟密度最高義馬市(14443.7萬元/km2)與最小的泌陽縣(572.8萬元/km2)極差增至13871.9萬元/km2，極差增長了37倍多；山區縣中1992年經濟密度最大的登封市為84.2萬元/km2，最小的嵩縣僅6.8萬元/km2，相差77.4萬元/km2；至2013年縣域經濟密度最高登封市(3705萬元/km2)與最小的盧氏縣(171.2萬元/km2)的極差增至3533.9萬元/km2，極差增長了45.7倍.

采用各縣市的標準差、加權變異系數和泰爾指數來考量河南省縣域經濟密度的絕對差異和相對差異的變化趨勢發現(圖3)，1992-2013年間表征縣域經濟密度絕對差異的標準差由1992年的59.8增至2013年的1856.3，增長了31.04倍，表明河南省縣域經濟密度絕對差異呈持續拉大的態勢.由加權變異系數和泰爾指數測度的縣域經濟密度相對差異表現出基本一致的變化趨勢，加權變異系數由1992年的0.777增至2008年的0.857，研究期間表現出較為明顯的階段波動增長特征，相比于1992年，1993年河南省縣域經濟密度總體差異急劇擴大，加權變異系數由0.777增至0.825，其后至1999年加權變異系數跌至谷底，泰爾指數也達到最低值0.241；2000-2008年加權變異系數大幅度提升，由2000年的0.768增至2008年的0.857，這一階段泰爾指數也出現了歷年來的最大值0.271；其后到2013年加權變異系數和泰爾指數又呈現出小幅度的波動降低.整體來講，縣域經濟密度相對呈現縮小—增大—縮小的多次反復波動增加的態勢.

表1 1992-2013年河南縣域經濟密度總體差異描述性統計分析(單位：萬元/km2)

數據來源：根據歷年河南統計年鑒計算.

3 不同地貌類型縣域經濟密度區域差異

3.1 地貌類型區內經濟密度差異分析

河南省不同地貌類型區內縣域經濟密度差異突出，對縣域經濟密度總體差異的貢獻度較大且在研究期間呈現出波動增大的趨勢.1992-2013年間，地貌類型區內縣域經濟密度泰爾指數平均為0.199，對總體差異的貢獻度平均高達76.75%.對于不同地貌類型區而言，山區縣域經濟密度區域差異位居首位，對總體差異的貢獻也較高，研究期間泰爾指數的平均值為0.072，對總體差異的貢獻度為27.75%；其次為丘陵縣域，研究期間泰爾指數的平均值為0.069，對總體差異的貢獻為26.68%；平原縣域的差異不斷上升，泰爾指數由1992年的0.051增至2013年的0.068，對總體差異的貢獻度由1992年的19.46%增至2013年的26.24%(表2).

圖3 1992-2013年河南縣域經濟密度總體差異時序變化

3.2 地貌類型區間經濟密度差異分析

地貌類型區間經濟密度區域差異相對較小，對總體差異的貢獻也遠低于地貌類型區內且表現出不斷減弱的態勢.1992-2013年,度量類型區間差異的泰爾指數值由0.070下降到0.049，期間也表現出明顯的波動變化的趨勢，1998年區間差異達到最大為0.0754，其后持續下降，2011年泰爾指數值達最小為0.044；從類型區間差異對總體差異的貢獻度來看，其與泰爾指數值表現出大致相當的變化趨勢，由1992年的26.98%降至2013年的18.77%，期間在1999年對總體差異的貢獻度最大為29.65%，其后于2011年跌至低谷，對總體差異的貢獻僅為16.52%(表2).

表2 1992-2013年河南縣域經濟密度區域差異泰爾指數分解

續表2

數據來源：根據歷年河南統計年鑒計算.

3.3 縣域經濟密度地帶分離系數

圖4 1992-2013年縣域經濟密度地帶分離系數

地帶分離系數表示類型區間相互分離狀況的大小，能夠綜合反映區域差異空間格局的變化趨勢.以面積最小的丘陵縣域為參照計算河南省3類地貌類型區間的地帶分離系數可以發現在1992-2013年間河南省縣域經濟密度區域差異地帶分離系數以1994、1999年為界分為3個波動變化階段，1992-1994年地帶分離系數由2.803降至2.411，表明3類地貌類型區間經濟密度有趨同態勢，而1995-1999年間分離系數由2.456突增至3.198，這與地貌類型區間差異拉大的趨勢是吻合的，其后至2011年地帶分離系數呈逐年下降的趨勢，各地貌類型區間經濟密度進一步呈現趨同發展態勢，類型區間的差異對總體差異的貢獻也同步降低.

4 縣域經濟密度空間格局及演變

對研究時段內以等時間間隔選擇1992年、1999年、2006年和2013年4個年份，按照縣域經濟密度與全省平均值的150%、100%和50%，把各縣域所選定年份的經濟密度分為強、較強、較低和低4個等級，其中，縣域經濟密度與全省平均值的比值高于150%的為高、介于100%-150%的為較高，介于50%-100%的為較低，低于50%的為低，并進行空間可視化成圖(圖5)，可得到以下幾點認識：

4.1 經濟密度高的縣域集中在鄭州周邊的丘陵平原

經濟密度高的縣市主要集中在省會城市鄭州市域及周邊鄰近的丘陵或平原，包括鄭州下轄的鞏義、新鄭、新密和滎陽，焦作下轄的孟州、博愛、溫縣、沁陽和武陟以及長葛、禹州、偃師市、義馬等地.這類地區多屬豫西丘陵或山前洪積平原，擁有豐富的煤炭、鋁土以及非金屬礦物等礦產資源和自然、文化旅游資源再加上毗鄰中原城市群中心城市鄭州、副中心城市洛陽以及焦作的優越區位和深厚的工業基礎，是河南省工業化水平最高、城鎮化進程最快和經濟發展水平最高的地區，不少縣市經濟總量位居全省前列.

圖5 不同地貌類型區縣域經濟密度區域空間格局

4.2 經濟密度較高縣域分散在中西部丘陵和東部平原

河南省經濟密度較高的縣域主要為許昌、平頂山所轄的并與高經濟密度縣市鄰接的縣市，焦作、新鄉、安陽、漯河和南陽市區鄰接的縣市以及開封的通許、周口的項城等地.這些縣市在區位上鄰近主要地級中心城市或高經濟密度縣市，部分縣市現已形成了能源電力、冶金建材、輕工紡織、食品加工等工業門類或地方特色產業及畜牧養殖、花卉苗木等高效農業產業化集群，尤其是長垣、林州、孟津、尉氏、范縣等縣市在近10年來逐步形成了裝備制造、冶金建材、石化煤化、食品加工等優勢產業，經濟總量獲得了快速提升.

4.3 經濟密度較低的縣域集中分布在平原地區

研究期間經濟密度較低的縣市空間分布較為穩定，主要集中分布在豫東、豫北平原和西部山區的個別縣市.這些縣市地勢平坦，土地肥沃，大多數縣市還以傳統農業為主，雖然部分縣市初步形成了輕工紡織、醫藥制造、食品加工、皮革毛皮、木材加工等優勢產業以及特色種植業，但大多數縣市尚未形成完整的產業體系，大量農村勞動力向省內外經濟發達地區流動，進一步限制了這些地區的城鎮化和農業現代化進程，經濟發展水平在全省處于相對較弱的地位.

4.4 經濟密度低的縣域集中在西部山地和丘陵地區

經濟密度低的縣域主要集中在豫西、豫西南和豫南的山地丘陵地區.該類縣市多以山地和丘陵為主，地勢高低起伏，農業生產條件相對較差，交通基礎設施薄弱，信息交流不暢，且缺乏大中城市的輻射帶動影響，雖然一些縣市也初步形成了化工、建材、皮革制鞋、木材加工、家具制造、食品加工等工業行業，但產業規模較小，對地區經濟發展的貢獻較弱，致使這些地區成為全省縣域經濟總量較低的地區.

4.5 經濟密度不同等級縣市呈現出漸進轉移態勢

根據經縣域濟密度等級間的變動情況可分為穩定型、提升型和下降型，其中1992-1999年間，絕大多數縣域保持穩定發展，項城和臨潁由較高等級提升為高等級，西平、淇縣和鹿邑等地經濟密度由較低提升為較高，郟縣、衛輝、沈丘和舞鋼等地的經濟密度則由較高降為較低類型；1999-2006年間，孟州、登封、武陟由較高水平提升為高等級，舞鋼、中牟和永城由較低等級提升為較高等級，而通許、獲嘉、鹿邑、舞陽、清豐和西平等地則由較高等級下降為較低等級；2006-2013年間，登封、寶豐和襄城的經濟密度由較高水平提升為高等級，孟津、范縣、長垣、尉氏和林州等縣市由較低等級提升為較高等級，而南樂、新野、舞鋼、修武和鎮平等縣市則由較高等級降為較低水平.各階段各縣市經濟密度等級的變化主要發生在相鄰等級類型間的切換，較少發生不同類型間的跳躍，這在一定程度上反映了區域經濟發展在時間和空間上都是連續的，極少發生跨越式或跨階段發展的現象；各縣市在不同發展階段經濟密度等級的變化是與其特定時期的產業發展政策、投資導向密切相關的，當然大中城市空間拓展的影響也不容忽視.

5 結 論

通過對1992-2013年間河南省縣域經濟密度區域差異、時空格局特征及影響因素的分析可以得到以下幾點結論：(1)河南省縣域經濟密度在大幅度提升的過程中其區域間的差異也顯著拉大，尤其是平原、丘陵和山地等不同地貌類型區內部的縣市間經濟密度差異顯著，對縣域經濟密度總體差異的貢獻突出，地貌類型區間縣市經濟密度差異相對較小；(2)各縣市經濟密度在空間上呈現出由鄭州周邊鄰接丘陵縣市為中心向東部和東北部平原，東南部、西南部和西部丘陵山地地區降低的空間格局，地理環境是區域經濟空間格局形成的基底條件，經濟區位、產業結構、產業規模以及土地投入等因素也是導致區域經濟密度空間分異的重要因素；(3)根據各縣市的地理環境條件和經濟發展基礎明確區域主體功能定位，經濟密度高的縣市充分依托大中城市的影響著力推進產業轉型升級，平原縣市依托優越的農業發展條件著力于農業現代化進程、農業規模化經營和集群化發展，西部和東南部丘陵和山區縣市著力于基礎設施建設的投資并依托其豐富的自然文化旅游資源積極推進旅游業發展是未來一段時期河南省推進區域協調發展的有效途徑.

[1]李小建，喬家君.20世紀90年代中國縣際經濟差異的空間分析[J].地理學報，2001,56(2)：136-145.

[2]孟德友，李小建，陸玉麒，等.長江三角洲地區城市經濟發展水平空間格局演變[J].經濟地理，2014,34(2)：50-57.

[3]馮科，吳次芳，陸張維，等.中國土地經濟密度分布的時空特征及規律—來自省際面板數據的分析[J].經濟地理，2008,28(5)：817-820.

[4]林堅，祖基翔，苗春蕾，等.中國區縣單元城鄉建設用地經濟密度的時空分異研究[J].中國土地科學，2008,22(3)：46-53.

[5]貝涵璐，吳次芳，馮科，等.土地經濟密度的區域差異特征及動態演變格局—基于長江三角洲地區的實證分析[J].自然資源學報，2009,24(11)：1952-1961.

[6]Walsh J A, O’Kelly M E.An information theoretic approach to measurement of spatial inequality[J].Econ Soc Rev.,1979(10):267-286.

[7]Terrasi M.Convergence and divergence across Italian regions[J].The Annals of Regional Science, 1999(33):491-510.

[責任編輯：徐明忠]

Spatial pattern of county level economic density based on different landform units in Henan Province

FAN Kuangsheng1，MENG Deyou2, DOU Mingshang2

(1.College of Surveying and Mapping,Shangqiu Normal University，Shangqiu 476000, China; 2.China College of Resources and Environment //Collaborative Innovation Center of Three-aspect Coordination of Central Plain Economic Region,University of Economics and Law, Zhengzhou 450046, China)

Taking county as a study unit, all counties are divided into three classifications which are plain counties, hilly countries and mountainous countries according to landform shape in Henan province.Using mathematical statistical analysis and spatial analysis methods, taking economic density as a variable indicator to measure regional economic development, the level and the evolution trend of disparity of country level economic density are analyzed inside and outside the landform area, the spatial pattern and evolution characteristics of county level economic density are also discussed.Results showed that with the growth of regional economic density in Henan, regional differences of economic density among counties are also growing, especially in the landform areas and that contributes great to total disparity; the differences among Landform areas are relatively weak and present a decreasing tendency.In spatial perspective, a depressed trend of economic density has been presented from the middle hilly counties around Zhengzhou to the eastern plains and western mountainous areas, the economic density of the counties that near the central cities is relatively higher, which are possibly caused by location condition, industrial scale, industrial structure and land investment in different counties and so on.

county level economic density; spatial pattern; landform; Henan province

2017-02-17

國家自然科學基金資助項目(41501178)

范況生( 1977—) ，男，河南濟源人，商丘師范學院副教授，碩士,主要從事城市與區域經濟研究.

F127

A

1672-3600(2017)06-0057-08