不同覆蓋方式對鹽堿原土土壤水分和油葵產量的影響

呂雯 孫兆軍 李茜 羅成科

摘要[目的]研究不同覆蓋方式對鹽堿原土土壤水分和油葵產量的影響。[方法]設置地膜+秸稈覆蓋（PSM）、地膜覆蓋（PM）、秸稈覆蓋（SM）和無覆蓋常規種植（CK）4個處理，探討不同覆蓋條件下油葵種植地土壤水分時空特征及對其生長、產量的影響。[結果]PSM處理在苗期0～30 cm土壤水分顯著低于PM、SM和CK處理（P<0.05），而在現蕾期，PSM處理在該層的土壤含水量顯著高于其他3種處理；PSM處理最大株高和葉片數為112.3 cm和27.0片，顯著大于PM、CK和SM處理（P<0.05），產量比其他3種處理分別提高了35.45%、120.15%、87.80%（P<0.05），PSM處理的水分利用效率分別比SM和CK處理提高了10.80%、32.72%。[結論]在鹽堿原土種植油葵采用地膜+秸稈覆蓋能提高天然降水的生產潛力，促進節水生產。

關鍵詞覆蓋；土壤水分；產量

中圖分類號S565.5文獻標識碼A文章編號0517-6611（2017）14-0026-03

Abstract[Objective]Effects of different mulching methods on soil water and Helianthus annuus yield were studied.[Method]The field management practices including plastic film and straw dualmulching（PSM），plastic film mulching（PM），straw mulching（SM）and conventional tillage（CK）were designed to study their effects on soil water use efficiency （WUE） and crop yield.[Result] In the seedling stage of H.annuus at the topsoil （0-30 cm），the soil water content in the treatment of PSM was lower （P<0.05） than that of PM，SM and CK，respectively.However，the water content in PSM treatment in the squaring stage was higher （P<0.05） than that in the treatments of PM，SM and CK，respectively.Plant height and leaf number of PSM treatment were 112.3 cm and 27.0，which were significantly greater than other treatments（P<0.05）.The yield of H.annuus in the treatment of PSM was 35.45%，120.15% and 87.80% higher than that in treatments of PM，SM and CK （P<0.05）.The water use efficiency of PSM treatment increased by 10.80% and 32.71%，respectively，compared with the treatments of SM and CK.[Conclusion]Using plastic film and straw dualmulching to plant H.annuus in original saline alkali soil can raise the production potential of natural precipitation and promote watersaving production.

Key words Mulch；Soil moisture；Yield

河套地區是我國西部地區重要的生態屏障，土壤鹽漬化和水資源短缺是該地區綠洲生態系統建設和農業可持續發展的重要限制因素。降雨或灌溉后，鹽堿原土分布地區水分很難下滲，植物生長受到不同程度的限制，成片的鹽堿原土變為荒地。采用旱作地面覆蓋是減少土壤水分蒸發，增加土壤有效貯水量，減少土壤鹽分表聚和改良鹽堿原土的重要手段[1-5]。油葵是一種耐鹽堿耐旱作物，廣泛種植在新開墾的鹽堿原土和中低產田中。在油葵種植中采用地膜和秸稈單一覆蓋方式種植時，也存在著一些不利因素。由于新開墾的鹽堿原土可耕作性差，采用地膜覆蓋種植作物時出現膜孔泥濘、板結及積鹽[6-8]等現象，從而造成油葵大幅減產。同時有研究表明，地膜覆蓋會使作物早衰減產[9-10]；秸稈覆蓋會產生前期低溫效應[11-15]，從而導致作物產量降低。

目前關于不同覆蓋方式對鹽堿地土壤種植油葵產量及生長影響的研究較少。筆者對比4種不同覆蓋方式下土壤剖面水分分布及其隨降雨和時間的變化特點，并研究其對油葵生長發育及產量形成等方面的影響，探索改良鹽堿原土荒地和鹽漬化中低產田，提高耕地土壤保水能力和降水利用效率的方法和途徑，為實現鹽堿地原土改良種植油葵的可持續發展提供科學依據和技術支撐。

1材料與方法

1.1試驗區概況試驗設在寧夏銀北西大灘，該地位于寧夏賀蘭山東麓洪積扇邊緣，屬于黃河中上游灌溉地區（106°24′209″E、38°50′289″N），屬干旱的暖溫帶季風氣候；多年平均降水量為 176.5 mm，多年平均蒸發量為 1 755.1 mm；地下水深埋1.5～2.0 m；土壤堿化度普遍在20%以上，pH 在9以上；土壤有機質和含鹽量低，質地黏重（容重1.42～1.74 g/cm3），田間最大持水量為22%～41%，凋萎系數為14%～18%。

1.2材料供試作物為油葵，品種為KWS203。

1.3試驗設計設置地膜+秸稈（PSM）、地膜（PM）、秸稈（SM）和無覆蓋常規種植（CK）4個處理，各處理 3 次重復。地膜厚度 0.01 mm、膜寬 200 cm。采用隨機區組排列，各小區8 m×6 m，中間間隔 2 m 作為保護行，共 12 個小區。2014年5月31日人工播種油葵，播種量112.50 kg/hm2，行距50 cm、株距25～30 m，10月上旬收獲。整個生育期不灌溉，各處理田間施肥、除草及整蔓等其他管理措施一致。播種前施入有機肥（牛糞） 30 ×103 kg/hm2、尿素225 kg/hm2、過磷酸鈣60 kg/hm2、硫酸鉀60 kg/hm2。

1.4測定方法

1.4.1土壤含水量。 采用土鉆烘干法測定土壤含水量，測土深度為0～100 cm，取樣間隔為10 cm，取樣時間分別在油葵播種前1 d（5月30日）、苗期（7月4日）、現蕾期（7月31日）、開花期（9月10日）、成熟期（10月9日），3次重復。

1.4.2產量及生長指標。采用常規方法測定不同處理油葵的植株株高、莖粗、盤直徑、單盤粒質量、盤粒數、百粒質量、產量等，定苗后各小區均在采樣點附近的固定位置選取10株油葵定期進行株高、葉片數觀測。油葵成熟后按小區單獨收割、脫粒、曬干后稱質量，并計算單位面積油葵產量。

1.4.3作物水分利用效率。

式中，WUE為水分利用效率[kg/（hm2·mm）]；Y為作物產量（kg/hm2），ET為作物生育期內蒸散量（mm）。

1.5數據處理試驗數據采用 Microsoft Excel 2007 軟件進行處理，SPSS 22.0 軟件進行方差分析，Duncans新復極差法進行差異顯著性檢驗。

2結果與分析

2.1土壤含水量的時間變化特征不同土層深度土壤含水量在各生育期表現不同。從土壤含水量變化來看，油葵對不同覆蓋處理土壤水分的利用表現出一定的階段性和層次性。從圖1可以看出，不同覆蓋耕作模式處理不同深度土壤水分隨時間的波動過程盡管不盡相同，但是各耕作模式不同深度土壤水分隨時間的波動趨勢整體一致，土壤水分剖面上土壤水分在油葵全生育期內總體呈下降趨勢。0～30 cm土壤水分變化劇烈，呈“S”形，土壤水分與降水量響應，呈單峰單谷型變化。各覆蓋處理與無覆蓋相比較，與降水量響應的峰值時間均有推遲。其中PM和SM覆蓋處理土壤水分峰值推遲10 d，PSM處理土壤水分峰值推遲30 d。作物生長后期4種處理土壤含水量差異較大。在苗期，降水量相對較多時期，0～30 cm土壤水分差異顯著（P<0.05），PSM處理分別比PM、SM和CK處理低14.73%、4.46%、13.39%；而在現蕾期，PSM處理0～30 cm土壤含水量分別比SM和CK處理高出5.78%、10.77%（P<0.05）。

在0～30 cm土壤中PM、SM和CK處理的土層最大含水量時間與降水量響應，都出現在苗期；而PSM處理的土壤貯水量最大峰值推遲到降水量較少的現蕾期出現，沒有與降水量同時響應。在油葵現蕾期營養和生殖并進生長對水分需求較大的時候，正處于降水量較少時期，PSM處理有效保持了0～30 cm根系密集區的供水。降水量最大的苗期，PSM處理0～30 cm土壤含水量顯著低于CK處理。

在播種至苗期，各處理0～100 cm土壤含水量總體變化與降水量變化一致。0～100 cm土壤含水量變化在PM、SM和CK處理時多為“S”形，PSM處理土壤含水量整體呈倒“V ”字形變化，呈單峰單谷型變化。開花期，PSM、PM、SM處理土壤含水量處于全生育期較低水平。9月，油葵進入生育后期，降水量較少，氣溫較高，蒸發較強，PSM、PM、SM處理土壤含水量處于全生育期最低；CK處理土壤含水量在成熟期較低，在開花期最低。比較成熟期與降水量最大的苗期來看，各覆蓋措施0～100 cm土壤含水量均出現了下降，PSM、PM、SM和CK處理分別降低了44.51%、25.04%、21.14%和31.45%，PSM處理土壤含水量消耗量顯著大于其他3個處理（P<0.05）。

2.2不同覆蓋處理油葵生長狀況從圖2可以看出，整個生育期的株高和葉片數變化呈倒“S”形。在生育期的不同階段，4種處理均為苗期生長速率相對較低，現蕾期至開花期進入植株生長較快階段，該階段為油葵營養生長時期；開花期至乳熟期生長速度減緩，油葵進入生殖生長階段；乳熟期至成熟收獲期株高和葉片數沒有增長，小幅降低。分析后期株高降低與葉片數減少原因，主要與成熟收獲期油葵的干枯凋零有關。不同覆蓋條件下油葵株高從高至低排列依次為PSM、PM、CK、SM。PSM、PM處理在8月27日（播種后89 d），CK、SM處理在9月4日（播種后97 d）株高達到最大值，PSM、PM、CK、SM處理平均株高分別為112.3、93.4、74.5、69.0 cm，其中PSM處理株高最大（112.3 cm），顯著大于PM、CK和SM處理（P<0.05），分別較其他3個處理高20.24%、50.74%和62.75%；PSM、PM、CK、SM處理平均葉片數為27.0、25.3、22.3、21.0片，PSM處理分別較其他3個處理高5.81%、29.38%和20.80%。

2.3不同覆蓋處理對油葵物候期的影響從表1中可知，不同的覆蓋方式下油葵物候期生育期表現出明顯的差異。PSM、PM、SM和 CK處理生育期天數分別為119、105、111和114 d，其中PSM處理全生育期最長（119 d）。其中PM處理生育期最短（105 d）。PSM處理在前期播種至開花期與其他3種處理差異不顯著，開花至成熟期時間達52 d， PM、SM及CK 處理分別為44、45和48 d。PSM處理在開花期至乳熟期時間延長增加了油葵籽粒灌漿的時間，為其產量提高做出了有益的貢獻。PM處理全生育期為105 d，在4種處理中最短，分別比PSM、SM和 CK處理提前了14、6和9 d，出苗時間為6 d，說明單一覆膜能夠加快油葵生育進程，縮短生育期[16]。

2.4作物產量及水分利用效率

2.4.1作物產量構成因素。由表2可知，PSM處理產量分別比PM、SM和CK處理提高了35.45%、120.15%、87.80%（P<0.05）。產量最高的PSM處理株高最高，莖粗、單盤粒質量、百粒重最大，而產量最小的SM處理株高、單盤粒質量、莖粗顯著低于CK處理。PSM處理的實秕率顯著高于SM和CK處理（P<0.05），與PM處理的差異不顯著。

2.4.2水分利用效率。由WUE的分析結果可知，PSM、PM

處理的WUE顯著高于SM、CK處理（P<0.05），PSM、PM處理差異不顯著；PSM處理的WUE比PM 處理小1.26 kg/（hm2·mm），降低了8.03%。PSM處理的WUE分別比SM、CK處理提高了10.82%、32.72%，PM處理的WUE也分別比SM、CK處理提高了20.49%、44.30%。

3討論與結論

土壤含水量受降水、氣溫、蒸散、蒸騰、土壤耕作等因素及作物根系的明顯影響?？傮w來看，在油葵的生育后期（開花期、成熟期），PSM處理在0～30和0～100 cm土層的土壤含水量顯著低于PM、SM和CK處理（P<0.05）。這可能是由于PSM處理前期水分供應充足，植株蒸騰作用增強，增加了后期消耗量。PSM處理的土壤含水量最大峰值推遲到降水量較少的現蕾期出現，沒有與降雨量同時響應，能在鹽堿地種植油葵中有效防止苗期土壤水分含量過高，提高苗期存活率。在油葵現蕾期營養和生殖并進生長對水分需求較大的時候，正處于降水量較少時期，PSM處理有效保持了0～30 cm根系密集區的供水。

PSM、PM處理株高、莖粗、單盤粒質量、百粒重均顯著高于SM、CK處理（P<0.05），這是PSM、PM處理增產的主要原因?？梢?，在鹽堿原土中采用膜草覆蓋能顯著提高油葵的產量，更好地發揮增產效應。

PSM處理相對于SM和CK處理，在水分利用效率上有很大提高。分析其原因，可能是PSM處理提高了土壤持水能力，減少了土壤水分無效消耗的同時，促進了作物的生長，提高了作物的產量，進而提高了水分利用效率。說明在鹽堿原土種植油葵采用PSM處理能更好地提高天然降水的生產潛力，對節水生產有促進效果。

參考文獻

[1] 王遵親，祝壽泉，俞仁培.中國鹽漬土[M].北京：科學出版社，1993.

[2] 王全九，王文焰，呂殿青，等.膜下滴灌鹽堿地水鹽運移特征研究[J].農業工程學報，2000，16（4）：54-57.

[3] 紀永福，藺海明，楊自輝，等.夏季覆蓋鹽堿地表面對土壤鹽分和水分的影響[J].干旱區研究，2007，24（3）：375-381.

[4] 郭文聰，樊貴盛.原生鹽堿荒地的鹽分積累與運移特性[J].農業工程學報，2011，27（3）：84-88.

[5] BEZBORODOV G A，SHADMANOV D K，MIRHASHIMOV R T，et al.Mulching and water quality effects on soil salinity and sodicity dynamics and cotton productivity in Central Asia[J].Agriculture ecosystems & environment，2010，138（1/2）：95-102.

[6] 李毅，邵明安，王文焰，等.不同灌水定額條件下的覆膜開孔蒸發實驗研究[J].水科學進展，2004，15（3）：357-363.

[7] 李毅，邵明安，王文焰，等.覆膜不同開孔程度蒸發條件下土壤水熱變化動態研究[J].土壤學報，2004，41（3）：387-393.

[8] 李毅，王全九，王文焰，等.覆膜開孔土壤蒸發的水鹽分布特征及運移規律研究[J].植物營養與肥料學報，2005，11（2）：187-193.

[9] ZAONGO C G L，WENDT C W，LASCAO R J，et al.Interactions of water，mulch and nitrogen on sorghum in Niger[J].Plant and soil，1997，197（1）：119-126.

[10] ZHANG S L，LI P R，YUN Y X，et al.Effects of tillage and plastic mulch on soil water，growth and yield of springsown maize[J].Soil and tillage research，2011，112（1）：92-97.

[11] 王敏.不同材料覆蓋對黃土高原旱地春玉米生長及土壤環境的影響[D].楊凌：西北農林科技大學，2011.

[12] 劉爽，何文清，嚴昌榮，等.不同耕作措施對旱地農田土壤物理特性的影響[J].干旱地區農業研究，2010，28（2）：65-70.

[13] 揣峻峰，謝永生，索改弟，等.地膜與秸稈雙重覆蓋對渭北蘋果園土壤水分及產量的影響[J].干旱地區農業研究，2013，31（3）：26-30.

[14] 高亞軍，李生秀.旱地秸稈覆蓋條件下作物減產的原因及作用機制分析[J].農業工程學報，2005，21（7）：15-19.

[15] 陳素英，張喜英，裴冬，等.玉米秸稈覆蓋對麥田土壤溫度和土壤蒸發的影響[J].農業工程學報，2005，21（10）：171-173.

[16] 楊宏羽，李欣，王波，等.膜下滴灌油葵土壤水熱高效利用及高產效應[J].農業工程學報，2016，32（8）：82-88.