論工資對(duì)勞動(dòng)供給影響的弱化
——基于家庭貧富狀況的比較

沈 煜 丁守海

一、引言

傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論認(rèn)為，在替代效應(yīng)和收入效應(yīng)的雙重作用下，勞動(dòng)供給曲線表現(xiàn)為一條向后彎曲的倒C 型曲線 （Robins，1930[1]）。 最初，勞動(dòng)者的工資水平較低，工作代替閑暇的效應(yīng)起主要作用，勞動(dòng)者傾向于增加工作時(shí)間來(lái)獲取收入。然而，隨著工作時(shí)間與收入水平的持續(xù)提高，個(gè)體對(duì)閑暇的消費(fèi)要求也會(huì)持續(xù)增長(zhǎng)。當(dāng)閑暇這種特殊商品的收入效應(yīng)超過(guò)替代效應(yīng)時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)隨著工資增高，勞動(dòng)供給反而減少的情況。盡管這一曲線的推導(dǎo)還暗含著其他理想化的假設(shè)，但工資對(duì)勞動(dòng)供給的激勵(lì)可能會(huì)減弱的結(jié)論仍與生活中的眾多經(jīng)驗(yàn)相吻合。

以我國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)上的農(nóng)民工為例。每年春節(jié)過(guò)后浩浩蕩蕩往外涌的 “民工潮”，曾一度成為我國(guó)的社會(huì)常態(tài)。當(dāng)時(shí)，農(nóng)民工數(shù)量多、工資低的特征是諸多用工單位的共識(shí)。1992年至2004年期間，珠三角地區(qū)農(nóng)民工名義工資漲幅僅為68元 （黃泰巖，2005[2]），扣除通貨膨脹因素后，實(shí)際工資甚至有所降低。不過(guò)，這一無(wú)限勞動(dòng)力供給的神話并未得以延續(xù)。自2005年起，農(nóng)民工工資開(kāi)始進(jìn)入高速上漲通道，連續(xù)五年的平均漲幅超過(guò)13%。[3]但另一方面，勞動(dòng)力市場(chǎng)上的民工數(shù)量不僅沒(méi)有增多，反而有所減少，許多地區(qū)發(fā)生了嚴(yán)重的民工荒問(wèn)題。到今天民工短缺的問(wèn)題仍然未能解決。2014年，我國(guó)農(nóng)民工增速已經(jīng)連續(xù)下滑五年，同比增速僅為2010年的1/3。①新華網(wǎng)，《2014年中國(guó)農(nóng)民工總量增長(zhǎng)1.9%》，2015年4月29日。另?yè)?jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，2011年、2012年、2013年和2014年農(nóng)民工總量增速分別比上年回落1.0、0.5、1.5和0.5個(gè)百分點(diǎn)。……