導樂陪伴式分娩模式在提高產科優質護理質量中效果

郭芳芳

【摘要】 目的 評價導樂陪伴式分娩模式在提高產科優質護理質量中效果。方法 280例自然分娩的單胎足月妊娠產婦， 隨機分為觀察組及對照組， 各140例。觀察組采用導樂陪伴式分娩， 對照組采用傳統方式分娩。比較兩組產婦的產程時間、剖宮產率、新生兒窒息發生率、產后出血率及產婦滿意度。結果 觀察組的第一、二、三產程時間及總產程時間均短于對照組， 差異均具有統計學意義（P<0.05）。觀察組的剖宮產率（4.3%）、新生兒窒息率（0）和產后出血率（0.7%）均低于對照組（10.7%、2.9%、5.0%）， 產婦滿意度（95.0%）高于對照組（78.6%）， 差異均具有統計學意義（P<0.05）。結論 導樂陪伴式分娩模式能夠提高分娩質量和產婦滿意度， 保證母嬰的安全， 在提高產科優質護理質量中效果顯著， 值得臨床推廣。

【關鍵詞】 導樂陪伴式分娩；產科；優質護理

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.16.090

因產婦分娩常會出現恐懼不安、緊張憂郁等心理反應， 分娩時的痛苦常被人們所忽略， 導致產科醫療糾紛高居不下， 影響醫患關系[1]。實際上分娩時所帶來的劇烈疼痛會導致產婦血中的兒茶酚胺、腎上腺皮質激素增高， 還會引起產婦的血壓升高， 心臟負荷加重[2]。導樂（Doula）陪伴式分娩是指由一個有生育經驗的婦女， 在產前、產程中和產后給產婦以持續的生理上、心理上及感情上的支持， 陪伴整個分娩過程， 以提高分娩質量[3]。為了評價導樂陪伴式分娩模式在提高產科優質護理質量中的效果， 選取在本院分娩的280例自然分娩單胎足月產婦進行研究， 現報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 隨機選擇2015年1月～2016年1月在本院自然分娩的單胎足月妊娠產婦280例， 隨機分為觀察組及對照組， 各140例。觀察組產婦年齡23～46歲， 平均年齡（26.4±6.6）歲， 孕周37～42周， 平均孕周（38.4±1.9）周；對照組產婦年齡22～43歲， 平均年齡（25.9±5.8）歲， 孕周39～44周， 平均孕周（39.9±2.1）周。兩組患者年齡、孕周等一般資料比較， 差異無統計學意義（P>0.05）， 具有可比性。所有患者均排除麻醉禁忌證、妊娠合并癥等。本研究保障了產婦及其家屬對全部研究過程的知情權， 且符合倫理學要求。

1. 2 方法

1. 2. 1 對照組 采用傳統方式分娩， 由助產士接生， 且未進行導樂陪伴。

1. 2. 2 觀察組 采用導樂陪伴式分娩， 與對照組采取相同的分娩體位：由一名臨床經驗豐富的導樂助產士提供一對一的全程陪伴， 直至產后2 h將產婦送回病房。導樂通過撫摸、動作示范、語言傳授等方式對產婦進行持續的心理護理和生理護理， 給予精神上的安慰和情感上的支持， 解釋分娩過程的生理現象。生產時觀察產婦的情況， 指導產婦用力， 及時向孕婦和家屬報告產程進展的情況。產后對產婦進行母乳喂養的指導。

1. 3 觀察指標 比較兩組產婦的產程時間、剖宮產率、新生兒窒息發生率以及產后出血率， 以問卷的方式調查產婦的滿意度。

1. 4 統計學方法 采用SPSS17.0統計學軟件進行統計分析。計量資料以均數±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗；計數資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2. 1 兩組產婦的產程時間比較 觀察組產婦的第一、二、三產程時間分別為（405.7±136.3）、（46.5±26.2）、（7.3±1.2）min， 總產程時間為（452.6±139.7）min；對照組產婦的第一、二、三產程時間分別為（496.4±159.8）、（66.9±34.8）、（8.9±2.3）min， 總產程時間為（579.4±148.6）min；觀察組的產程時間均短于對照組， 差異均具有統計學意義（P<0.05）。

2. 2 兩組產婦的分娩情況比較 觀察組的剖宮產率（4.3%）、新生兒窒息率（0）和產后出血率（0.7%）均低于對照組（10.7%、2.9%、5.0%）， 產婦滿意度（95.0%）高于對照組（78.6%）， 差異均具有統計學意義（P<0.05）。見表1。

3 討論

產婦的疼痛和懼怕情緒會使產婦的身體產生一系列的變化， 如心率異常加快， 呼吸急促、肺內氣體交換不足， 嚴重者甚至呼吸困難導致休克等[4， 5]。調查顯示， 有90%的女性在生產前有恐懼心理， 而這一數字在初產婦群體中更高[6]。在臨床上， 常有一些產婦因為懼怕疼痛而拒絕陰道分娩， 強烈要求剖宮產， 使剖宮產率越來越高。導樂陪伴這種分娩模式通過對產婦心理上進行支持與安慰， 使其身心狀態得到了大大的改善， 從心理上和精神上提高了產婦在分娩中的耐痛閾， 能夠縮短產程， 減少產后出血率， 大大降低了產婦的痛苦感和生產的危險性。此外， 有醫院將硬膜外阻滯麻醉加以導樂用以無痛分娩， 在改善產婦的疼痛、恐懼等情緒等方面的效果更加顯著， 進一步提高了分娩質量和產程服務質量， 這值得學習和推廣[7]。

在本研究中， 對產婦分別采用導樂陪伴式分娩和傳統分娩方式， 結果表明：采用導樂陪伴式分娩的觀察組產婦的第一、二、三產程時間分別為（405.7±136.3）、（46.5±26.2）、（7.3±1.2）min， 總產程時間為（452.6±139.7）min；對照組產婦的第一、二、三產程時間分別為（496.4±159.8）、（66.9±34.8）、（8.9±2.3）min， 總產程時間為（579.4±148.6）min；觀察組的產程時間均短于對照組， 差異均具有統計學意義（P<0.05）。觀察組的剖宮產率（4.3%）、新生兒窒息率（0）和產后出血率（0.7%）均低于對照組（10.7%、2.9%、5.0%）， 產婦滿意度（95.0%）高于對照組（78.6%）， 差異均具有統計學意義（P<0.05）。可以看出， 相較于傳統的分娩模式， 導樂陪伴式分娩模式優勢明顯。結果也與國內關于導樂用于分娩可以縮短產程、減少產婦剖宮產率和產后出血率的報道結果一致[8]。

綜上所述， 導樂陪伴式分娩模式能夠縮短產程， 降低剖宮產率、新生兒窒息率以及產后出血率， 提高了分娩質量， 在提高產科優質護理質量中效果顯著， 值得臨床推廣應用。

參考文獻

[1] 袁華. 全程導樂陪伴分娩對初產婦產后抑郁、焦慮情緒的影響. 中國醫科大學學報， 2013， 10（23）：937-939.

[2] 喬建軍， 張志芳， 朱海琴， 等. 腰-硬聯合與單純硬膜外阻滯麻醉在分娩鎮痛中的比較. 中國婦幼保健， 2015， 30（30）：5281-5283.

[3] 關愛民， 朱志輝， 譚務貞， 等. 全程責任制助產加導樂陪伴分娩對提升產科質量的研究. 實用醫學雜志， 2014， 30（8）：1325-1327.

[4] 崔娓， 宋建鋼， 王祥瑞. 無痛分娩技術的臨床研究進展. 上海醫學， 2013， 10（3）：901-904.

[5] 孫偉杰， 曲元. 我國分娩鎮痛現狀和亟待解決的問題. 中國實用婦科與產科志， 2015， 24（2）：116-120.

[6] 萬文紅. 全程導樂分娩對縮短經陰道分娩產程及減少產后并發癥的效果觀察. 護士進修雜志， 2013， 28（21）：2002-2003.

[7] 任曉婭， 劉艷云， 田亞菊， 等. 分娩球配合GT-4A導樂分娩鎮痛儀減輕產痛的效果及對產程和分娩方式的影響. 現代中西醫結合雜志， 2015， 24（8）：831-833.

[8] 賈曉梅， 唐曉英， 何婭娟， 等. 濕熱敷腹部配合導樂陪伴對分娩的影響. 川北醫學院學報， 2015， 30（2）：250-252.