產業結構變動視角下經濟周期波動與產業結構調整關系分析

馬衛國++馮留建

中圖分類號：F062.9 文獻標識碼：A

內容摘要：經濟周期的波動一直是經濟領域研究的熱門話題，經濟周期的波動必然伴隨著產業結構的變動。筆者將產業結構變動引入經濟周期波動的研究中，思考如何通過產業結構的調整來促進綠色發展，實現協同創新。首先探討了經濟周期的基本理論及波動的成因，并將產業結構變動引入到經濟周期波動研究中。在理論分析的基礎上，利用實證分析的方法對經濟周期波動與產業結構調整關系進行實證研究。

關鍵詞：經濟周期 產業結構 關聯機制

經濟周期的基本理論

自從進入工業時代以來，世界各國的經濟發展趨勢過程中都存在著一種現象：各國的宏觀經濟每隔一段時間都圍繞其既定的增長趨勢做循環往復的起伏波動。即在經濟增長過程中，經濟增長、繁榮、衰退、復蘇的現象交替實現。經濟學家稱這種現象為“經濟周期”（economic cycle）。經濟周期波動是一種復雜的經濟現象，其形成因素有很多，一般是多種因素綜合作用的結果。現代經濟學家將工業化發展階段分為四個階段：工業化初期、工業化中期、工業化后期、后工業社會。不同的經濟發展階段，其經濟周期波動具備不同的特點。對于我國經濟周期的波動現象，經濟學家有著不同的見解：一是社會矛盾說，波動根本原因在于我國落后的社會生產與人民日益不斷增長的物質、文化生活需求之間的矛盾；二是機制矛盾說，經濟周期波動過程是社會總產品大規模投資與供求約束機制互為因果的運動過程，表現為產品供求之間的嚴重失衡與相對平衡；三是資源配置矛盾說，認為需求的超前增長是造成經濟波動的主要原因。

經濟周期波動與產業結構調整的聯動機制

對經濟周期波動與產業結構調整的聯動機制進行理論分析。在熊彼特看來，經濟周期的波動是由產業內部結構發生變化，從而引起經濟結構變化的過程。進一步可以認為，產業結構的變化引發了經濟周期的波動，反過來，經濟周期的波動也會作用于產業結構，使得產業結構在不同機制的作用下得以不斷的調整和優化。在經濟周期波動與產業結構調整過程中，需求變動是核心因素，即圍繞需求變動形成了“需求變動—生產變動—收入變動—需求變動”這樣的環形因果鏈，其主要作用機制有：“收入—消費機制”，“利率—投資機制”。

（一）收入—消費機制

經濟學家一致認為在反映經濟增長的眾多指標中，國內生產總值（GDP）可以作為衡量一國經濟周期波動的指標。國民收入總量的波動，在不同收入制度下，往往會引起不同地區勞動者收入、企業利潤的變動，進而引起收入結構的變化。根據凱恩斯的消費理論，收入結構的變動不僅會引起不同消費者群體的出現，同時會引起不同消費需求發生微觀變動。因此消費者結構和消費趨勢的變動勢必引起行業投資和生產決策的變動，從而最終引起產業結構的變動。事實上，需求變動與產業結構調整之間是一種動態的平衡關系。在這一變化過程中，產業結構變動也會沿著相似的路徑對宏觀經濟產生影響（見圖1）。

（二）利率—投資機制

在我國經濟周期波動的不同階段，投資活動在我國經濟周期波動中扮演著重要的作用。改革開放之前，投資作為一個典型的外生變量決定著我國的經濟波動，改革開放之后，“利率—投資”機制作為經濟系統與產業結構之間的橋梁開始發揮作用。經濟周期性的擴張與收縮會帶來投資周期的擴張與收縮，投資周期作為放大經濟周期的主要因素，與產業結構變動具有復雜的關系。不同的投資周期性波動給產業結構變動帶來的影響也不盡相同。

實證分析

（一）指標選擇

經濟周期波動的指標。現實中的經濟周期波動往往涵蓋了其它比較復雜的因素，因此在研究經濟周期波動時需要將季節性波動因素和隨機性波動因素去除，防止引起研究結果的偏差。本文以1980-2012年國內生產總值數據作為衡量我國經濟周期波動的指標。通過HP濾波法處理各年的GDP數據，得到宏觀經濟波動序列 ，取絕對值作為經濟波動的幅度YTC 。

產業結構變動的指標。當前國內經濟學家主要通過兩種計算方法衡量產業結構的變動，第一種方法，計算第一產業人員占全社會從業人員的比值，以此來衡量產業結構變動的速度。第二種方法，計算第一產業總值占全社會總產值的比值，以此來衡量產業結構的高級化程度。筆者認為，隨著經濟的發展，第三產業的占比會逐漸提高，因此有必要以第三產業值與GDP的比值，作為衡量我國產業結構的高級化程度。

（二）Granger因果檢驗

平穩性檢驗。從表1中的檢驗結果可以看出，經過一階差分后，Ytc與Wt均為平穩數據。

Granger檢驗。從表2中的檢驗數據可以看出，在短期內（滯后3階）經濟周期波動與產業結構調整均是彼此的Granger因果關系。

（三）VAR模型建立

在模型中，筆者采用比重法來衡量產業結構的變動，即對每年的產業比重進行差分計算，得出各個產業每年比重的變化。運用公式如下：

△FP=第N+1年第一產業產值占GDP比重-第N年第一產業產值占GDP比重

△SP=第N+1年第二產業產值占GDP比重-第N年第二產業產值占GDP比重

方差分解。方差分解能夠考察在每個階段，產業結構變動影響經濟周期波動的程度。從結果來看，在第一期內，經濟周期的波動的時間序列數據（GDPR）主要源于自身的擾動。隨后第二期以后，三次產業結構變動對GDPR的影響逐漸顯現。GDPR的自身擾動從第三期開始就下降至50%以下，隨后穩定在38%左右。第一產業和第三產業的產業結構變動對GDPR的影響逐漸上升，其最終對GDPR的影響都穩定在18%左右。在三次產業內，第二產業的產業結構變動對GDPR的影響最大，一直在40%以上（見表3）。

（四）政策建議

注重“聯動機制”，合理搭配使用政策。正確認識經濟周期波動與產業結構調整之間的聯動機制，注重市場機制的作用。宏觀經濟政策的制定需要建立在“聯動機制”的基礎上，充分發揮“聯動機制”的良性耦合作用。目前我國經濟結構調整過程中還存在很多問題，因此我國的宏觀經濟政策應從偏向于總量調節向結構調整政策轉移。

保持內外需動態平衡。為了實現產業結構調整與經濟周期波動之間的良性互動，我國應該保持合理的對外經濟開放程度，同時實現內需、外需的總體平衡。在外需下降、經濟增速逐漸放緩的背景下，更應抓住此次產業結構重新洗牌的機遇，加快產業的轉型升級，實現內外需的動態平衡。

保持產業結構合理比例。自從市場經濟建立以來，我國不斷吸收歐美發達國家的先進產業，不斷發展新興技術產業，第三產業對我國經濟的促進作用越來越大。但在發展新興產業的同時，應該保持一定比例的工業、制造業。

參考文獻：

1.白重恩.周期波動-經濟周期影響產業結構的機制初探[J].經濟問題探索，2014（6）

2.陸銘.經濟增長周期與產業結構變動研究[J].經濟研究，2012（5）

3.陳釗.中國產業結構演變與經濟波動關系研究[J].經濟研究，2014（3）

4.高鐵生.中國經濟周期的因素分析及對當前經濟形勢的政策建議[J].中國流通經濟，2013（5）

5.方虹.經濟周期波動理論的演進歷程及學派分析[J].財貿經濟，2013（11）