市場化進程對流通業發展的影響及其區域差異

李振林

中圖分類號：F062.5 文獻標識碼：A

內容摘要：本文利用1997-2009年我國30個省份的面板數據，實證研究了市場化進程對流通業發展的影響及其區域差異。結果表明，市場化水平的提升顯著促進了流通業發展，特別是2002年加入WTO后，促進作用更加顯著；分地區研究結果顯示，市場化進程推動了東中西部地區流通業發展，對東部地區影響最大，中部次之，西部最小。

關鍵詞：市場化進程 流通業發展 區域差異 分時段

引言

改革開放特別是十四大以來，我國加快了從計劃經濟向市場經濟轉軌的經濟體制改革，最終目的是建立社會主義市場經濟體制。經過多年的市場化改革，我國經濟實現了年均10%的增速，經濟實力大大增強，人民生活水平有了較大提升，進入中等收入國家行列。與此同時，隨著市場化進程的深入，我國流通業也煥發了新的活力，從小到大，由弱漸強，流通業逐漸成為我國經濟發展必不可少的一環。流通業作為競爭性行業，市場化推進速度最快，充分釋放了其經濟活力，到目前為止，初步形成了多種所有制、多種業態、內外貫通、城鄉一體的流通格局，在保障生產建設和人民生活方面發揮了重要作用（丁俊發，2011）。特別是在經濟新常態下，投資需求和出口拉動經濟增長的動力逐漸疲軟，擴大內需成為促進經濟發展新的增長點的現實情況下，通過發展流通業促進消費需求特別是農村消費需求就顯得尤為重要。因此研究市場化進程與我國流通業發展的關系，對于深化改革和擴大內需，保持我國經濟持續、健康發展具有重大的理論和現實意義。

理論分析

（一）流通業市場化發展階段劃分

本文研究的是市場化進程與流通業發展的關系，流通業是市場化程度最高的行業之一，與市場聯系最為緊密，因此以市場化程度為標準可以將我國流通業發展歷程劃分為三個階段：市場初步形成階段、市場逐步擴大完善階段和后市場化階段。

市場初步形成階段。在改革開放初期，我國商品流通業發展較為落后，商品主要以計劃內分配和憑票供應為主，商品交易規模較小，市場化程度較低。隨著市場化改革的深入和票證時代的結束，商品流通業逐漸發展起來，但是這一時期商品流通仍以簡單的商品貨物交易為主，服務類商品較少，結構不完善。在供應結構上，這一時期我國流通業主要被中國郵政、供銷社等國有流通企業壟斷為主，流通規模小，流通效率低下，僅能夠滿足居民基本需求（楊守德等，2015）。

市場擴大、完善階段。該階段流通業發展最為迅速，市場規模和范圍不斷擴大。流通業充分發揮市場在資源配置中的決定性作用，通過市場化改革盤活了企業，擴大了商品流通規模，使得原有計劃經濟條件下形成的供銷社、配貨站、批發市場大量倒閉，一些新的業態逐漸形成，例如快遞行業、電子商務等。隨著民營經濟、私人經濟的放開，大量社會資源紛紛涌入流通業，市場競爭較為激烈，且以價格競爭為主，產品差異化程度較低。這一階段物流行業與互聯網相結合，傳統流通方式與信息化流通矛盾突出，傳統流通行業逐漸失去大量市場份額，轉型升級成為必然之路。

后市場化階段。目前學術界對“后市場化”還沒有統一的概念和理論體系，但是有一點得到了公認：后市場化階段是在經歷了市場初步形成階段后，市場體系和市場制度已較為完善，市場在資源配置中起決定性作用的階段，是更高級的市場化階段。在后市場化階段，商品和服務品種多樣，整個市場處于買方市場，消費者對價格的關注逐漸演變為對商品和服務質量的關注，商品和服務差異化競爭逐漸取代價格競爭成為流通業市場競爭的最突出特征。規模化、連鎖經營、品牌建設成為流通業主要目標，標準化流通服務與多樣化、個性化流通服務共存，國內流通市場與國際流通市場逐漸接軌。隨著電子商務和“互聯網+”的興起，線上流通和線下流通相配合，共同推動流通業市場化發展（朱長明，2016）。

（二）市場化進程促進流通業發展的理論機制分析

對經濟體制轉型中的我國來說，市場化水平的高低主要反映在政府與市場的關系、非國有經濟的發展、產品市場與要素市場的發育程度和制度環境等方面的進展（樊綱等，2011）。因此，市場化進程對流通業發展的影響主要體現在以下幾個方面：

市場化水平越高意味著政府干預越少。在計劃經濟向市場經濟轉軌的過程中，政府通過控制審批、準入、資金、技術和其它稀缺資源等政府權力干預經濟運行，對經濟發展進行調控管理。一般而言，政府干預往往對資源配置效率產生負作用。市場化程度的提升意味著政府對經濟運行干預的范圍和力度逐步減小，對資源配置的扭曲也大大降低，有利于社會資源向流通業轉移，從而促進流通業發展和流通效率提升。

市場化水平的提升推動要素市場和產品市場向更高程度發展，從而促進流通業發展。要素市場的發展允許勞動力、資金、技術等要素資源自由流動，便利了勞動力、資本和技術在企業、地區間的轉移和流動，通過市場力量優化要素資源的合理配置，有利于流通業的市場化發展。而更加完善的產品市場需要較為完善的、結構合理的流通體系與之配套，反過來可以促進流通業發展和完善。

非國有經濟的發展活躍了經濟，通過市場競爭促進了流通業效率提升。非國有經濟的發展盤活了經濟，大量社會資金得以有效利用，社會資源紛紛進入流通業領域，加劇了流通業競爭程度，提高了流通業效率。同時，非國有經濟的發展意味著國有企業壟斷力量的下降，地方保護主義逐漸式微，有利于要素資源和產品的自由流動，促進了流通業合理發展。

模型設定與數據說明

（一）模型設定

借鑒前人研究結果，在計量模型中除了考慮市場化進程這一關鍵變量外，還需加入一些影響流通業發展的宏觀因素，主要有經濟發展、工業化、城鎮化、對外開放度和交通基礎設施等控制變量。最終計量模型建立如下：

lnConit=α+α1lnMarit+α2lnGDPit+α3lnindit+α4Urit+α5lnFDIit+α6lnTrait+εit

其中，i表示地區，t表示時間。被解釋變量為流通業發展水平（Con），關鍵解釋變量是市場化程度（Mar），其它變量為控制變量。本文研究對象為全國30個省份（西藏自治區數據缺失），涉及時間段為1997-2009年。考慮到不同地區市場化進程具有差異，為了研究市場化程度差異對地區流通業發展的影響，按照傳統地理三分法，將全國30個省份劃分為東部、中部和西部地區。同時，考慮到我國2002年加入了世界貿易組織（WTO），市場化進程明顯加快，為了研究這一特殊事件對市場化進而對流通業發展的影響，本文將研究時段劃分為兩個時間區間：1997-2002年和2003-2009年，分別研究不同時段市場化進程對流通業發展的影響。

（二）變量說明

被解釋變量。流通業發展水平（Con）：用社會消費品零售總額衡量流通業發展水平，同時用居民消費價格指數折算成1997年不變價。為了消除異方差和保持數據平穩，對其進行對數化處理。

關鍵解釋變量。市場化程度（Mar）：本文使用樊綱等（2011）編制的市場化指數衡量市場化程度。目前該指數只有1997-2009年這13年間的，但是并不影響本文的研究。因為該數據比較全面系統，得到了大部分學者認同，同時該數據涵蓋了我國加入WTO前后的時間段，而這一時期正是我國市場化進程快速推進的時期，能夠充分反映我國市場化進程。

控制變量。經濟發展水平用人均GDP來衡量，同時用國內生產總值指數進行平減。工業化水平用工業總產值來衡量，同時用工業品出廠價格指數進行折算。城鎮化水平用各地區城鎮化率來表示。對外開放水平用外商直接投資衡量，交通基礎設施用公路里程和鐵路里程的總和來表示。以上數據來源于歷年《中國統計年鑒》和樊綱等編制的《中國市場化指數—各地區市場化相對進程2011年報告》。

實證分析

（一）全國整體回歸結果分析

表1顯示的全國整體及分時段回歸結果，可以看出本文指標選擇較為合理，較好的擬合了流通業發展現狀。整體回歸結果顯示，市場化水平的提升顯著促進了流通業發展，這說明我國流通業的快速發展在一定程度上得益于市場化進程的推進。分時段回歸結果顯示，在不同時段市場化改革都推動了流通業發展，特別是2002年加入WTO后，其對流通業發展的促進作用有了較大提升，由1997-2002年時段的0.0754上升為2003-2009年時段的0.140，且更加顯著。原因有以下幾點：首先，市場化程度的提升有利于社會資源向流通業轉移，從而促進流通業發展和流通效率提升。其次，市場化水平的提升推動要素市場和產品市場向更高程度發展，便利了勞動力、資本和技術在企業、地區間的轉移和流動，通過市場力量優化了要素資源的合理配置，有利于流通業市場化發展。最后，市場化改革促進了非國有經濟的發展，社會資源紛紛進入流通業領域，加劇了流通業競爭程度，提高了流通業效率。同時，非國有經濟的發展，意味著國有企業壟斷力量的下降，地方保護主義逐漸式微，有利于要素資源和產品的自由流動，促進了流通業合理發展。

在控制變量方面，經濟發展水平在1%的水平上顯著促進了流通業發展，經濟發展水平越高，流通業發展就越快。工業化水平的提升有利于流通業的發展，工業化發展為流通業發展提供動力和產品，同時流通業特別是生產性服務業的發展又為工業化提供生產資料和運輸服務，反過來促進工業水平的提升，二者相輔相成。城鎮化水平總體上對流通業發展有促進作用，城鎮化帶來的人口增加效應擴大了消費品需求，進而促進流通業發展。對外開放水平對流通業發展的影響不顯著，且2003年之后呈現出負向影響。交通基礎設施顯著促進了流通業發展，但這種促進作用在減弱。

（二）分區域回歸結果

表1分區域回歸結果顯示，市場化水平對三大地區流通業發展都有顯著促進作用，對東部地區的影響最大，中部次之，西部最弱。這與我國現狀相符，作為市場化改革和對外開放最早的地區，東部各省市場化水平最高，政府對經濟的干預逐漸減少，要素市場和產品市場發育程度高，非國有經濟特別是民營經濟發達，這些有利因素促進了東部地區流通業的快速發展。相反，中部和西部地區由于改革開放較晚，市場化水平還不高，政府對經濟的干預程度高，發揮市場在資源配置中的決定性作用還有很長一段路要走。

結論與啟示

本文利用1997-2009年我國30個省份的面板數據，實證研究了市場化進程對流通業發展的影響及其區域差異。結果表明，市場化水平提升顯著促進了流通業發展，特別是2002年加入WTO后，該促進作用更加顯著；分地區研究結果顯示，市場化進程推動了東中西部地區流通業的發展，對東部地區影響最大，中部次之，西部最小。控制變量中，經濟發展水平、工業化水平、城鎮化水平和交通基礎設施四個變量顯著促進了流通業發展，而對外開放程度對流通業發展的影響不顯著。

目前，我國市場化改革已進入深化階段，十八屆三中全會審議通過的《中共中央關于全面深化改革若干重大問題的決定》指出，“經濟體制改革是全面深化改革的重點，核心問題是處理好政府和市場的關系，使市場在資源配置中起決定性作用和更好發揮政府作用”。據此，應著重推進改革市場監管體系，實行統一的市場監管，清理和廢除妨礙全國統一市場和公平競爭的各種規定和做法，嚴禁和懲處各類違法行為，反對地方保護，反對壟斷和不正當競爭，推進國內貿易流通體制改革，建設法治化營商環境。同時，要加快戶籍制度改革，破除阻礙人口流動的各種規章制度，推動人口合理、有序流動，推進新型城鎮化戰略的實施。

參考文獻：

1.丁俊發.我國流通業的變革與發展[J].中國流通經濟，2011（6）

2.柳江，程銳.交易效率、市場化與流通產業發展[J].商業研究，2015（8）

3.柳江，程銳.流通產業發展與市場化進程內在依存關系的實證研究[J].上海商學院學報，2016（2）

4.楊守德，趙德海.農村商貿流通業市場化發展階段研究[J].技術經濟與管理研究，2015（10）

5.朱長明.我國農村流通業市場化發展的階段判定及提升路徑[J].商業經濟研究，2016（8）

6. 樊綱，王小魯，朱恒鵬.中國市場化指數—各地區市場化相對進程2011年報告[M].經濟科學出版社，2011

7.楊丹.我國商貿流通業區域差異影響因素與發展對策[J].商業經濟研究，2016（15）

8.任保平，王辛欣.商貿流通業地區發展差距評價[J].社會科學研究，2011（2）

9.黃秀蓮.我國商貿流通產業發展路徑與改善策略[J].商業經濟研究，2015（6）