祛風(fēng)止咳湯合止嗽散治療上呼吸道感染后咳嗽的療效

王全生

【摘 要】 目的：探究祛風(fēng)止咳湯合止嗽散治療上呼吸道感染后咳嗽的療效。方法：選擇我院2015年3月-2016年8月上呼吸道感染后咳嗽患者128例隨機分組。常規(guī)組采用富馬酸酮替芬等進行治療；中藥組采用祛風(fēng)止咳湯合止嗽散治療。比較兩組患者上呼吸道感染后咳嗽治療效果；咳嗽癥狀消失時間、平均住院時間；用藥副作用發(fā)生率；治療前后生活質(zhì)量。結(jié)果：中藥組患者上呼吸道感染后咳嗽治療效果比常規(guī)組高，P<0.05；中藥組咳嗽癥狀消失時間、平均住院時間比常規(guī)組短，P<0.05；中藥組用藥副作用發(fā)生率比常規(guī)組低，P<0.05。治療前生活質(zhì)量無顯著差異，P>0.05。治療后中藥組生活質(zhì)量優(yōu)于常規(guī)組，P<0.05。結(jié)論：祛風(fēng)止咳湯合止嗽散治療上呼吸道感染后咳嗽的療效確切，可有效促進臨床癥狀消退，且副作用少，可提升患者生活質(zhì)量，值得推廣。

【關(guān)鍵詞】 祛風(fēng)止咳湯合止嗽散 上呼吸道感染 咳嗽 療效

【Abstract】 Objective： To explore effect of qufengzhike Decoction Zhisousan in the treatment of respiratory cough. Methods： 128 cases of patients were randomly grouped cough in our hospital from March 2015 August -2016 after upper respiratory tract infection. The Chinese medicine group with qufengzhike Decoction Zhisousan treatment. Compared two groups of patients with upper respiratory tract infection cough after treatment； Results： the treatment group patients with upper respiratory tract infection cough after treatment than the conventional group， P < 0.05； Chinese medicine group cough symptoms disappeared time， hospitalization time shorter than that of the conventional group， P < 0.05； traditional Chinese medicine group. The incidence of side effect was lower than in the conventional group， the quality of life of P had no significant difference than before 0.05. treatment， P>0.05. after the treatment of traditional Chinese medicine quality of life is better than the conventional group， P < 0.05. Conclusion： qufengzhike Decoction curative effect of Zhisousan in treatment of upper respiratory tract infection after treatment of cough is effective， can effectively promote the clinical symptoms subsided， worthy of promotion.

【key words】 qufengzhike Decoction Zhisousan cough； curative effect；

上呼吸道感染后咳嗽發(fā)生率高，經(jīng)X線胸片檢查無異常，多以刺激性干咳等為主要癥狀，治療不及時可演變?yōu)槁猿掷m(xù)性咳嗽[1]。本研究探討了祛風(fēng)止咳湯合止嗽散治療上呼吸道感染后咳嗽的療效 ，報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇我院2015年3月-2016年8月上呼吸道感染后咳嗽患者128例隨機分組。常規(guī)組上呼吸道感染后咳嗽患者64例，男、女各有35例、29例，年齡23-75歲，年齡平均值（38.57±5.11）歲。中藥組上呼吸道感染后咳嗽患者64例，男、女各有36例、28例，年齡24-75歲，年齡平均值（38.45±5.68）歲。兩組患者資料差異無意義。

1.2 方法

常規(guī)組采用富馬酸酮替芬等進行治療，每次2mg，每天1次。同時給予可愈糖漿，每次10ml，每天3次。治療7天。

中藥組采用祛風(fēng)止咳湯合止嗽散治療。方劑組成為：絲瓜絡(luò)、百部15g；紫苑12g；桔梗、木蝴蝶、防風(fēng)、僵蠶、蟬蛻、荊芥、白前10g；炙麻黃9g，每天1劑，早晚兩次服用。治療7天[2]。

1.3 觀察指標(biāo)

比較兩組患者上呼吸道感染后咳嗽治療效果；咳嗽癥狀消失時間、平均住院時間；用藥副作用發(fā)生率。

顯效：治療1周，咳嗽消失，其他伴發(fā)癥狀消失；有效：治療1周，癥狀改善；無效：治療1周，癥狀無明顯改善?？傆行?顯效率+有效率[3]。

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用SPSS21.0軟件統(tǒng)計數(shù)據(jù)，計數(shù)資料采用%表示和χ2檢驗，計量資料采用t檢驗（`x±s表示）。P<0.05差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 上呼吸道感染后咳嗽治療效果比較

中藥組患者上呼吸道感染后咳嗽治療效果比常規(guī)組高，P<0.05。見表1.

2.2 咳嗽癥狀消失時間、平均住院時間比較

中藥組咳嗽癥狀消失時間、平均住院時間比常規(guī)組好，P<0.05。見表2.

2.3 用藥副作用發(fā)生率比較

中藥組用藥副作用發(fā)生率比常規(guī)組低，P<0.05。見表3.

2.4 治療前后生活質(zhì)量比較

治療前生活質(zhì)量無顯著差異，P>0.05。治療后中藥組生活質(zhì)量優(yōu)于常規(guī)組，P<0.05。見表4.

3 討論

上呼吸道感染后咳嗽常規(guī)西醫(yī)治療多采用鎮(zhèn)咳藥物配合充血劑，但效果欠佳，且副作用較多。祖國醫(yī)學(xué)認(rèn)為上呼吸道感染后咳嗽為病機在于風(fēng)邪犯肺，治療的關(guān)鍵在于疏風(fēng)宣肺止咳[4-5]。祛風(fēng)止咳湯合止嗽散中，紫苑和百部可溫肺止咳；桔梗可開宣肺氣；白前可化痰降氣；陳皮理氣化痰；蟬蛻、僵蠶可祛風(fēng)透邪；防風(fēng)和炙麻黃可宣肺止咳；絲瓜絡(luò)可通絡(luò)化痰；甘草可調(diào)和諸藥，和中緩急，諸藥合用，可共奏疏風(fēng)宣肺、平喘止咳之功[6-7]。

本研究中，常規(guī)組采用富馬酸酮替芬等進行治療；中藥組采用祛風(fēng)止咳湯合止嗽散治療。結(jié)果顯示，中藥組患者上呼吸道感染后咳嗽治療效果比常規(guī)組高，P<0.05；中藥組咳嗽癥狀消失時間、平均住院時間比常規(guī)組短，P<0.05；中藥組用藥副作用發(fā)生率比常規(guī)組低，P<0.05。治療前生活質(zhì)量無顯著差異，P>0.05。治療后中藥組生活質(zhì)量優(yōu)于常規(guī)組，P<0.05。

綜上所述，祛風(fēng)止咳湯合止嗽散治療上呼吸道感染后咳嗽的療效確切，可有效促進臨床癥狀消退，且副作用少，可提升患者生活質(zhì)量，值得推廣。

參考文獻

[1] 李扭扭.自擬祛風(fēng)止咳湯合止嗽散治療感染后咳嗽80例[J].吉林中醫(yī)藥，2013，33（4）：371-372.

[2] 劉加萍，曹月嬌.祛風(fēng)止嗽湯治療感染后咳嗽38例療效觀察[J].浙江中醫(yī)雜志，2013，48（11）：806.

[3] 王霞.祛風(fēng)養(yǎng)陰通竅法治療兒童上氣道咳嗽綜合征體會[J].中國中醫(yī)藥信息雜志，2013，20（3）：97-98.

[4] 穆世英，王曉光.宣肺祛風(fēng)通絡(luò)法治療感染后咳嗽60例療效觀察[J].中國中醫(yī)藥科技，2015，22（6）：720-721.

[5] 郭耀東.止嗽散湯劑治療流感后期咳嗽62例療效觀察[J].基層醫(yī)學(xué)論壇，2012，16（20）：2664-2665.

[6] 李育謙.80例止嗽散湯劑治療流感后期咳嗽患者的療效分析[J].中醫(yī)臨床研究，2016，8（27）：93-94.

[7] 黃元琴.桂枝加龍骨牡蠣湯與玉屏風(fēng)散加減合劑治療反復(fù)呼吸道感染53例[J].陜西中醫(yī)，2011，32（12）：1574-1575.