“狀”的助詞化及其動因

孫文婧

摘 要：“狀”的名詞用法在先秦時期已經出現。“狀”作描摹助詞的用例在《搜神記》中已經出現。本文分析了“狀”在“X狀”結構中由名詞語法化為描摹助詞的三個階段，認為“狀”助詞化的動因包括“X”成分的語義擴展、比擬式的類推作用、轉喻的固定化等。另外考察了“狀”和“然”在語法化路徑上存在的相似點與差異性。

關鍵詞：“X狀” 描摹助詞 比擬式 語義 “然”

《現代漢語詞典（第7版）》收錄了“狀”的實詞用法①，尚未收錄“X狀”結構中“狀”作為描摹助詞的用法。②本文主要對“狀”作為描摹助詞的用法進行討論。描摹助詞包括傳統意義上的比況助詞和摹狀助詞，“狀”屬于后者。

目前，關于摹狀助詞的研究成果比較少。張誼生（2002）對附加型“X式”的性質特征、句法功能、表義方式三個方面進行了考察。張誼生（2008）立足當代漢語語料分析了“X狀”的性質特征、分布搭配、表義共用等方面。張誼生文章中指出，助詞“狀”由表示“樣子義”的名詞“狀”發展而來，由詞根虛化為摹狀助詞。孫瑞娟（2010）從語義角度對“狀、樣、式、型、相”五個詞進行了對比分析。胡承佼（2015）對描摹助詞進行了界定和系統性研究，并分別對“一般”“也似的”“X相”的演化路徑和形成動因進行分析。前人的研究主要立足于現代漢語，并未從歷時角度對“狀”的助詞化過程和形成動因進行考察。本文主要從歷時演變、形成動因、“狀”和“然”的差異三個方面對“X狀”結構進行分析和考察。

本文的語料來源為北京大學CCL語料庫和北京語言大學BCC語料庫。

一、“狀”：從名詞到描摹助詞

“狀”本是一個實詞。《說文解字》：“狀，犬形也。”[1]（P203）段玉裁《說文解字注》：“引申為形狀。”[2]（P474）“狀”的“形狀義”一直保留到現代漢語中。“狀”的助詞用法也是在名詞用法“形狀、樣子”的基礎上發展而來。

先秦時期已有“X狀”搭配使用。“X”主要為名詞性成分。

（1）弟子居處修潔，身狀出倫，聞識疏達，就學敏疾……（《呂氏春秋·誣徒》）

（2）“今夕吾夢二丈夫立而怒，不知字所言，其怒甚盛，吾猶識其狀，識其聲。”（《晏子春秋》）

（3）五浮之狀，捍然如米以葆澤，不離不坼。（《管子·地員》）

“身狀”是“名詞+狀”，義為身體的形狀。“其狀”是“代詞+狀”，“其”指代前面的“二丈夫”，義為“他們的樣子”。“五浮之狀”是“名詞+之+樣子”，義為“五浮的樣子”。“狀”為名詞，義為“樣子、形狀”。

“名詞性成分+狀”組合成偏正短語，可以作主語、賓語。其中，“其+狀”和“名詞+之+狀”搭配使用較為常見。因此，從音節上看，“X”一般為單音節的詞。

這個時期，“狀”還可以出現在比擬式中。

（4）胡蝶胥也化而為蟲，生于灶下，其狀若脫，其名為鴝掇。（《莊子·外篇·至樂第十八》）

（5）其狀似鬼神，子為我聽而寫之。（《韓非子·十過第十》）

（6）今有馬于此，如驥之狀者，天下之至良也。（《韓非子·外儲說右上》）

“其+狀”或“名詞+之+狀”共同組成的名詞性結構和像義動詞（若、似、如等）搭配，共同構成省略助詞的比擬式。因為像義動詞的存在，這種比擬式本身帶有一定的描摹色彩。在先秦時期，“狀”用于比擬句式的情況并不多見，但是起相似描摹作用的“如/若……然”句式大量存在。

兩漢魏晉時期，“X”的成分開始不僅僅局限于名詞性成分，形容詞、動詞等一些表示情狀的詞語也可以充當“X”。

（7）公少即長人，情無哀戚，侍拜長寧，從祀宗廟，顏無戚狀，淚不垂臉，兄弟長幼，靡有愛心。（《全劉宋文》）

（8）溯金牛之迅渚，睹靈山之雄壯，實江南之丘墟，平云霄而竦狀。（《全梁文》）

（9）王之恐狀，轉見于色。（《世說新語》）

（10）初，甄后之誅，由郭后之寵，及殯，令被發覆面，以糠塞口，遂立郭后，使養明帝。帝知之，心常懷忿，數泣問甄后死狀。（裴松之《三國志》）

“戚”“竦”“恐”都是形容詞性的“X”成分，和“狀”搭配分別表示悲傷的樣子、高聳的樣子、害怕的樣子。“死”是動詞性的“X”成分，和“狀”搭配表示死時的樣子。

在這個時期，“X”的成分不再局限于詞，可以是短語等語法單位。

（11）父斌證令萬世，太守祋諷以忠義狀聞。（《華陽國志》）

（12）于今介山林木，遙望盡黑，如火燒狀，又有抱樹之形。世世祠祀，頗有神驗。（賈思勰《齊民要術》）

（13）二千石遣令長、三老、力田及里父老善田者受田器，學耕種養苗狀。（賈思勰《齊民要術》）

“忠義”是由兩個形容詞組合而成的并列短語，“火燒”是主謂結構的短語，“耕種養苗”是由兩個動賓短語構成的并列成分。

此時，進入到比擬式的“X狀”除了“代詞+狀”與“名詞+之+狀”以外，不但“名詞+狀”可以直接進入到比擬式中作主、賓語，而且“X”的成分越來越復雜。

（14）寬嘗甚病，韓生養視如仆狀，恩深逾於骨肉。（王充《論衡》）

（15）有黑蟲如熊狀，名曰獵獵。有北齊之國，姜姓，使虎、豹、熊、羆。（《山海經》）

（16）獸狀如獐，首戴一角：考以圖象，驗之古今，則鳳、麟可得審也。（王充《論衡》）

（17）自休死後，每吾詔，必先至楊太妃問，如分別狀。（《全劉宋文》）

（18）先種二十日時，以溲種如麥飯狀。（賈思勰《齊民要術》）

（19）其生時以夜，適免母身，母見其上若一匹練狀，經上天。（王充《論衡》）

“如仆狀”義為“像仆人一樣”，“如熊狀”義為“像熊的樣子”，這兩例都是名詞直接和“狀”搭配，省略“之”。“名詞+狀”主要作像義動詞的賓語。“若一匹練狀”中，“X”為數量名結構。

在《搜神記》中已經出現了普通動詞取代像義動詞的用例。

（20）光和七年陳留、濟陽、長垣、濟陰、東郡、冤句、離狐界中路邊生草，悉作人狀，操持兵弩……（干寶《搜神記》）

（21）靈帝熹平三年，右校別作中，有兩樗樹，皆高四尺所，其一枝宿昔暴長，長一丈余，麤大一圍，作胡人狀，頭目鬢須發俱具。（干寶《搜神記》）

即普通的動詞“作”取代像義動詞“如/若”和“狀”搭配使用，但在例（20）、（21）中仍然表示“像人的樣子”“像胡人的樣子”。此時“狀”已經不再是名詞“樣子”，而是具有描摹作用的助詞，義為“像……的樣子”。

我們發現，“X”狀作賓語時可以有兩種重新分析的方式：一是省去像義動詞“如/若”。如“有黑蟲如熊狀”可以省為“有黑蟲熊狀”。在這個句子中，“有”是主要動詞，表示存在；“如”和“熊狀”搭配作“黑蟲”的狀語。二是用普通動詞代替像義動詞。“X狀”作賓語時，通過這兩種方式“如/若……狀”句式的描摹作用進一步向“狀”轉移。

唐五代時期，“X狀”作像義動詞的主語的情況有所增加。

（22）還解人言語，貪淫狀若豬。（唐詩《寒山詩》）

（23）相王前有女人執香爐引，行近窺諦，衣裙帶狀似剪破，一如雁齒狀。（唐《野朝僉載》）

（24）面上紅顏千道皺，眼中冷淚狀如泉。（五代《敦煌變文集新書》）

（25）行步狀如雪山移，身軀廣闊難知量。（五代《敦煌變文集新書》）

例（22）～（25）中，“貪淫狀”“帶狀”“冷淚狀”“行步狀”分別為像義動詞“若”“似”“如”“如”的主語，“若/似/如……”屬于“X狀”的補充修飾成分，不是句子的主要成分。出于語言表達的簡潔性的要求，比擬式的描摹作用轉移到“狀”上，句子的補充成分被省略。

（26）有柏生崇岡，童童狀車蓋。（杜甫《病柏》）

（27）玄斑狀貍首，素質如截肪。（白居易《文拜床》）

例（26）應為“童童狀如車蓋”，例（27）應為“玄斑狀如貍首”。

綜上，“X狀”的用法在先秦已有，東晉干寶《搜神記》中已經出現“狀”的助詞用法。但助詞“狀”的用例有限，因此這時“狀”作為助詞，其語法功能和使用范圍非常有限，并不是“狀”的主要用法。描摹助詞“狀”的助詞化在“X狀”結構中完成，“X狀”和像義動詞構成的比擬句式是促使“狀”助詞化的句法環境。“X狀”結構中“X”成分的情態化為“狀”的虛化提供了可能。像義動詞的省略、由像義動詞構成的補充成分的省去、普通動詞對像義動詞的替代是比擬式描摹作用轉移到“狀”的三條途徑。

二、“狀”的語法化動因

（一）“X狀”中“X”成分的語義擴展

“狀”本來指“形狀”“樣子”，搭配對象范圍不斷擴大，從人到物，從有生命到無生命，從具體到抽象，如表1。

表1：“X狀”搭配情況

朝代 “X狀”

先秦時期 面狀、身狀

兩漢時期 面狀、儀狀、火狀、雨狀、練狀、仆狀、耕田狀

六朝時期 戚狀、竦狀、恐狀、死狀

1.詞義范圍：從有形可狀到無形可狀

“面”“身”“儀”是有形可狀的、與人相關的名詞；“火”“雨”“練”都是形狀不固定的、無生命的名詞，“仆”“耕田”“戚”“竦”“恐”“死”都不表示具體的事物，沒有邊界。“X”的成分不再局限于[+述人]或[+有形]。

2.詞義范圍：從表情面貌到情態舉止

“面狀”是指人的面部表情，“身狀”“儀狀”也是指人的外貌。“戚狀”“恐狀”而是人的一種情狀表現。

Heine等人（1999）把人類的認知域排列成一個從具體到抽象的等級：人>物>事>空間>時間>性質。隨著“X”成分語義的擴展，越來越抽象化，“X狀”的能產性提高。“狀”的適用范圍也極大擴展，語義也越來越抽象化，逐漸具有了情態化的功能。

（二）比擬句式的類推作用

梅耶（A.Meillet）曾指出，語法形式的建立主要經由兩個過程：1.同類現象（analogy）（一個形式因類同于另一個形式而產生）；2.語法化（蔣紹愚，2003）。類推的作用為“狀”助詞化提供了適宜的句法環境。江藍生（1999）認為，先秦、兩漢時期比擬式的全式為“D+X+Z”③，其中最常見的比擬助詞為“然”。先秦，“X狀”結構也可以作像義動詞的賓語，構成“如/若+X+狀”句式。此時“狀”和比擬助詞“然”處于相同的句法位置。隨著“X”成分語義的逐漸抽象化，“狀”從表示具體的“形狀、樣子”逐漸具有了狀態性，虛化為助詞。

（三）轉喻的固定化

洪波（1998）認為，認知因素是漢語實詞虛化的機制之一。在“狀”的語法化過程中起作用的認知機制為轉喻。“狀”從“X”表示的動作行為轉喻該動作行為發生過程中所有的狀態。例（15）“熊狀”通過“狀”的作用提取了“熊”的性質特征加以狀態化。“熊”與“熊的樣子”之間是一種轉喻。例（25）“行步狀”通過“狀”的作用實現了“行步”性質特征的狀態化，動作“行步”與“行步的樣子”為轉喻。隨著使用頻率的增加，“X狀”的轉喻功能使用頻率越來越高，“X狀”作為一種描摹結構逐漸固定下來，被人們接受，“狀”就演變為了具有描摹作用的助詞。

（四）“X狀”中“X”成分的音節變化

“狀”助詞化的過程中，“狀”的組配對象“X”也從單音節詞擴展到短語，甚至更為復雜的成分。“X”成分的擴展使得“狀”的可分離性增強，從而逐漸演變為具有情態化功能的描摹助詞。但是，語義的變化是語法化最重要的基礎。張誼生（2008）認為“‘X音節的多寡并不是“狀”摹狀化的必要條件”。

綜上，“狀”助詞化的動因主要有四點：1.“X狀”中“X”成分的語義擴展；2.比擬句式的類推作用；3.轉喻的固定化；4.“X狀”中“X”成分的音節變化。其中，語義的變化是“狀”助詞化的基礎，類推作用和轉喻的固定化是“狀”助詞化的推動性力量，音節的增加也促進了“狀”的助詞化。

三、“狀”和“然”

一般認為，詞尾“然”是由指示代詞虛化而來（王力，2008）。“狀”和“然”在語法化過程中存在很多相似之處。段茂升在《古漢語“如、若、然、焉、而”語法化過程考察》中指出“然”的語法化路徑為：指示代詞“然”>比擬助詞“然”>詞尾“然”。“狀”的語法化路徑為：名詞“狀”>摹狀助詞“狀”。同時，二者的語法化都與比擬句式密切相關。但是，“然”在戰國時期已經可以作疊音形式的形容詞的詞尾，而“狀”的摹狀助詞用法在《現代漢語詞典（第7版）》中尚未收錄。

（一）語法功能的限制

“狀”在古代漢語中有兩種詞性——名詞和動詞。描摹助詞“狀”是在名詞“狀”的基礎上虛化而來的。名詞“狀”經常單獨做句子成分或和代詞搭配使用，這兩種情況都不具備“狀”語法化的句法環境。

（28）文公誅觀狀以伐鄭，反其陴。（《國語·晉語》）

（29）狀變而實無別而為異者，謂之化。（《荀子·正名》）

（30）其狀若鯉而有翼，常從西海夜飛游於東海。（《呂氏春秋·孝行覽第二》）

例（28）“狀”作“觀”的賓語，例（29）“狀”作句子主語。例（30）“其+狀”共同作句子主語。這些都是句子的主要成分，不易發生語法化。因此，“X狀”搭配并不是“狀”的主要語法功能，使用范圍非常有限。

與“狀”不同，“‘然字壽命更長；從詩經時代起，直到五四時代止，‘然字始終在書面語言中用為副詞詞尾”（王力，1958）。“然”作為指示代詞，義為“這樣，那樣”。

（31）生而同聲，長而異俗，教使之然也。（《荀子·勸學》）

例（31）中的“然”既可以理解為“這樣”，也可以理解為“那樣”。

上古漢語中，指示代詞分為近指代詞和遠指代詞，各司其職。“然”的指示代詞用法并不符合語言的精確性。同時，上古到近代漢語中，新的指示代詞“這、那”及其復音形式取代了“然”的指示代詞用法。至現代漢語中，“然”的指示代詞用法只保留在固定結構中。上古時期形容詞或副詞詞尾有“如、若、然、而”。其中“如、若”的動詞用法一直保留到現代漢語中，“然”成為常用的詞尾。

（二）表達情態的差異

雖然“狀”在《搜神記》中已經出現“作胡人狀”的描摹助詞的用法，但使用的頻率不高。“X狀”所表示的情態具有動態性，典型的句法分布是和“作、呈”等非典型的動作動詞搭配分別作句子的謂語和賓語。謂語動詞的存在就限制了“狀”和前面依附性成分的結合。“X然”所表示的情態具有靜態性，這就使得在“若/如……然”中像義動詞的存在可有可無，可以直接省略而不需要其他的動詞代替。隨著“X然”使用頻率的增加，“然”的語義逐漸虛化，和依附性成分之間的界限消失，最終成為詞尾。

四、結語

“狀”從名詞語法化為描摹助詞，是在“X狀”和比擬句式中完成的。先秦時期，從性質上看，“X”主要為代詞或者“名詞+之”或具體的名詞；從音節上看，主要為單音節詞。“狀”的意思為“形狀、樣子”。兩漢、魏晉時期，“X”的范圍擴大，可以是名詞性質，也可以是形容詞、動詞性質；可以是單音節詞、也可以是短語結構。“狀”漸漸具有了情態化的功能，表示“……的樣子”。“X狀”還可以用在比擬句式中作像義動詞的主語、賓語。在比擬句式中，通過像義動詞的省略、由像義動詞構成的補充成分的省略、普通動詞對像義動詞的替代，“狀”實現了助詞化過程。“狀”作為助詞，最早的用例見于東晉干寶的《搜神記》中，義為“像……的樣子”。

“狀”語法化為助詞的動因主要有四點：1.“X狀”中“X”成分的語義擴展；2.比擬句式的類推作用；3.轉喻的固定化；4.“X狀”中“X”成分的音節變化。語義的相宜性是語法化的普遍原則，也是語法化的重要基礎。先秦、兩漢時期，比擬式“如/若……然”用例很多，“然”已經虛化。“X狀”在比擬式中作主賓語，與助詞“然”處于同樣的句法位置上。

“狀”和“然”都是由名詞性成分虛化而來。“然”也曾虛化為比擬助詞，但進而又虛化為詞尾，這種用法至今保留在現代漢語中。而“狀”，由于語法功能的限制、表達情態的差異性，助詞的用法一直非常有限。

注釋：

①《現代漢語詞典》（第7版）收錄“狀”作為名詞可以表示“樣

子”，如：狀態；“情況”，如：狀況；“褒獎、委任的文件”，如：獎狀；“指訴狀”，如：狀紙；“陳述事件或記載事跡的文字”，如：供狀。“狀”作為動詞用來描述或描摹，如：不可名狀。

②“描摹助詞”這一術語引自胡承佼的《基于描摹關系標記性建構

的漢語描摹助詞研究》。

③“D”代表像義動詞；“X”代表動詞后成分，即喻體；“Z”表

示比擬助詞。

參考文獻：

[1]段茂升.古漢語“如、若、然、焉、爾”語法化過程考察[D].

重慶：西南師范大學碩士學位論文，2005.

[2]段玉裁.說文解字注[M].上海：上海古籍出版社，1988：2.

[3]洪波.“論漢語實詞虛化的機制[A].古漢語語法論文集（郭錫良

主編）[C].北京：語文出版社，1998.

[4]胡承佼.基于描摹關系標記性建構的漢語描摹助詞研究[D].上

海：上海師范大學博士學位論文，2015.

[5]黃伯榮，廖序東.現代漢語[M].北京：高等教育出版社，2007：6.

[6]江藍生.從語言滲透看漢語比擬式發展[J].中國社會科學，

1999，（4）.

[7]蔣紹愚.“給字句”“教字句”表被動的來源——兼談語法

化、類推和功能擴展[A].語法化與語法研究（一）（吳福祥，洪波主編）[C].北京：商務印書館，2003.

[8]孫瑞娟.摹狀助詞“狀、樣、式、型、相”語義初探[J].四川職

業技術學院學報，2010，（4）.

[9]王力.漢語史稿[M].北京：中華書局，1958.

[10]王力.古代漢語[M].北京：中華書局，1999：5.

[11]許慎.說文解字[M].北京：中華書局，2013：7.

[12]張誼生.說“X式”——兼論漢語詞匯的語法化過程[J].上海師范大學學報（哲學社會科學版），2002，（3）.

[13]張誼生.當代漢語摹狀格式探微[J].語言科學，2008，（2）.

[14]張誼生.當代漢語摹狀式“X狀”探微[J].語言教學與研究，2008，（1）.

[15]中國社會科學院語言研究所詞典編輯室.現代漢語詞典（第7版）[Z].北京：商務印書館，2012.