兼類詞劃界標準新探

劉燕

摘 要：兼類詞的判斷標準可以分為“單類”“傾向兼類”“兼類”三個階段，“傾向兼類”是從臨時活用的動態狀態向具有新意義且獨立使用的靜態狀態過渡的階段。在確定是否兼類的問題上，應適當使用溯源法，即語義探源，因為不考察詞的最初詞性，就無法確定是否轉類、兼類。而判斷是否兼類主要是依靠頻率統計法，當兩種詞性的分布比例在頻率統計的邊緣時，可以考慮意義是否發生變化，如意義已經分化，則為兼類。根據以上原則可分析，“腐敗”是名、動、形兼類，并且趨向轉類；“衰敗”是形容詞傾向兼名詞類。

關鍵詞：兼類 傾向兼類 腐敗 衰敗

一、引言

活用和兼類是在漢語詞類中經常遇到的現象，關于兼類問題的研究有很多，但都沒有對兼類與非兼類的劃界標準，特別是對臨界點具體數值的處理作出詳細的解釋。

我們根據馬彪、鄒韶華（2002）提出的“取值法”來判定兼類的劃界標準。即“當一個詞的新用法已達到（或超過）原用法的50%或與原用法比率相等（或超出原用法）時則為兼類”。有些詞經過考察后雖然沒有達到兼類的這個標準，但和這個標準數值很接近，這時就要考慮該詞的意義是否發生了變化，如果意義發生了明顯變化（已經產生另一個詞類的意義），那么也判定該詞為兼類詞，這樣的情況在考察中非常少見。標注結果為單類的詞中，如果在動詞或形容詞中某一個詞性的比率占絕對優勢，而另一類詞性的出現率很小，那么只能視作活用，不能看作兼類。

在兼類和單類之間，還有一個傾向兼類的階段，即一個詞的新用法已達到（或超過）原用法的25%、但未達到50%的情況。說明該詞的新用法已經趨于廣泛，有向兼類發展的趨勢。

本文語料來自北京語言大學CCRL語料庫，包括“名家小說”“人民日報”“大陸小說”“港臺小說”“科技論文”五個部分，涵蓋不同的語言風格，可以全面地考察詞的語法、語義的分布情況，考察結果更加合乎語言事實。

二、“腐敗”標注分析

“腐敗”可以指食物、木材等腐爛變壞，也可以比喻人事的墮落變壞，還可以形容制度、組織、機構、措施等的混亂、黑暗。從意義上看，“腐敗”一詞既有動詞義，又有形容詞義。關于“腐敗”的考察結果見表1。

由表1可知，在關于“腐敗”的1773例有效語料中，“腐敗”表示“食物、木材等腐爛”義的句子非常少，“腐敗”的主要用法是其比喻義，指人、事、組織、社會的黑暗和腐朽。

“腐敗”的形容詞用法共出現1013例，占總數的57.13%，在句中主要作定語、謂語、賓語。如：

（1）這段時間，正是近代中國史上所說最混亂、腐敗的軍閥時代。（沈從文《水云集》）

（2）年青男女青春熱情被腐敗勢力虛偽觀念所閹割后的靈魂里。（沈從文《綠魘》）

（3）老一代腐敗而無能。（林語堂《京華煙云》）

例（1）～（3）中的“腐敗”分別是形容詞作定語和謂語。其中“軍閥”“勢力”“人”的“腐敗”，并不是其物質上發生變化，而是指精神上的腐朽、黑暗和無能，都是形容詞意義用法。

在“腐敗”的1773例語料中，動詞用法共出現373例，占總數的21.04%，在句中作謂語和定語。如：

（4）禁止生產經營下列食品：（一）腐敗變質、油脂酸敗、霉變、生蟲、污穢不潔、混有異物或者其他感官性……（《食品安全法》）

（5）而我們讀起《金瓶梅》來，則像吃了腐敗的食品一樣。（孫犁《論風格》）

（6）腐敗現象的滋生和蔓延嚴重削弱了黨的凝聚力和戰斗力。（《人民日報》2000年）

例（4）、（5）中的“腐敗”都是指食物變壞、變質，是“腐敗”的本義，是動詞意義用法，分別是動詞作謂語和定語。例（6）中的“腐敗”指人的腐敗，是“腐敗”的比喻義。例（6）中的“腐敗現象”是動詞作定語，因為“現象”受名詞和形容詞修飾時有一定的條件限制：受名詞修飾表范圍或科技術語，如“光現象”“熱現象”就是“發光現象”“發熱現象”，不能表示名詞本身的情況，可以說“社會現象”“自然現象”，不能說“學生現象”；而“現象”接形容詞時一般是對這個現象進行肯定或否定，而不能構成同指關系（意義上同指一個內容，語法上不一定是同一個詞性），所以可以說“好現象”“壞現象”，不能說“美好現象”“優秀現象”；動詞修飾“現象”則一般不受限制。

在考察的過程中，還出現了表“思想陳舊”義的形容詞性的“腐敗”，如“腐敗勢力”，這些例子大多在早期的現代文學作品中出現。辭書在此義項（思想陳舊）下舉例“腐敗分子”似有不當，至少在今天看來，“腐敗分子”和落后搭不上，“腐敗分子”主要指貪腐墮落。

還有2條動詞作謂語、直接接賓語的例句：

（7）那是腐敗人心的東西！

（8）自然不會讓這種人站上朝廷腐敗朝綱。（羽昕《脫線娘娘》）

“腐敗”還有387條用作名詞用法的例句，占總數的21.83%，在句中主要作主語、賓語、介賓。如：

（9）應當理直氣壯地闡明我國現階段出現的腐敗絕不是根本制度性的腐敗。（《人民日報》2002年）

（10）他們是在野，可是由于軍閥政治的腐敗，卻漸漸獲得了一種領導的地位。（朱自清《論且顧眼前》）

“腐敗”由原動詞用法發展出形容詞用法，比喻腐化墮落，原義已經不常使用，動詞的比率越來越低。隨著國家反腐敗力度的加強，“腐敗”一詞越來越多地應用于人及各類組織機構中，它的形容詞用法也越來越廣泛，作主語的數量也在迅速增加，而表“食物變壞”義的“腐敗”逐漸被“變質”所替代。據考察，“腐敗”的形容詞用法是動詞用法的271.58%，名詞用法的比率也超過了動詞用法，是動詞用法的1.04倍。

綜上，“腐敗”已經是一個名、動、形兼類詞，并且趨向轉類。

三、“衰敗”標注分析endprint

“衰敗”有“衰落、落后”義，動詞意義主要表達衰落的這一過程，多是漸進的動態變化；形容詞意義多是比喻義，表達衰落后“落后”的這一性狀。關于“衰敗”的標注結果如下：

由表2可知，“衰敗”的動詞用法占總數的58.07%，在句中主要作謂語。如：

（11）從此之后家道開始衰敗。（凌玉《二手娘子》）

（12）而眾多弱項仍是一如既往地“衰敗”著。（《人民日報》2001年）

其次是作謂賓和定語。如：

（13）隨著清廷的衰敗，中國經濟落后，政治腐敗，中國人已很難產生中國文化的優越感了。（《人民日報》1995年）

（14）衰敗的原因在于缺乏創新。（《人民日報》2003年）

“衰敗”的形容詞用法占總數的23.86%，主要作定語和謂語。如：

（15）把中國推向山河破碎、人民受難的衰敗境地。（《人民日報》1995年）

（16）到19世紀末葉，中國的國勢更加衰敗。（《人民日報》1993年）

例（15）、（16）中的“衰敗”都是“落后、衰弱”義，表達人們處境的悲慘及國家的落后。

名詞用法占總數的18.07%，在句中主要作介賓和主語。如：

（17）目睹了中國從衰敗走向興盛。（《人民日報》1996年）

（18）中國的衰敗，都是因為你們這些后生不肯吃苦做事，不肯用腦子想事。（老舍《牛老爺的痰盂》）

從意義上看，“家道衰敗”和“國勢衰敗”中的“衰敗”沒有太大的區別，之所以例（11）“從此之后家道開始衰敗”中的“衰敗”是動詞作謂語，是因為前面受“開始”的限制；例（16）“中國的國勢更加衰敗”中的“衰敗”是形容詞作謂語，是因為前面有程度副詞修飾。

“衰敗”本義指事物的衰退、敗落，唐·盧綸有詩云“韶光偏不待，衰敗巧相仍”，這里的“韶光”“衰敗”，就是形容詞作謂語。后來，“衰敗”又可指敗落后的景象，可以當名詞使用。考察結果顯示，“衰敗”的名詞用法占形容詞用法的31.12%，超過了傾向兼類的標準，但未達到兼類的標準。

綜上，“衰敗”是形容詞傾向兼名詞類。

注釋：

①形容詞的字短語。

②指該詞性在全部用法中的比例。

③指該用法占原用法的比例。

參考文獻：

[1]郭銳.現代漢語詞類研究[M].北京：商務印書館，2002.

[2]胡明揚.詞類問題考察[M].北京：北京語言學院出版社，1996.

[3]陸儉明.關于漢語詞類的劃分[A].馬慶株.語法研究入門[C].北京：商務印書館，1985.

[4]鄒韶華.語用頻率效應研究[M].北京：商務印書館，2001.

[5]馬彪.詞類問題探索[M].哈爾濱：黑龍江人民出版社，2002.

[6]馬彪，鄒韶華.如何解決辭書中詞性標注的分歧[J].語言文字應用，2002，（8）.endprint