人工關節(jié)置換與內(nèi)固定治療骨質疏松性不穩(wěn)定股骨粗隆間骨折的對比

劉昌余

【摘要】 目的：分析研討人工置換與內(nèi)固定治療骨質疏松性不穩(wěn)定股骨粗隆間骨折效果并對比。方法：采用隨機抽簽方式，從筆者所在醫(yī)院2015年4月-2016年2月收治的骨質疏松性不穩(wěn)定股骨粗隆間骨折疾病患者中，抽取110例患者，按治療方式分組，55例對照組（內(nèi)固定治療），55例研究組（人工關節(jié)置換），對比兩組治療狀況。結果：研究組治療總療效87.27%，比對照組的70.91%高，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。研究組患者臥床時間為（4.6±3.8）周，比對照組的（11.3±1.6）周短，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；研究組患者并發(fā)癥發(fā)生率3.64%，比對照組的16.36%低，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；兩組手術時間、術中出血量比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。結論：臨床治療骨質疏松性不穩(wěn)定股骨粗隆間骨折疾病時可考慮給予人工關節(jié)置換方式，療效突出，和內(nèi)固定治療方式對比，具有更大應用性和優(yōu)勢性。

【關鍵詞】 骨質疏松性； 人工關節(jié)置換； 內(nèi)固定； 不穩(wěn)定股骨粗隆間骨折

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2017.12.069 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805（2017）12-0124-03

股骨粗隆間骨折屬于老年人群中較為常見的一個骨折類型[1-2]，疾病發(fā)病率在世界范圍中呈攀升狀態(tài)。隨著社會經(jīng)濟狀況不斷發(fā)展，人口老齡化問題日益嚴重，股骨粗隆間骨折，尤其是合并骨質疏松疾病者日益較多，所以，此問題發(fā)展為各患者和醫(yī)護人員所關注的一個重點臨床問題。為此，此研究將110例患者分組研討，其目的在于研討人工置換與內(nèi)固定治療骨質疏松性不穩(wěn)定股骨粗隆間骨折效果。具體報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

采用隨機抽簽方式，從筆者所在醫(yī)院2015年4月-2016年2月收治的骨質疏松性不穩(wěn)定股骨粗隆間骨折疾病患者中，抽取110例納入，按治療方式分組，55例對照組（內(nèi)固定治療），55例研究組（人工關節(jié)置換）。對照組男23例，女22例，年齡62.1～81.0歲，平均（73.2±1.1）歲；其中車禍傷12例，摔傷43例。研究組男24例，女21例，年齡62.4～82.4歲，平均（72.1±1.2）歲；其中車禍傷14例，摔傷41例。兩組患者一般資料（性別、年齡等）比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。所有患者及家屬均自愿簽署知情同意書，參與本次研究。

1.2 方法

研究組接受人工關節(jié)置換手術治療，患者呈健側臥位，切開髖關節(jié)后外側部位，暴露骨折部位、髖關節(jié)、股骨頸等位置。首先在股骨頭之下股骨頸截斷，把股骨頭取出，再復位粗隆部骨折，用鋼絲進行固定。盡量將股骨距和小粗隆部位骨折復位，并固定。若大粗隆部位骨折存在嚴重性粉碎，無法進行固定時，可將較大骨塊保留然后固定，復位股骨頭后，把粉碎性骨塊切除，縫合固定骨折遠端和臂中肌斷端，讓臂中肌功能得到重建，復位固定骨折后，在小粗隆上方1.5 cm位置給予股骨頸二次截骨，把股骨頸殘端截除，按照復位后股骨踝和小粗隆平面列為參照將其向前10°～15°，用髓腔銼和髓腔鉆給予股骨近端擴髓，給予長柄假體180～200 mm，假體柄用骨水泥技術進行安裝。固化骨水泥前，若有必要可將骨折復位進一步調整。若股骨距存在嚴重性破壞者，可用骨水泥重塑。用雙極股骨頭進行安裝，復位髖關節(jié)，檢查髖關節(jié)穩(wěn)定性、關節(jié)活動度，以及下肢長度，確認無異常后，置入引流管，將切口關閉。

對照組接受內(nèi)固定方式治療，給予連續(xù)硬膜外或全麻，患者仰臥在牽引床之上，將患側墊高，從股骨外側上端入路。復位后，在大粗隆之下2.5 cm位置擰入DHS螺釘，再連接股骨干和鋼板進行固定。

1.3 觀察判定及評價標準

患者治療療效依據(jù)WHO組織規(guī)定的骨質疏松性不穩(wěn)定股骨粗隆間骨折疾病判定標準分顯效、有效、無效，（1）顯效：患者走路和受傷之前一樣，無疼痛、跛行等狀況，骨折愈合良好，不存在髖內(nèi)翻畸形等狀況；（2）有效：患者可長時間走路，存在輕度性疼痛和不適，內(nèi)髖內(nèi)翻存在10°畸形狀，骨折有愈合；（3）無效：患者患肢無法負重，存在髖內(nèi)翻畸形狀況，或疾病有加重[3-5]。有效率+顯效率=總有效率。

同時整個治療過程中，需認真記錄兩組患者手術時間、術后臥床時間、出血量、并發(fā)癥等并對比。

1.4 統(tǒng)計學處理

用SPSS 13.0軟件分析所得數(shù)據(jù)，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，計數(shù)資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 治療效果

研究組治療總療效87.27%，比對照組的70.91%高，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 術中、術后指標及并發(fā)癥比較

研究組患者臥床時間為（4.6±3.8）周，比對照組的（11.3±1.6）周短，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；研究組患者出現(xiàn)并發(fā)癥2例，其中1例為心力衰竭，1例為肺內(nèi)感染，對照組患者出現(xiàn)并發(fā)癥9例，其中2例為心律失常，3例為腦梗死，1例為鋼板螺釘松動，3例為褥瘡，研究組患者并發(fā)癥發(fā)生率3.64%，比對照組的16.36%低，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；兩組手術時間、術中出血量比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），見表2。

3 討論

骨質疏松不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折的主要特點：為中老年人常見的一種骨質疏松性骨折，該疾病占髖部骨折約45.00%，其中至少有35.00%～40.05%為不穩(wěn)定型的，這也是引起功能障礙和死亡的主要因素，相關學者將其稱之為病理性骨折[6]。相關研究顯示骨折30 d內(nèi)死亡率高達10.5%，1年內(nèi)死亡率高達20.00%～30.00%[7]。通常發(fā)生于60歲以上年齡的老年人群中，男女比例約為1∶5。和其他骨折疾病對比，骨質疏松性不穩(wěn)定股骨粗隆間骨折疾病患者年齡日益較高，患者身體狀況差，其預后性更差。以往給予保守性治療，往往因長時間臥床，引發(fā)更多并發(fā)癥，隨著科學技術不斷發(fā)展，手術方式逐步多樣化，臨床在疾病治療上給予并發(fā)癥較少、安全性、有效性較高的手術方式相當重要。人工關節(jié)置換術在骨質疏松不穩(wěn)定性股骨粗隆間骨折疾病上，創(chuàng)傷性小，對其術后康復速度有加快作用，可讓其關節(jié)活動功能得到最大恢復，其平日生活受到積極影響[8]。

此次納入110例患者研究結果顯示，研究組治療總療效87.27%，比對照組的70.91%高，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；研究組患者臥床時間為（4.6±3.8）周，比對照組的（11.3±1.6）周短，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；研究組患者并發(fā)癥發(fā)生率3.64%，比對照組的16.36%低，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。提示由于恢復速度有提高，其臥床時間明顯得到縮短，也就降低了靜脈栓塞、肺部感染、壓瘡等并發(fā)癥發(fā)生可能性。降低了因內(nèi)固定方式治療所造成的愈合不良、松動等問題產(chǎn)生，提升了患者生活質量。人工關節(jié)置換手術具有較強的控制性和可操作性。

綜上所述，臨床治療骨質疏松性不穩(wěn)定股骨粗隆間骨折疾病時可考慮給予人工關節(jié)置換方式，療效突出，和內(nèi)固定治療方式對比，具有更大應用性和優(yōu)勢性。

參考文獻

[1]朱建富，鄭海榮，葉明呈，等.老年骨質疏松性不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折患者關節(jié)置換與PFNA內(nèi)固定的對照研究[J].健康研究，2014，34（6）：661-663.

[2]康振興.人工關節(jié)置換和內(nèi)固定治療骨質疏松性不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折的臨床效果[J].中外醫(yī)學研究，2016，14（1）：125-126.

[3]田宏巨.關節(jié)內(nèi)固定和人工關節(jié)置換治療骨質疏松性不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折的臨床效果對比分析[J].醫(yī)學信息，2016，29（16）：387.

[4] 蘇世先，劉前前，劉真，等.半髖關節(jié)置換與防旋型股骨近端髓內(nèi)釘治療高齡不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折的效果比較[J].實用臨床醫(yī)藥雜志，2016，20（3）：118-120.

[5]王智.人工關節(jié)置換與內(nèi)固定治療高齡骨質疏松性不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折的對比分析[J].中外醫(yī)療，2015，34（27）：86-88.

[6]楊立群，王貴清，湯勇智，等.人工關節(jié)置換與PFNA內(nèi)固定治療骨質疏松性不穩(wěn)定股骨粗隆間骨折的比較觀察[J].吉林醫(yī)學，2016，37（10）：2464-2465.

[7] Erdem Edipo?lu，Mustafa G?khan Bilgili，Cihangir Sar?，et al.The treatment of intertrochanteric femur fractures in geriatric patients with external fixator[J].Medical Journal of Bakirk?y，2013，9（1）：28-32.

[8]靳艷斌，羅潤明，李兵，等.防旋股骨近端髓內(nèi)釘內(nèi)固定術與加長型人工關節(jié)置換術治療伴骨質疏松老年股骨粗隆間骨折的療效比較[J].中國實用醫(yī)刊，2013，40（22）：78-79.

（收稿日期：2016-12-25）