藥學干預對Ⅰ類切口圍手術期使用抗菌藥物的評估分析

何兆紅++李潔媚++游啟森++伍永紅

[摘要]目的 研究藥學干預對Ⅰ類切口圍手術期使用抗菌藥物的評估價值。方法 選取2015年7月～2016年7月Ⅰ類切口患者200例，將其隨機分兩組，每組100例。未干預組圍手術期抗菌藥物為常規用藥，未使用藥學干預方法，干預組圍手術期抗菌藥物應用使用藥學干預方法。比較兩組患者抗菌藥物合理應用率；平均住院時間、抗菌藥物平均費用、住院平均費用；不合理用藥的具體情況；術后兩組患者生活質量評分。結果 干預組患者抗菌藥物合理應用率為93.00%，高于未干預組的31.00%（P<0.05）；干預組的平均住院時間、抗菌藥物平均費用、住院平均費用少于未干預組（P<0.05）；干預組不合理用藥7例均為藥物選擇不當。而未干預組所有患者患者不合理用藥包括藥物選擇不適當18例、給藥時間不適當12例、持續用藥時間不適當3例、更換藥物無依據1例（其中部分患者可同時出現2種或以上不合理用藥情況）。經干預，干預組患者術后生活質量顯著優于未干預組（P<0.05）。結論 藥學干預對Ⅰ類切口圍手術期使用抗菌藥物的效果確切，可有效提高抗菌藥物合理應用率，減少不合理用藥的發生，縮短患者平均住院時間，減少住院費用和抗菌藥物費用，促進患者術后生活質量的提高，值得推廣。

[關鍵詞]藥學干預；Ⅰ類切口；圍手術期；抗菌藥物

[中圖分類號] R963.9 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-4721（2017）04（b）-0143-04

Evaluation analysis of pharmaceutical intervention on perioperative antibiotic use in patients with type Ⅰ incision

HE Zhao-hong1 LI Jie-mei1 YOU Qi-sen2 WU Yong-hong3

1.Clinical Pharmacy，Maternal and Child Health Hospital of Taishan City in Guangdong Province，Taishan 529200，China；2.Department of Surgery，Maternal and Child Health Hospital of Taishan City in Guangdong Province，Taishan 529200，China；3.Department of Breast，Maternal and Child Health Hospital of Taishan City in Guangdong Province，Taishan 529200，China

[Abstract]Objective To study the evaluation value of pharmaceutical intervention on perioperative antibiotic use in patients with type Ⅰ incision.Methods A total of 200 patients with type Ⅰ incision from July 2015 to July 2016 were selected and they were randomly divided into two groups，and there were 100 cases in each group.In the non-intervention group，the perioperative antibiotics were treated with conventional drugs，and the intervention group was not used.The pharmaceutical intervention was used in the intervention group.Rational application rate of antibiotics，average hospitalization time，the average cost of antimicrobial agents，the average cost of hospitalization；the specific situation of irrational use；the quality of life between two groups were compared.Results The rational application rate of antimicrobial agents in the intervention group was 93.00%，and it was higher than that in the non-intervention group （P<0.05）.The average hospitalization time，the average cost of antimicrobial agents and the average cost of hospitalization were less than those in the non-intervention group （P<0.05）.7 cases with the irrational medication are improper drug selection.And all patients with irrational medication in non-intervention group included drug selection inappropriate 18 cases，12 hours of inappropriate administration，continuous medication time inappropriate 3 cases，the replacement of drugs based on 1 case （some of which patients can occur simultaneously 2 or the above irrational use of drugs）.The quality of life was significantly better in the intervention group than that in the untreated group （P <0.05）.Conclusion The effect of pharmacy intervention on the use of antimicrobial agents in the perioperative period of type Ⅰ incision is effective，which can effectively improve the rational application rate of antimicrobial agents，shorten the average hospital stay，reduce the cost of hospitalization and antimicrobial expenses，improve the quality of life after surgery，and it is worthy of promotion.

[Key words]Pharmaceutical intervention；ClassⅠincision；Perioperative；Antibiotics

目前，醫學研究的創新和發展，使得藥品的種類及數量不斷增加。與此同時，不合理用藥情況逐年增多，給臨床用藥的有效性和安全性帶來更多考驗。研究表明，不合理用藥會嚴重威脅患者的身心健康和生命安全，因此，醫院有必要進一步完善臨床用藥體系，以此避免不合理用藥現象的發生。而作為臨床藥師，在避免不合理用藥中起著至關重要的作用。臨床研究顯示，不合理用藥是多數患者死亡的重要原因，其中以圍手術期抗菌藥物的不合理應用最為突出。在圍手術期通過抗菌藥物的合理應用和預防性給藥，可有效降低術后感染風險，但并不是所有患者均需使用抗菌藥物[1-2]。近年來，隨著衛生部門對圍手術期抗菌藥物用藥現象監管力度的增加，醫院也加大了抗菌藥物預防用藥管理力度。為了探討對藥學干預對Ⅰ類切口圍手術期使用抗菌藥物的作用，本研究選取Ⅰ類切口患者200例進行分析，現報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取2015年7月～2016年7月Ⅰ類切口患者200例，根據隨機數字表法分為干預組100例和未干預組100例。所有患者手術切口均為Ⅰ類切口，除外住院期間不同時間內接受2種或以上手術治療的患者、圍術期發生和手術無關感染現象者、術前有感染者、伴隨多系統、多器官疾病者。本研究經醫院倫理委員會批準，所有研究者均知情同意。干預組患者男56例，女44例；年齡21～69歲，平均（36.34±2.88）歲。未干預組患者男55例，女45例；年齡21～70歲，平均（36.29±2.77）歲。兩組的一般資料差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2方法

未干預組圍手術期抗菌藥物為常規用藥，未使用藥學干預方法，干預組圍手術期抗菌藥物應用使用藥學干預方法。根據我院圍手術期抗菌藥物預防性應用管理的規定，制訂Ⅰ類切口圍手術期使用抗菌藥物的規范和標準；臨床藥師通過交接班和查房等，及時解答醫師提出的抗菌藥物預防性使用問題，并及時進行培訓和講解，以協助醫生制定合理用藥方案；以臨床藥師為主導，每個月對清潔手術進行實施監控，在發現問題后及時和臨床溝通，并將每個月檢查結果匯總反饋，開展晨會，對不合理用藥問題進行通報，并要求醫師整改[3-4]。

1.3觀察指標

比較兩組患者抗菌藥物合理應用率；平均住院時間、抗菌藥物平均費用、住院平均費用；不合理用藥的具體情況；術前術后患者生活質量水平。

1.4統計學處理

采用統計學軟件SPSS 18.0分析數據，計量資料以均數±標準差（x±s）表示，采用t檢驗，計數資料以率表示，采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1兩組患者抗菌藥物合理應用率的比較

干預組患者抗菌藥物合理應用率高于未干預組（P<0.05）（表1）。

2.2兩組患者平均住院時間、抗菌藥物平均費用、住院平均費用的比較

干預組平均住院時間、抗菌藥物平均費用、住院平均費用少于未干預組（P<0.05）（表2）。

2.3兩組患者的不合理用藥情況

干預組不合理用藥7例均為藥物選擇不當。而未干預組所有患者患者不合理用藥包括藥物選擇不適當18例，給藥時間不適當12例，持續用藥時間不適當3例，更換藥物無依據1例（其中部分患者可同時出現2種或以上不合理用藥情況）（表3）。

2.4兩組患者術后生活質量的評分的比較

經干預，干預組患者術后生活質量的評分顯著優于未干預組（P<0.05）（表4）。

3討論

目前，圍手術期抗菌藥物不合理應用現象廣泛存在，其不合理應用的發生和醫師對抗菌藥物選擇不適當、給藥時間不適當、持續用藥時間不適當、更換藥物無依據等因素相關，可導致抗菌藥物濫用，浪費了藥物的同時也增加了患者用藥費用，加重了病情，延長了住院時間，增加了住院費用，可給患者帶來身心痛苦和精神壓力、經濟負擔，不僅不利于醫院形象的維護，也不利于社會效益的提高，因此，加強對圍手術期抗菌藥物應用的藥學干預非常重要[5-6]。

Ⅰ類切口圍手術期使用抗菌藥物跟其他切口圍手術期使用抗菌藥物存在一定的差異，規定其應用抗菌藥物比例<30%，且預防性使用抗菌藥物時間≤24 h[7-8]。

在藥學干預過程中，可通過藥師定期檢查用藥情況，對抗菌藥物不合理應用進行糾正；可通過在醫院加強對抗菌藥物合理應用的交流和宣傳，促使合理用藥率的提高；通過發放Ⅰ類切口圍手術期抗菌用藥指導原則和實施細則，組織醫生進行相關培訓學習，定期開展講座等情況，及早發現抗菌藥物不合理應用現象，并進行持續規范，力爭達到合理、規范用藥目標，以保障患者的利益，同時維護醫院的形象[9-10]。

藥學干預對Ⅰ類切口圍手術期使用抗菌藥物的使用具有規范和約束作用，可促進臨床合理用藥率的提高[11-12]。本研究中，未干預組圍手術期抗菌藥物為常規用藥，未使用藥學干預方法，干預組圍手術期抗菌藥物應用使用藥學干預方法。結果顯示，干預組患者抗菌藥物合理應用率為93.00%，高于未干預組的31.00%（P<0.05），說明藥學干預對Ⅰ類切口圍手術期使用抗菌藥物的合理使用具有促進作用，有利于抗菌藥物的正確選擇和使用，減少不合理用藥現象的發生，有助于促進傷口愈合，降低感染發生率。另外，研究顯示，干預組平均住院時間、抗菌藥物平均費用、住院平均費用少于未干預組，且干預組患者術后生活質量顯著優于未干預組（P<0.05），說明藥學干預的實施可降低患者就醫費用，減輕其經濟負擔，促進患者生活質量的提高[13-16]。

從不合理用藥類型看，干預組不合理用藥7例均為藥物選擇不當。而未干預組所有患者患者不合理用藥包括藥物選擇不適當18例、給藥時間不適當12例、持續用藥時間不適當3例、更換藥物無依據1例（其中部分患者可同時出現2種或以上不合理用藥情況）。經干預，干預組患者術后生活質量顯著優于未干預組（P<0.05）。

綜上所述，藥學干預對Ⅰ類切口圍手術期使用抗菌藥物的效果確切，可有效提高抗菌藥物合理應用率，減少不合理用藥的發生，縮短患者平均住院時間，減少住院費用和抗菌藥物費用，促進患者術后生活質量的提高，值得推廣。

[參考文獻]

[1]Berglin CE，Laurell G，Bramer T，et al.Magnetic resonance imaging of the middle and inner ear after intratympanic injection of a gadolinium-containing gel[J].Otol Neurotol，2014，35（3）：526-532.

[2]孟菲，姚會枝.藥學干預前后該院Ⅰ類切口預防用抗菌藥物使用情況對比分析[J].中國衛生產業，2016，13（27）：50-52.

[3]張玉高，李岳平，李玉華，等.藥學干預對Ⅰ類切口圍術期抗菌藥物應用的影響[J].中國藥物經濟學，2015，10（5）：29-30.

[4]Riggi G，Castillo M，Fernandez M，et al.Improving compliance with timely intraoperative redosing of antimicrobials in surgical prophylaxis[J].Infect Control Hosp Epidemiol，2014， 35（10）：1236-1240.

[5]邢文忠，莫紅春，段蓮，等.昆鋼醫院2011年至2013年實施抗菌藥物專項整治和藥學干預的效果分析[J].昆明醫科大學學報，2014，35（6）：137-141.

[6] Knoderer CA，Saft SA，Walker SG，et al.Cefuroxime pharmacokinetics in pediatric cardiovascular surgery patients undergoing cardiopulmonary bypass[J].J Cardiothorac Vasc Anesth，2011，25（3）：425-430.

[7]謝育霞，費惠英.Ⅰ類切口手術預防用抗菌藥物的藥學干預對策分析[J].中國衛生標準管理，2016，7（8）：93-94.

[8]孫雷.骨科Ⅰ類切口手術預防用抗菌藥物實施藥學干預的效果初步評價[J].中國醫藥指南，2016，14（25）：144-145.

[9]徐艷華，趙登職.某醫院Ⅰ類切口圍手術期抗菌藥物應用干預調查分析[J].中國處方藥，2015，13（10）：8-9.

[10]張華，王輝.普外科四種Ⅰ類切口圍手術期預防性應用抗菌藥物的干預與成效分析[J].海峽藥學，2016，28（8）：233-235.

[11]曹尉尉，蔣紅，陳井霞，等.藥學干預前后我院Ⅰ類切口圍手術期抗菌藥物使用及評價[J].海軍醫學雜志，2013， 34（6）：388-390.

[12]段小云.臨床藥師干預后骨科Ⅰ類切口手術圍術期預防性使用抗菌藥物分析[J].中國醫院用藥評價與分析，2014， 14（12）：1108-1110.

[13]李蘭蘭，易石堅，李毅萍，等.行政干預對Ⅰ類切口圍術期預防性使用抗菌藥物的影響[J].現代生物醫學進展，2012，12（21）：4113-4117，4162.

[14]何建平，李慧偉，鐘斌，等.藥學干預對Ⅰ類切口圍手術期抗菌藥物應用的影響[J].贛南醫學院學報，2013，33（4）：543-544.

[15]吳慧麗，周建軍.藥學服務對骨科Ⅰ類切口手術預防使用抗菌藥物的影響分析[J].北方藥學，2013，10（8）：133-133.

[16]崔靜靜.藥學干預對Ⅰ類切口手術預防性使用抗菌藥物的影響[J].中國處方藥，2016，14（7）：37-38.

（收稿日期：2017-02-21 本文編輯：許俊琴）