從道德到契約的地位轉換

楊婧+潘溪源

（710127 陜西省西安市西北大學法學院 陜西 西安）

摘 要：誠實信用原則作為一項重要的法律原則，從道德規則向法律規則的發展過程本質上體現了契約與倫理的結合過程。我國債權法和物權法中均有誠實信用原則的具體適用。目前民法中仍存在概念缺乏、順位滯后、保障缺乏等具體的不足且社會誠信現狀十分不樂觀。本文在分析誠實信用原則的基本意義、理論及適用等問題闡述的基礎之上，針對不足提出了提高誠實信用原則在民法中的地位、進一步完善民事立法、加大對失信者懲罰力度的建議。

關鍵詞：誠實信用原則；完善；道德；利益平衡

誠實信用原則是現代民法的基本原則之一，為世界各國民事法律所普遍確認，我國要求民事主體在民事活動中應遵循公平、誠實信用原則。該原則體現了民法規范與整個社會道德規范的統一，同時也體現了市場經濟的客觀要求。公平、誠信都是人們在長期的民事活動中所追求的美德，它們的精神無時無刻不體現在民事活動領域。基于此，本文就該原則的基本意義、理論及其功能、適用等問題加以系統的論述，以期拋磚引玉，完善我國的民事理論和民事立法。

一、誠實信用原則概說

我國《民法通則》第4條規定，民事活動應當遵循公平、誠實信用的原則。我國《合同法》第5條規定：“當事人應當遵循公平原則確定各方的權利和義務。”第6條規定：“當事人在行使權利、履行義務時，應當遵循誠實信用的原則。”公平、誠實和信用原則都是市民社會生活中的道德規范，后來上升為民法的一項基本原則，即誠實信用原則。它要求人們在進行民事活動時應有良好的主觀心理狀態，一切民事法律關系，均應依正義衡平的理念加以調整。

由于將道德規范與法律規范合為一體，誠實信用原則兼有法律調節和道德調節的雙重功能，使法律條文具有極大的彈性，法院因而享有較大的裁量權，能夠據以排除當事人的意思自治，而直接調整當事人之間的權利義務關系。因此，誠實信用原則，被奉為現代民法的最高指導原則，學者謂之“帝王條款”。中國內地于八十年代中期制定民法通則，反映改革開放和發展社會主義市場經濟的要求，并參考市場經濟發達國家和我國臺灣地區的經驗，將誠實信用原則確立為民法之基本原則，其適用范圍及于整個民事領域，凡一切民事主體，從事一切民事活動，均應遵循。

二、誠實信用原則在民法中的體現

我國民法中的誠實守信原則是不僅具有自身獨立的價值，而且與平等原則、公平原則以及公序良俗原則等緊密關聯。下面，筆者將具體談談該原則的適用。

1.物權法中的適用

（1）善意取得制度。善意取得制度是指無權轉讓財產的占有人在將財產轉讓給第三人后，如果受讓人是善意的取得，則其對該財產就享有合法的所有權。財產的原所有人不能要求第三人返還，只能要求轉讓賠償損失。

（2）物權公示公信原則。公示公信原則是公示原則和公信原則的合稱，目的是保護交易安全，特別是保護當事人對公示的信賴利益。所謂公示，是指物權在變動時，必須將物權變動的事實通過一定的共識方法向社會公開，從而使第三人知道物權變動的情況，以避免第三人遭受損害并保護交易安全。

2.債權法中的適用

（1）情勢變更原則。情勢變更是誠實信用原則在合同變更和解除領域的具體運用，指在合同成立后至其被履行完畢前這段時間內，因不可歸責于雙方當事人的原因而發生情勢變更，致使繼續維持該合同之原有效力對受情勢變更影響的一方當事人顯失公平，則允許該當事人單方變更或解除合同。

（2）合同的訂立、履行、變更和接觸。合同一旦成立，對雙方當事人產生拘束力，這種拘束力的內容包括兩方面：當事人應該遵守彼此的信約，且不能擅自變更解除合同。在合同依法成立后，要求當事人應當按照約定全面履行自己的義務。當事人應當遵循誠實信用，根據合同的性質、目的和交易習慣履行相關義務。此外，合同依法成立之時，有其信賴的客觀基礎，當事人在合同中所約定的權利義務是建立在這一客觀基礎之上的，要求當事人一方如無約定或者法定事由不得隨意變更或者解除合同。

三、誠實信用原則的現實問題及立法完善

日常交往中不守信用、弄虛作假等現象屢見不鮮，誠信的缺失已滲透到生活各方面。企業不守信用，合同違約嚴重，財務信息嚴重失真，制假販假猖獗，政府失信的例子也是屢見不鮮。誠信的缺失嚴重影響了我國市場經濟的健康運行和社會穩定，也有悖善良、自由、公平、正義之理想。

為有效應對當前出現的誠信危機，對于我國民法中的誠實信用原則，建議予以完善：

首先，應當對誠實信用原則的民法地位進行重新審視和科學定位，將其同自愿原則、公平原則、平等原則等并列為民法基本原則，而不應有順位的歧視。形成科學健全的民法原則體系，科學指導民事立法和民事司法，有效指引民事主體妥當之行使權利義務，實現公平正義的理想。

其次，應當進一步完善民事立法，將誠實信用納入法治軌道。關于誠實信用方面的立法，我國比較落后，僅在《民法通則》第4條規定（民事活動應當遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用原則），并未對其做出一個較為明晰的定義，其他處于下位的民事法律法規也未對該原則在其領域內的應有內涵和外延做出規定。既然沒有一個對概念的定義也就談不上對該概念予以準確的運用了。為此，筆者以為，有必要從立法的角度給誠實信用原則下一個定義，而不能任由其成為一個模棱兩可的問題。

最后，要完善民事責任制度，必須加大對失信者的懲罰力度。我們知道，美國的誠信水平比較高不是因為其道德水準高，而是因為其失信懲罰機制十分健全和嚴厲，失信者違法成本之高使其不敢越雷池半步。因此，要維系相互誠信的狀態，就必須完善民事責任制度，以保障誠信原則作用之切實發揮。

參考文獻：

[1]徐國棟.民法基本原則解釋[M].北京：中國政法大學出版社，1992.

[2]孫森焱.公序良俗與誠信原則[M].民法總則爭議問題研究，臺北：臺灣五南圖書出版公司，1998.

[3]梁慧星.民法論叢：第二卷[M].北京：法律出版社，1994.

作者簡介：

楊婧（1995～），女，浙江省溫州市人，西北大學法學院2013級本科生。研究方向：知識產權。

潘溪源（1995～），男，山東省濟南市人，西北大學法學院2013級本科生。