論涉外無人繼承財產的法律適用問題

（110036 遼寧大學法學院 遼寧 沈陽）

摘 要：在全球化的大背景下，各國之間人員往來頻繁，帶動各個國家的經濟趨向國際化發展，國際領域的活躍度使得國與國之間的沖突難以避免。我國就涉外財產的處分與管理活動也隨之增多，針對這一現象，筆者認為探討涉外無人繼承財產的法律適用問題頗為重要，基于此，本文筆者從涉外繼承概念和我國在處理涉外繼承時所依據的相關法律規定著手，主要分析了涉外繼承中有關無人繼承財產的法律適用情況，并就無人繼承財產的涉外性提出自己的一些思考建議，以期我國在國際私法活動中處理無人繼承財產問題時更能依據專門性法律規定。

關鍵詞：涉外繼承；無人繼承財產；涉外性

在全球化的大背景下，各國之間人員往來頻繁，帶動各個國家的經濟趨向國際化發展，國際領域的活躍度使得國與國之間的沖突難以避免。國際私法領域的無人繼承財產法律適用問題仍然值得更深層次的研究。

一、涉外繼承的界定及特征

涉外繼承法律關系是國際私法調整的重要法律關系之一，是一種明顯體現出涉外性的繼承關系。涉外繼承法律關系中的涉外性主要有三種表現形式：一是主體具有涉外性，即在繼承法律關系中，繼承人或者被繼承人有一方或者雙方具有外國國籍或在國外有住所；二是客體具有涉外性，即在繼承法律關系中，遺產位于國外；三是涉外繼承的法律事實具有涉外性。

此外，涉外繼承與國內繼承相比，自身特征可以總結為以下三點：首先，涉外繼承很明顯是具有涉外性質的；其次，涉外繼承總是與某個國家就繼承相關的法律沖突問題；再者，在涉外繼承案件的處理上，有關反致等制度的適用是普遍的。

二、我國涉外繼承的法律適用情況

我國《繼承法》第三十六條和最高人民法院《關于貫徹執行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》中第63條對我國涉外繼承的法律適用問題作了相關規定。

查看上述相關規定可以得出以下結論：我國涉外繼承中涉及動產、不動產繼承的法律適用均不相同，并且存在特殊情形下依照國際條約處理的情況。我國在具體處理涉外繼承關系時，也會從法定繼承還是遺囑繼承對應分析，兩種情況下的法律適用也是有所區別的。其中“國際條約優先適用”是我國涉外繼承法律適用原則的例外情形，我國參加的國際條約、協定，與我國涉外繼承準據法規定有所不同的，那么此時就適用條約、協定的規定。

三、涉外無人繼承財產的理論學說

國際私法上的無人繼承財產可釋義為在法定期限內相關人沒有完成就絕產的繼承或受遺贈的事宜。

關于無人繼承財產的最終歸屬問題，各國法律大都規定應歸國庫或其他公共團體所有。但是，對于國家或者公共團體取得無人繼承財產本身資格的問題，存在兩種不同的立法實踐和理論學說。一是無主先占說，主張根據國家領土主權，國家將無人繼承財產視為無主物，通過先占權取得無人繼承財產，如英國、法國、日本等國，我國也采用這種主張。依照該學說，國家作為遺產的優先取得人，不承擔遺產上的義務。在遺產管理人用遺產清償完遺產債務，將剩余遺產交歸國家后，即使又有繼承債務人、受遺贈人出現，也不得對國家主張權利。二是法定繼承人說，主張國家作為最終的法定繼承人取得無人繼承財產。目前，采用這一主張的有德國、意大利等國家。依照該學說，國家作為法定繼承人，在接受遺產權利的同時，也必須對遺產債務承擔清償義務，國家應以接受的遺產價值為限，清償死者生前的債務。

由于存在以上兩種不同的主張，無人繼承財產的歸屬適用在不同國家的法律會產生不同的結果，因此，在涉外無人繼承財產的繼承問題上會發生法律沖突。

四、涉外繼承中無人繼承財產的法律適用現狀

無人繼承財產的法律適用主要涉及兩個問題：第一，無人繼承財產確定的法律適用問題，即依據哪個國家的法律確定被繼承人留下的財產是否屬于無人繼承財產。對此，各國一般依據繼承準據法確定，即根據法院地繼承法律適用規范所指引的支配該繼承關系的某國實體法認定，通常是被繼承人屬人法或者不動產所在地法。第二，無人繼承財產歸屬的法律適用問題，即依據哪個國家的法律確定無人繼承財產的歸屬。

實踐當中，我國締結或者參加的涉及涉外無人繼承財產繼承方面的國際條約主要是雙邊條約，如《中蘇領事條約》、《中蒙領事條約》等，這些條約大都規定無人繼承財產中的動產部分可以由死者方的國家領事人員進行處理。

我國在處理涉外無人繼承遺產時，通常適用本國法律。但我國現行立法對無人繼承財產的法律適用并沒有做出專門規定。而面對我國國際私法活動的日益增多，是很有必要在國際私法立法上進行完善有關涉外無人繼承財產的法律規定的。

五、就完善我國涉外無人繼承財產法律適用的思考建議

首先，要明確我國在完善涉外無人繼承財產具體法律適用前需要考慮的相關因素。一個國家在參與國際活動時，是以保證本國利益最大化為出發點的，因此，在制定具體適用規則時，要確保本國利益得到最大保護。

我國在今后法律制定和完善的過程中，要建立起國際私法領域一整套有關涉外繼承的法律適用原則，使我國面對的此類矛盾和沖突得以有效解決，維護國際間良好交往的大環境。有關無人繼承財產的歸屬問題，筆者認為，可以制定并適用如下原則：如果處理的是外國人員遺留在我國境內的無人繼承財產，條約優先適用。沒有條約依據的，涉及到不動產的無人繼承收歸到我國國庫，而動產的處理可以在適用互惠原則，由死者國籍國領事出面。對于既不適合條約優先也不適用互惠原則的情形，無人繼承財產均歸我國所有。

綜上所述，有關國際私法領域的無人繼承財產法律適用問題仍然值得更深層次的研究，希望我國的立法者能夠充分考慮這一方面，完善相關立法，以此來確保我國在涉及涉外財產處理時有專門性的法律依據，切實維護本國利益。

參考文獻：

[1][德]沃爾夫著.國際私法[M].李浩培，湯宗舜譯.北京：法律出版社.1998.

[2]李雙元，蔣新苗.國際私法學案例教程[M].知識產權出版社.2004.

[3]屈廣清.國際私法導論[M].法律出版社.2005.

作者簡介：

周潔，女，（1990～），河南洛陽人，遼寧大學法學院在讀研究生。