論懲罰性賠償在知識產(chǎn)權(quán)法中的引進及實施研究

江雨佳+余安琪

（550001 貴州大學科技學院 貴州 貴陽）

摘 要：知識產(chǎn)權(quán)對我國社會主義市場經(jīng)濟建設發(fā)展有著重要的影響。人們對知識產(chǎn)權(quán)歸屬越來越關(guān)注。知識產(chǎn)權(quán)法的完善能夠避免個人產(chǎn)生巨大的經(jīng)濟損失。我國知識產(chǎn)權(quán)法體系還存在一定的漏洞，無法對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為構(gòu)成懲罰。因此在知識產(chǎn)權(quán)體系構(gòu)建的過程中需要引進懲罰性賠償，使侵權(quán)人員能夠充分的認識到自身的問題。懲罰性賠償?shù)闹贫ㄐ枰槍ξ覈鴩檫M行落實。本文對知識產(chǎn)權(quán)法中懲罰性賠償引進及實施相關(guān)問題進行分析。

關(guān)鍵詞：懲罰性賠償；知識產(chǎn)權(quán)法

針對故意進行的侵權(quán)的行為，需要對侵權(quán)人進行懲罰性賠償。這樣能夠在一定程度上制止侵權(quán)行為的發(fā)生，并且對受害人進行實際賠償。我國知識產(chǎn)權(quán)法存在一定的問題，無法滿足市場發(fā)展的需求，針對我國基本狀況開展研究積極構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)法中懲罰性賠償?shù)慕ㄔO。

一、我國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為主要特點

我國司法體系還不夠健全，在知識產(chǎn)權(quán)體系的構(gòu)建上還存在較大的問題。知識產(chǎn)權(quán)與有形財產(chǎn)共同構(gòu)成了資本的主體。但是在本質(zhì)上存在主客體的區(qū)別。知識產(chǎn)權(quán)很容易受到侵犯，并且在人權(quán)維護上所需要的成本較高。信息構(gòu)成了知識產(chǎn)權(quán)主體，并且在特點上主要表現(xiàn)為可復制性，能夠在短時間內(nèi)進行大量復制傳播。當知識產(chǎn)權(quán)的主要內(nèi)容被獲取之后，任何人都能夠?qū)?nèi)容進行復制。知識產(chǎn)權(quán)與有形財產(chǎn)在占有保護上投入的精力更大，同時知識產(chǎn)權(quán)所有人不能夠?qū)ψ陨淼呢敭a(chǎn)進行有效的保護，只能夠通過法律制度進行維護。但是一些人在利益的驅(qū)使下會對知識產(chǎn)權(quán)所有人的根本利益進行侵犯，造成所有人個人利益受到損失。知識產(chǎn)權(quán)發(fā)生的侵權(quán)行為造成的間接損失較大，不能夠通過計算完成對損失的確認，同時在取證方面較為困難。保護自身利益的成本投入較高。

二、懲罰性賠償在知識產(chǎn)權(quán)法中引進必要性

1.知識產(chǎn)權(quán)法的局限性

我國知識產(chǎn)權(quán)法在體系構(gòu)建上還存在一定的問題，不能夠更好的保護知識產(chǎn)權(quán)所有人的基本權(quán)益。在法律實行的效果上具有明顯的局限性特點。我國為了更好的強化知識產(chǎn)權(quán)體系需要在構(gòu)建的過程中積極引進懲罰性賠償，這樣能夠保證知識產(chǎn)權(quán)法在實行過程中的效率，高效的建立起知識產(chǎn)權(quán)的保護環(huán)境。同時知識產(chǎn)權(quán)法在實行的過程中將會避免行政的干擾，能夠保證案件在調(diào)查過程中給的完整性和公正性。知識產(chǎn)權(quán)法自身存在的局限性是引用懲罰性賠償?shù)年P(guān)鍵因素。

2.刑事制裁的局限性

當發(fā)生知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的時候就要對侵權(quán)人進行法律制裁，這樣才能夠更好的保護人們的基本權(quán)益。將懲罰性賠償作為制裁范疇標準，使侵權(quán)人能夠為自身的行為付出代價。懲罰性賠償?shù)囊弥饕菫榱四軌蚱鸬綉徒涞淖饔茫瑢τ谇謾?quán)的行為能夠進行有效的遏制。但是在刑事制裁的過程中這種局限性依然存在。首先，刑事制裁對于侵權(quán)人的人身自由進行限制，導致其日常行為受到限制，對于社會經(jīng)濟利益的創(chuàng)造造成阻礙； 其次，刑事制裁以造成犯罪的交叉感染，既不利于侵權(quán)人的改造，也可能造成犯罪行為的衍生和惡化； 此外，刑事制裁過程由偵查和檢察機關(guān)執(zhí)行，其在相關(guān)技術(shù)知識上存在一定欠缺。

3.先天特點決定的

知識產(chǎn)權(quán)保護特點決定了要積極的引進懲罰性賠償。知識產(chǎn)權(quán)具有可復制性特點，能夠在短時間內(nèi)進行資源的共享。這種情況下對知識產(chǎn)權(quán)進行保護難度較大，同時會出現(xiàn)多次侵權(quán)行為，并且侵權(quán)人員在受到一定制裁之后在利益的驅(qū)動下還會做出違法行為。對于權(quán)利人造成的損害將是巨大的。針對這種特點需要在知識產(chǎn)權(quán)法中積極引進懲罰性賠償措施，在根本上保護所有人的權(quán)利。

4.引進懲罰性賠償?shù)目尚行?/p>

懲罰性賠償在引進的過程中需要不斷的進行落實，針對懲罰性賠償?shù)目尚行赃M行分析。我國司法體系還存在一定的問題，不能夠滿足社會的發(fā)展需求。在引進效果與落實實際狀況上看，都需要在法律較為成熟的情況下開展懲罰性賠償?shù)囊M工作。利用豐富的理論依據(jù)為指導，不斷的完善知識產(chǎn)權(quán)法。我國對懲罰性賠償?shù)难芯枯^為成熟，針對懲罰性賠償?shù)呢熑蝿澐州^為明確，并且在現(xiàn)行法律體系研究成果上看，在知識產(chǎn)權(quán)法中積極引進懲罰性賠償措施能夠降低矛盾的沖突性。對于提升知識產(chǎn)權(quán)法的法律效能具有直接的影響。

三、落實知識產(chǎn)權(quán)法中懲罰性賠償

懲罰性賠償在知識產(chǎn)權(quán)法中的應用具有可行性特點，在應用上要進行充分的落實。這樣能夠不斷的提升賠償額度的劃分以及適用范圍的確定。

1.知識產(chǎn)權(quán)類型劃分

不同的知識產(chǎn)權(quán)在類型上具有差異性特點。只有對知識產(chǎn)權(quán)進行詳細的劃分，才能夠保證懲罰性賠償?shù)姆尚Ч土P性賠償?shù)膽媚軌虮苊庵R產(chǎn)權(quán)歸屬上的同一化效果，對知識產(chǎn)權(quán)類型進行劃分能夠更好的避免作者的著作權(quán)的受到侵犯，保證著作權(quán)的完整性。并不能夠?qū)⒍啻喂室馇址缸鳛檫m用條件。懲罰性賠償在應用階段要對侵權(quán)行為進行判定，對專利技術(shù)的歸屬進行判決。這樣能夠在一定程度上提升創(chuàng)新效果。我國知識產(chǎn)權(quán)法中引進懲罰性賠償需要對專利侵權(quán)行為以及著作侵權(quán)案件進行區(qū)分，這樣能夠更好的發(fā)揮懲罰性賠償?shù)墓δ堋?/p>

2.知識產(chǎn)權(quán)法中懲罰性賠償責任的適用范圍

我國司法體系建設的過程中應該講侵犯專利著作等行為進行懲罰性賠償，明確責任關(guān)系，使懲罰性賠償能夠適用于知識產(chǎn)權(quán)范圍。同時對于出現(xiàn)的商業(yè)機密泄漏等也可作為懲罰性賠償?shù)闹匾M成部分。知識產(chǎn)權(quán)應該受到保護，這是構(gòu)建社會主義市場經(jīng)濟的重要方面，也是尊重他人勞動成果的體現(xiàn)。在司法的解釋上更加的體現(xiàn)公平。我國知識產(chǎn)權(quán)法懲罰性賠償?shù)膽脩撨M行統(tǒng)一協(xié)調(diào)，不能夠針對某種知識產(chǎn)權(quán)進行小范圍的懲罰性賠償，需要擴大賠償范圍，這樣才能夠提升知識產(chǎn)權(quán)法的保護力度。因此，在適用范圍的劃分上要充分的體現(xiàn)正當性原則。

四、結(jié)束語

懲罰性賠償?shù)膽檬菍χR產(chǎn)權(quán)法建設不斷完善的重要措施，也是開展知識產(chǎn)權(quán)保護的主體體現(xiàn)，能夠維護知識產(chǎn)權(quán)人的基本利益不受到侵犯。但是在懲罰性賠償設計上還欠缺一定的經(jīng)驗，不能夠指導知識產(chǎn)權(quán)的應用水平的提升。因此要充分的借鑒先進的工作經(jīng)驗，制定符合我國國情的知識產(chǎn)權(quán)法，并且在實踐過程中得到充分的落實。這樣才能夠避免侵權(quán)行為的出現(xiàn)，我國知識產(chǎn)權(quán)體系不斷完善將會推動我國社會主義市場經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻：

[1]羅莉.論懲罰性賠償在知識產(chǎn)權(quán)法中的引進及實施[J].法學，2014，4，20

[2]李文華，周利海.淺談懲罰性賠償在知識產(chǎn)權(quán)法中的引進及具體落實[J].商業(yè)，2015，11，18

[3]錢玉文，駱福林.論我國知識產(chǎn)權(quán)法中的懲罰性賠償[J].法學雜志，2014，4，15

[4]徐楠軒，連潔.論我國知識產(chǎn)權(quán)法中懲罰性賠償?shù)囊隱J].商場現(xiàn)代化，2010，12，20