基于合同管理的商業秘密風險管控對策探析

曲進

摘 要：商業秘密是企業需要給予額外關注和重點保護的知識產權，也是現代企業法制化管理進程中日益突顯的核心內容。隨著企業間競爭的日益激烈，合同管理逐漸成為商業秘密風險管控的重要環節。本文通過引入某商業秘密糾紛案件，從合同管理體系的風險管控視角來探析商業秘密保護對策，幫助企業提高商業秘密風險防范意識，促進企業健康、穩定、快速發展。

關鍵詞：商業秘密 風險管控 合同管理 改進措施

中圖分類號：F069 文獻標識碼：A 文章編號：2096-0298（2017）11（a）-141-02

當下，市場經濟進入轉型關鍵期，企業間的競爭日趨激烈，而對于商業秘密的保護與管理難度更大。在現有法律框架之下，如何從企業的商業秘密風險管理體系建設中來防范秘密泄露，已經成為企業法務部門及管理部門面臨的迫切問題。商業秘密作為商品經濟社會發展的產物，其內容和地位在現代企業法制建設中更趨重要，企業需要通過法律途徑，來加強自身商業秘密的保護、管控和防范，來提升企業的核心競爭力。商業秘密作為智力成果權，其無形性特征很容易被復制、傳播。因此，作為企業重點保護的知識產權，在幾乎所有涉密的企業都在勞動合同中約定了保密義務，或者簽署相關專門的保密協議。但是，關于企業商業秘密泄露的報道依然層出不窮，各類企業商業秘密糾紛案件，甚至因被追究商業秘密侵權責任而致刑事責任的侵權行為，加劇了企業在商業秘密保護中的風險。本文結合某商業秘密侵權糾紛案件分析，從商業合同視角來梳理其可能存在的風險，并通過建立商業秘密管理相關合同管理體系，來降低和減少可能面臨的商業秘密侵權風險和行為。

1 某商業秘密糾紛案件引發的保密風險

商業秘密是不為公眾所知悉，隸屬于商業秘密權利人，并能為權利人帶來經濟利益的技術信息或經營信息。為了防范企業商業秘密不被不正當手段泄露或使用，通常會采用以簽署專門性的保密協議、競業禁止協議來進行法律防范。本文引用最高人民法院知識產權裁判文書網對外公布的某一典型技術轉讓產權商業秘密糾紛典型案件，思A公司訴王某在未得到思A公司許可情況下，擅自使用思A公司的噴墨打印機墨水墨盒技術，導致對思A公司商業秘密的侵權行為。該案件案情大致介紹如下：華B公司成立于1997年，曲某為該公司法人代表人；思A公司成立于2001年，曲某為公司法定代表人；深C公司成立于2002年，王某為該公司法定代表人。2002年，華B公司與深C公司簽訂《股權轉讓協議書》，就華B公司持有的思A公司的部分股權無償轉讓給深C公司，而深C公司將其“噴墨打印機墨水墨盒”技術無償轉讓給思A公司。于當年在工商行政機構進行核準后變更了股權信息，王某兼任思A企業的副董事長及技術委員會主任等職務。2003年，思A企業與王某就噴墨打印機墨水墨盒等相關技術專利進行了保密協議的簽訂，并在協議上對保密的內容、范圍、技術秘密的種類、范圍及保密義務、期限，以及違約保密支付的數額、解約方式、違約責任進行了明確。思A公司未與王某簽訂書面勞動合同。2004年，王某從思A公司自行離職。2005年思A公司向公安機關舉報王某侵犯其商業秘密的侵權行為，公安局就王某涉嫌侵權商業秘密案件進行立案偵查。2007年公安局出具了撤銷案件的公開決定書，并在《報告》中附錄有：某西太洋公司法人代表為王月海，系本案中王某的父親，在工商經營范圍方面包括有墨水、墨盒、色漿等內容。同時，王月海成為某西太洋公司所研制的噴墨墨水是在思A公司的配方基礎上進行的調試、加工和研發。2008年，公安機關委托為知識產權機構對思A公司的噴墨墨水等內容進行了鑒定，并在公知性鑒定報告中，確定思A公司所生產的墨水，與西太洋公司所生產的墨水具有同一性。公安機關由此結合相關證據證明進行認定“王某在未允許的條件下，擅自使用思A企業的墨水專利技術，構成了對思A企業商業秘密的侵權行為，但在商業秘密侵權罪的定罪性質上，因屬于結果犯罪，而無證據來證實王某給思A企業所帶來的直接經濟損失額是否在50萬元以上，或者對思A公司是否造成嚴重后果，因此，王某的行為未構成犯罪”。通過上述商業秘密侵權案件的回顧，企業間在進行商業合作、技術合作、以及購買轉讓專利等過程中，對于相關合作協議的簽訂，一方面要從權利、責任、義務方面進行限定，另一方面要從商業秘密保護等法律性知識產權方面進行權屬約定，避免在涉及知識產權合作中產生不必要的權屬、權益糾紛。但從上述糾紛的因素來看，由于知識產權類資產本身具有無形性，在權屬、權益約定上一旦存在約定不明，就可能埋下風險隱患。企業在進行各類合同簽訂中，特別是在商業秘密管理類合同簽署時，要從條款的解讀和明確商業秘密權利歸屬、保密管理的各類合同關系上進行綜合、全面考慮，來降低和避免不必要的糾紛。

2 商業合同中保密管理的風險防范要點

2.1 商業合同中的保密事項

我們從該案件的詳細內容及誘發商業秘密侵權行為來看，從合同管理視角來梳理發現，華B公司與深C公司作為思A公司的股東，在簽訂《股權轉讓協議書》時，就應該對涉密的專利技術“噴墨打印機的墨水、墨盒”等進行詳細約定，特別是在專利技術所涉及的具體內容上，包括該技術所采用的工藝、配方方案、所使用的設備以及專業指導書等事項；同時，要根據專利技術作為股份進行股權轉讓時，要對該專利技術的權屬、權責進行約定。比如上述案件中，對于“以專利技術”作為入股方式全部轉讓給思A企業，但并未對相關商業秘密的所有權進行細化約定，導致王某在使用該專利技術過程中，造成了對思A企業部分知識產權的侵權行為，引發不必要的法律糾紛。另外，由于技術類商業秘密具有一定的時限性，對于商業秘密的技術更新，或者是新的技術成果類，該類技術成果的歸屬權應該給予明確，并對可能涉及的其他相關商業秘密的保密義務進行限定。上例中思A企業所產生的新技術成果，應該歸思A企業還是深C企業？思A企業在對該新技術成果進行專利申請時，是否侵權了深C企業的商業秘密？所以，明確保密事項，就需要從權屬、權責、權益等方面進行全面細化和約定。

2.2 對相關保密條款的約定

從上例技術類合同轉讓所涉及的商業秘密侵權案件中，該案件需要對涉及的知識產權、合同履行中可能產生的新的知識產權及歸屬、權益進行相關保密條款的約定。對技術類開發合同在產權權屬、權益約定時，除了需要對涉及的商業秘密、知識產權歸屬中的技術名稱、相關設備進行約定外，還需要對該技術合同所涉及的具體細節，包括技術方案、工程技術、電路技術、原料配方、制造方法、技術指標、涉及的各類數據庫、軟件、試驗報告、圖紙、樣品、樣機、模型、操作手冊、技術文檔、相關函電、工藝參數等內容。只有深入細化協議中所涉及的各類技術類知識產權的權屬、權益，才能更全面的知悉各類信息的保密風險，為后續商業秘密合同風險管控提供有利條件。對于加工合作類合同，比如由A公司將B公司交付的某項加工技術、設備交由C公司來進行加工制作，就需要對所涉及的各項工藝設備、技術要求、涉密技術知識產權的歸屬進行明確規范，特別是在相關知識產權傳送、管理、使用方式上，要避免C公司有意、無意的泄露秘密，或者在合同履行完成后繼續不正當使用而謀求不正當利益。對于設備購銷類合同，比如某A企業使用B企業交付的某項技術或設備，為C企業提供技術服務或銷售上述設備或服務，導致對B企業商業秘密的不正當使用。A企業需要就C企業的涉密資料權屬、及傳送、管理和使用的具體方式、范圍、期限等進行明確約定。避免因授權傳送、管理人員因誤傳、誤收、丟失等因素而帶來諸多商業秘密合同的泄露風險。

2.3 勞動合同中的保密約定

勞動合同是企業與員工簽署的明確雇傭關系的協議，依據《中華人民共和國勞動合同法》第23條規定：“用人單位與勞動者可以在勞動合同中約定保守用人單位的商業秘密和與知識產權相關的保密事項”。但對于很多企業，在商業秘密的保密約定中未對相關商業秘密的種類、內容、載體形式、不同崗位涉密的保密范圍及期限進行約定。商業秘密對企業越來越重要，企業要從勞動合同商業秘密風險防范上，從保密制度、保密條款及不同崗位保密義務上進行明確，來維護企業商業秘密侵權糾紛中的合法權益。

2.4 違約金的約定

無論是在勞動合同還是保密協議中，對于保密條款中的違約金要進行明確，避免發生泄密情況后，對違約行為進行保全，減少企業可能遭受的風險損失。企業在面臨商業秘密侵權風險問題時，雖然國家也出臺了相關商業秘密法，比如《反不正當競爭法》《合同法》《刑法》中都有相關的司法解釋，但對于單純性的商業秘密泄露行為，并未構成侵權，而只有侵權行為、侵權事實造成嚴重后果時，才能追溯侵權行為的法律責任。另外，在一些企業進行商業秘密侵權行為查證過程中，一些物理管控措施、技術監控措施不到位，加劇了查證難度。保密聲明作為規避因員工失誤、故意使用原單位商業秘密而帶來的法律風險，也往往被應用于新聘任員工保密閱讀中，一方面尊重同行業競爭對手的商業秘密，另一方面也避免對本企業商業秘密的泄露風險。

3 結語

總之，結合企業商業秘密風險管控實際，從合同管理視角來加強商業秘密的管理、運用和保護工作，避免因商業秘密管控不到位而給企業帶來法律風險，確保企業依法管理，促進企業健康、科學、穩定發展。

參考文獻

[1] 劉潔.企業法律風險防控體系建設的實踐與思考[J].中國市場， 2015（38）.

[2] 何薇.企業合同管理與法律風險防控[J].現代商業，2017（22）.