烤煙的耐肥性綜合評價及鑒定指標的篩選

傅泰露 曾憲立 郎定華 熊偉 鄧大慶 李小波 王偉寧

摘要[目的]對烤煙的耐肥性進行綜合評價并篩選鑒定指標。[方法] 在2種施肥水平下，對6個烤煙品種測定了株高、莖圍、節距、葉總數、有效葉數、葉面積、產量、上等煙比例、均價、產值等10項與施肥量有關的指標，并用主成分和逐步回歸方法進行分析。[結果]烤煙打頂后采摘前的莖圍、節距、有效葉數、葉面積及產值與耐肥性（對肥料的敏感性）有顯著關系，可作為烤煙耐肥性的鑒定指標。其預測結果與田間表現基本一致。[結論]用該方法對烤煙耐肥性進行綜合評價是可行的。

關鍵詞烤煙；耐肥性；綜合評價；鑒定指標

中圖分類號S572文獻標識碼

A文章編號0517-6611（2017）32-0036-03

Comprehensive Evaluation of Fertilizer Tolerance of Fluecured Tobacco and Screening of the Identification Indexes

FU TaiLu， ZENG XianLi， LANG DingHua et al（Wanzhou Tobacco Corporation of Chongqing City， Chongqing 404000）

Abstract[Objective] To comprehensively evaluate the fertilizer tolerance of fluecured tobacco and to screen the identification indexes.[Method] Under two different fertilization levels， ten indexes of six tobacco varieties were measured， including plant height， stem diameter， pitch， leaf number， effective leaf number， lea area， yield， superior tobacco ratio， average price and output value.Principal component analysis and stepwise regression analysis were used.[Result] After topping and before harvesting， the stem diameter， effective leaf number， leaf area and output value of fluecured tobacco had significant correlation with fertilizer tolerance， which could be used as the identification indexes.The results of field performance and were basically the same as the predicting results.[Conclusion] This method was feasible for the comprehensive evaluation of tobacco fertilizer tolerance.

Key wordsFluecured tobacco；Fertilizer tolerance；Comprehensive evaluation；Identification indexes

烤煙作為一種經濟作物，其產量和質量受品種、自然條件及栽培措施等諸多因素制約。在栽培措施中，肥料施用對烤煙產量、質量影響最大。每年因施肥不當，引起煙葉生產受損的情況時有發生。施肥不足，產量偏低；而施肥過量，則影響烤煙化學成分和品質。品種對肥料的敏感程度如何，直接關系到生產中肥料的施用量。因此，掌握現行生產中烤煙品種對肥料的敏感程度及田間表現，并建立耐肥性指標體系，對烤煙生產具有重要意義。

近年來，施肥量對烤煙的影響研究報道較多[1-6]，主要集中在研究不同施肥量及施肥方式對烤煙生長發育和產量和質量的影響，但針對烤煙的耐肥性綜合評價和耐肥指標鑒定的研究并不多見。鑒于此，該研究從烤煙的農藝指標和經濟性狀著手，利用隸屬函數和主成分分析方法，對不同烤煙品種進行耐肥性評價，并篩選出耐肥性鑒定指標，為耐肥性烤煙品種篩選及施肥提供參考。

1材料與方法

1.1材料供試烤煙品種為南江3號、貴煙11號、韭菜坪2號、秦煙96、K326、云煙87。

1.2方法

試驗在萬州區恒合鄉進行，試驗地地勢較為平坦，排水通暢，光照好。田間設計2個處理：A：施純氮 135 kg/hm2，B：施純氮105 kg/hm2，N∶P∶K=9∶12∶23。試驗采用隨機區組設計，每小區面積為48 m2，行株距1.2 m×0.5 m，每小區栽煙80株，四周設保護行。采用漂浮育苗移栽，嚴格按照A、B共2個處理，定量施肥。

1.3測定項目

1.3.1農藝性狀調查。每個品種選定10株有代表性的煙株掛牌調查株高、莖圍、節距、總葉數、有效葉、中部葉長寬。

1.3.2經濟性狀。分小區單獨計算產量、均價、上等煙比例、產值。以上調查測定方法均按照煙草行業標準進行（YC/T 142-1998）。

1.3.3隸屬函數計算。按以下公式計算：

μ（x）=xj-xminxmax-xminj=1，2，3……n（1）

1.3.4權重計算。按以下公式計算：

wj=pj/nj=1pjj=1，2，3……n（2）

1.3.4綜合評價值計算。按以下公式計算：

D=nj=1[μ（xj）·wj]j=1，2，3……n（3）

1.4數據統計

采用Excel和SPSS 19.0進行數據分析和處理。

2結果與分析

2.1各指標的相對值及相關性

相對值為該指標A處理值與B處理值之比。

從表1可以看出，株高、莖圍、節距，總葉數，有效葉及葉面積等農藝性狀的相對值均大于100，說明施氮水平高促進了植株的生長發育。但經濟指標表現不一，有的品種隨著施肥量增加而增加，有的卻減少。結果顯示，不同品種的單項指標相對值間存在較大差異，表現各有側重，如果單純用單項指標的相對值來評判其耐肥性，其結果都會存在一定的片面性。

從表2可以看出，不同指標間都存在不同程度的相關性。因此，直接利用這些指標進行耐肥性綜合評價都不全面、準確。

2.2耐肥性的綜合評價

2.2.1主成分分析。

通過對10個單項指標的相對值進行主成分分析，計算出3個綜合指標。由表3可知，其貢獻率分別為35.99%、35.40%、18.94%，綜合為90.33%。這3個新的相互獨立的綜合指標（其余的因貢獻率小，可忽略不計），代表原來10個單項指標的90.33%的信息。根據表1、3，計算出每個品種的3個綜合指標值。

2.2.2隸屬函數分析。按照公式（1）求出所有品種的綜合指標的隸屬函數值（表4）。

2.2.3權重的計算。根據公式（2）計算2個綜合指標的權重分別為0.746和0.254（表4）。

2.2.4綜合評價值計算。根據表4的權重和隸屬值，用公式（3）計算各品種的耐肥性綜合值[9]。 根據D值大小（表4），可以得出云煙87對肥料的敏感性相對較弱，韭菜坪敏感性最高。用最短距離法對D值進行聚類分析（圖1），同時結合生產實際的要求，以D值>0.7為高耐，D值<0.4為敏感，可將上述品種劃歸為3類，其中耐肥性差的品種是韭菜坪2號，耐肥性好的是云煙87，其他均為中等。

2.3耐肥性鑒定指標的篩選

把D值作依變量，把相對值作自變量，進行回歸分析得出：

D=-9.763+（2.4X2+1.1X3+1.5X5+0.6 X6+4.2X10）×10-2

式中，X2、X3、X5、X6、X10分別代表莖圍、節距、有效葉數、葉面積及產值的相對值，方程決定系數R2=1，F=113.17，方程極顯著。由此可以看出，莖圍、節距、有效葉數、葉面積及產值與烤煙耐肥性有顯著關系，在生產中可以選擇性的測量這些指標，對耐肥性進行簡單預測。同時預測值（表4）與綜合評價值（D值）兩者相關性達極顯著水平，說明用此方法對烤煙

品種耐肥性進行鑒定是可行的。

3結論與討論

不同的施肥量及施肥方式對烤煙生長發育及產量、質量的影響，前人已經做了大量的研究，關于烤煙對肥料施用量的敏感程度也有相關報道[7-8]，但大多是從單一的指標或單項機理進行分析，而從農藝性狀、經濟性狀進行綜合性評價鮮見報道。因品種的遺傳特性，具有不同的耐肥機制，簡單的進行分析具有一定的局限性，不能真正反映和評價其耐肥性。該試驗利用隸屬函數與主成分分析方法對農藝和經濟性狀指標相對值進行分析，消除了品種間的差異影響，同時避免了人為判斷的主觀性，將品種的耐肥性進行量化，從10個指標中篩選出顯著相關的5個指標，對品種的耐肥性鑒定和預測更加簡便，并有較強的可操作性。

烤煙耐肥機制有差異，不同的施肥時期及施肥量對耐肥性均有一定的影響，該研究篩選的指標是否適用于其他施肥時期和施肥量，仍有待于進一步研究。

參考文獻

[1]

李良勇，余卓越，鄒喜明，等.不同施肥方式對烤煙生長發育及煙葉產量的影響[J].湖南農業科學，2006（4）：53-55.

[2] 李海龍，趙正雄，于良君，等.不同施肥方式對烤煙生長發育·產質量的影響[J].安徽農業科學，2013，41（17）：7508-7510，7514

[3] 王樹會，耿素祥.過量施肥對烤煙生長發育及產質的影響[J].中國農業科技導報，2010，12（5）：116-112.

[4] 耿紅.不同施肥水平對烤煙產量和品質的影響[J].遵義科技，2004（4）：41-42.

[5] 蔡曉布，錢成.氮肥形態和用量對藏東南地區烤煙產量和質量的影響[J].應用生態學報，2003，14（1）：66-70.

[6] 晉艷，楊宇虹，鄧云龍，等.施肥水平對煙株長勢及煙葉質量的影響[J].煙草科技/栽培與調制，1999（6）：39-42.

[7] 趙銘欽，王玉勝，劉國順，等.SPSS軟件在烤煙品種綜合評價中的應用[J].中國農學通報，2006，22（10）：128-130.

[8] 李永亮，周翼衡，李永平，等.烤煙品種抗旱性的早期鑒定技術研究[J].亞熱帶植物科學，2008，37（1）：41-44.