區域金融差異演進路徑與機理分析

蔣珈伊

摘 要：從改革開放以來，我國經濟整體呈現出了飛速發展的態勢，不過各個地區之間的差異較為明顯。為了促進我國經濟更好地發展，對近些年區域金融的差異演進路徑以及機理進行的研究具有十分重要的意義，經過分析和總結之后可以更好地發現我國經濟發展的態勢和特征，繼而為今后的經濟建設提供一定的理論基礎。而以怎樣的方法才能對我國區域金融的差異演進路徑以及機理做出良好的分析，還需要大多業內人士進一步探索。本文分析了區域金融差異演進的路徑，探討了區域金融差異的演進機理，以其為廣大業內工作人員提供一些工作上的思路。

關鍵詞：區域金融 金融差異 演進路徑 激勵 區位熵

中圖分類號：F207 文獻標識碼：A 文章編號：2096-0298（2017）12（b）-029-02

1 區域金融差異演進的路徑

自從改革開放以來，我國經濟呈現出了飛速發展的態勢，在發展之余，我們需要對以往的發展路徑做出積極的分析和探索，繼而對今后的發展方向形成良好的指導。我們主要以對區域金融的分化多重曲線形式的演進路徑特征作出簡要的分析，而研究的方法主要是利用對我國以及各地區所呈現金融差異泰爾指數做出計算和描述，繼而做出曲線擬合。

1.1 基本測度方法

我們主要選取了我們國家31個省份從1978年到2014年37年間貸款、存款以及人口數據對面板數據進行構建。

1.2 區域金融差異演進路徑

依據等式一到等式四計算出的我國整體以及各個地區相應的泰爾指數，研究我國泰爾指數所對應的組間差、組內差以及各個地區在金融方面所呈現的差異給組內差帶來的貢獻度，而結合相關調查我們可以發現，東部地區在組內差的貢獻度方面長期處在80%以上，所以其泰爾指數所呈現的具體走勢也就在很大程度上決定了我國整體泰爾指數相應組內差的實際走勢。我們國家的整體以及東部地區所對應的在金融方面的差異主要體現出了三段式發展。我國在1978年和1988年、東部地區1978年到1990年都是處在行政均齊期，而在這一個階段當中，金融資源的行政化配置使得各個地區的金融逐漸朝著趨同模式發展，而與之相對應的泰爾指數之間的組內差則會呈現出下降趨勢。由于各個地區在金融初始條件上具有較大不同，組間差呈現出小幅度的上漲，整體金融差則更加收斂。從20世紀90年代開始，我國逐漸開始進行金融體制的改革，這也就導致金融資源逐漸向東部地區聚攏，然后向某些核心區集中，區域間以及區域內的金融差使得組間差和組內差都有上升的趨勢。我國整體的1989年以及東部地區的1991年，逐漸進入到了市場趨異期。而從2005年開始，東部地區所具備的金融資源已經逐漸開始呈現出了飽和的狀態，導致擴散效應的出現，金融擴散也讓東部地區的泰爾指數出現下降，這也就讓我國整體泰爾指數的組內差出現下降。與此同時，東部地區逐漸開始朝著西部地區進行金融擴散，即使強度不是很大，不過這樣的擴散還是縮減了東部地區跟中西部之間的金融差距，泰爾指數組間差下降，而組間差以及組內差兩者的異同下降讓我國整體的泰爾指數呈現出下行趨勢，逐漸走入了市場化的趨同期。

2 區域金融差異的演進機理

2.1 收斂期

收斂期屬于我國區域金融差異演進的第一個階段，金融資源在流動性等方面都比較差。在這個時期當中，對金融資源進行的配置通常是由國家作為主導進行具體計劃的一種模式，商業銀行在這個階段還沒有成為市場經濟主導的重要力量，各區域金融資源在流動性方面不夠明顯，東部、中部以及西部地區都在結合自身當時所具備的金融基礎在逐步實現發展。在熵變化方面也較為舒緩，還沒有造成金融聚集之類的狀況出現，在這個階段當中的區域金融差異較小。

2.2 趨異期

趨異期屬于我國區域金融差異演進的第二個階段，我國整體以及各地區的儲蓄保留系數都呈現出了非常明顯的下降。從1992年開始，東部地區的區位熵呈現出十分明顯的上漲，而中部和西部還是持續處于下降趨勢當中。這主要是說明了20世紀90年代所作出的金融體制市場化改革提升了各個區域之間以及區域之內的金融資源具備的流動性，有相當一部分金融資源逐漸由中部以及西部向東部開始流動，在東部地區呈現出一種金融聚集的情況。而相比之下，因為中部和西部的金融資源外流，使這些地區在較長時間之內的發展水平都處于比較低，東部地區跟中西部地區之間的經濟差異也就因此而逐漸擴大。除此之外，東部地區的金融資源逐漸開始朝著一些核心地區所聚集，特別是北京和上海之類的城市在區位熵方面明顯要比其他省份高得多。

2.3 趨同期

趨同期屬于我國區域金融差異演進的第三個階段，我國整體以及各地區在儲蓄保留系數方面跟上個階段之間相比都呈現出了一定幅度的提高，這種情況也就從側面表明了我國的既然弄資源自愛流動性方面在逐漸降低，這其實跟地方政府部門所作出的干預是有十分重要聯系的。分別就三個區域來說，這個階段東部地區的儲蓄保留系數是最高的，中部最少，我國整體也有所上升。東部地區自從2005年開始，在金融資源方面呈現出更弱的流動性，而且區位熵也表現出了非常緩慢的下降趨勢，金融擴散程度較低。西部地區的儲蓄保留系數卻比較高，區位熵也呈現出小幅度上升，這也就表明了西部地區之前的資本外流問題逐漸呈現出好轉的情況，逐漸開始對一些即融資源形成吸納，但是在規模方面還是非常有限的，沒有呈現出大規模的金融聚集現象。而中部地區所對應的區位熵還是一直保持低位運行的狀況，儲蓄保留系數也是三個地區當中最低的。東部地區的內部金融擴展逐步開始，北京以及上海對應的區位熵在這個階段當中出現明顯的下滑，導致東部的泰爾指數降低，所以我國整體的泰爾指數相對應的組內差也在明顯下降。就全國的整體情況來講，區域間以及區域內的金融擴散明顯比金融聚集弱。

3 結語

總而言之，近些年我國經濟一直保持著高速發展的態勢，不過在發展之余，必須要對我國經濟發展的歷程做出階段性的總結和研究，繼而保證經濟發展的方向能夠始終處于正確的方向上。相關從業人員應該積極探索，結合國外的一些發展經驗對我國區域金融差異的演進做出更為具體的研究，逐步確立起一套符合我國國情的區域金融差異研究體系，為我國經濟建設長期保持健康的發展注入源源不斷的活力。

參考文獻

[1] 周天蕓，岳科研，張幸.區域金融中心與區域經濟增長的實證研究[J].經濟地理，2014（01）.

[2] 李敬，冉光和，萬廣華.中國區域金融發展差異的解釋——基于勞動分工理論與 Shapley 值分解方法[J].經濟研究， 2007（5）.

[3] 孫晶，李涵碩.金融集聚與產業結構升級：來自2003—2007年省際經濟數據的實證分析[J].經濟學家，2012（3）.

[4] 蔣岳祥，蔣瑞波.區域金融創新：效率評價、環境影響與差異分析[J].浙江大學學報（人文社會科學版），2013（04）.

[5] 俞穎，蘇慧琨，李勇.區域金融差異演進路徑與機理[J].中國工業經濟，2017（04）.