深刻認識新時代我國社會主要矛盾轉化的重大判斷

吳強

摘要：新時代我國社會主要矛盾轉化的重大判斷，是我們黨堅持辯證唯物主義和歷史唯物主義的方法論，長期對我國社會主要矛盾進行探索得出的正確結論，為制定新時代中國特色社會主義的新思路、新戰略、新舉措提供了基本依據，具有重大現實意義。

關鍵詞：習近平；社會主要矛盾；新時代

中圖分類號：D220文獻標志碼：A文章編號：1008-2921（2017）06-0010-04

一、我國社會主要矛盾轉化的歷史探索

生產力和生產關系、經濟基礎和上層建筑的矛盾，是人類社會的基本矛盾。只有把生產力和生產關系的矛盾運動同經濟基礎和上層建筑的矛盾運動結合起來，把社會基本矛盾作為一個整體來觀察，才能科學認識和把握社會主要矛盾及其運動的規律和發展趨勢。突出重點、兼顧一般，抓主要矛盾的解決帶動其他工作，歷來是中國共產黨人的思想方法和工作方法。

新民主主義革命時期，黨的主要任務是爭取民族獨立和人民解放，當時的主要矛盾是廣大人民群眾同帝國主義者、封建主義、官僚資本主義之間的矛盾。新中國成立后，以毛澤東為主要代表的中國共產黨人對主要矛盾做出了新的判斷：“在打倒地主階級和官僚資產階級以后，中國內部的主要矛盾即是工人階級與民族資產階級的矛盾?！盵2]

1956年，社會主義改造基本完成，建立了社會主義制度，中國社會的主要矛盾也隨之發生了變化，國內主要矛盾不再是工人階級和資產階級之間的矛盾，而是人民對于建立先進工業國的要求，同落后的農業國這樣的矛盾，是人民對于經濟文化需求發展的需要。因此，黨又依據形式的變化對主要矛盾做出了新的認識和判斷。1956年9月，黨的八大指出：“我們國內的主要矛盾，已經是人民對于建立先進的工業國的要求同落后的農業國的現實之間的矛盾，已經是人民對于經濟文化迅速發展的需要同當前經濟文化不能滿足人民需要的狀況之間的矛盾。”[3]這一判斷，符合客觀實際，是對當時社會主要矛盾的正確分析。但八大對社會主要矛盾的這個判斷并沒有在以后的工作中貫徹下去，黨對社會主要矛盾的認識逐漸轉向階級斗爭，在文化大革命期間達到頂點，形成了“以階級斗爭為綱”的錯誤認識。

1978年12月召開的黨的十一屆三中全會，結束了“以階級斗爭為綱”的“左”傾錯誤。此后，黨對社會主要矛盾進行了深入探討、完善和充實。1981年6月，十一屆六中全會通過了《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》將社會主要矛盾表述為：“人民日益增長的物質文化需要同落后的社會生產之間的矛盾。”[4]并在十二大上得到再次確認。既繼承了八大的正確判斷，又肯定了我們國家還比較落后，發展不足的實際情況。此后，這個社會主要矛盾的論斷36年來一直沒有變。期間，1992年黨的十四大正式把這個論斷寫入黨章，使之成為黨的重要指導理論。1997年黨的十五大報告第一次明確指出：“這個主要矛盾貫穿我國社會主義初級階段的整個過程和社會生活的各個方面?！盵5]黨的十六大、十七大進一步明確了這個主要矛盾在我國現階段沒有變。這充分表明黨堅持了對現階段人民日益增長的物質文化需要同落后的社會生產之間的矛盾的正確論斷。

黨的十八大以來，以習近平同志為核心的黨中央推動黨和國家事業發生歷史性變革，黨的面貌、國家的面貌、人民的面貌、軍隊的面貌、中華民族的面貌發生了前所未有的變化。歷史發展到今天，中國特色社會主義進入了新時代，這是我國發展新的歷史方位。新時代面臨新的社會形勢，社會的主要矛盾也隨之發生變化。所以，十九大做出了我國社會主要矛盾已經轉化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾這樣的判斷。

當前，中國特色社會主義進入新時代，經濟、社會、政治、文化、生態文明建設和黨的建設面臨各項前所未有的機遇和挑戰，各項事務紛繁復雜，各種矛盾縱橫交織。只有找出主要矛盾，才能找到解決復雜問題的重點。

二、我國社會主要矛盾轉化的理論依據

唯物辯證法認為，事物是運動的，矛盾是發展的，社會的主要矛盾也不是一成不變的。任何事物中都存在多種矛盾，但各個矛盾的地位是不一樣的，其中處于支配地位、對事物發展起決定作用的矛盾是主要矛盾，其他處于從屬地位、對事物的發展不起決定作用的矛盾是次要矛盾。馬克思和恩格斯曾有過關于事物矛盾問題的重點論，及蘊含于其中的矛盾發展不平衡性思想，列寧在此基礎上提出帝國主義矛盾發展不平衡理論。毛澤東同志完整提出主要矛盾、社會主要矛盾概念，并全面系統地論述中國近代以來的社會主要矛盾問題。毛澤東同志在《矛盾論》中指出：“在復雜的事物的發展過程中，有許多的矛盾存在，其中必有一種是主要的矛盾，由于它的存在和發展規定或影響著其他矛盾的存在和發展?！薄叭魏芜^程如果有多數矛盾存在的話，其中必定有一種是主要的，起著領導的、決定的作用，其他則處于次要和服從的地位?！盵6]但事物的主要矛盾不是一成不變的，主要矛盾和次要矛盾在一定條件下可以相互轉化。當次要矛盾逐步發展，量的積累達到臨界點之后，就會形成質變，次要矛盾轉化為主要矛盾。唯物史觀指出，物質資料的生產是人類生存和發展的基礎，物質需求是人的第一需求，人們只有在物質需求基本滿足之后，才能向精神文化、社會尊重等高層次需求發展。正如恩格斯所指出：“馬克思發現了人類歷史的發展規律，即歷來為繁蕪叢雜的意識形態所掩蓋著的一個簡單事實：人們首先必須吃、喝、住、穿，然后才能從事政治、科學、藝術、宗教等等?！盵7]

黨的十一屆三中全會以來，鄧小平同志對社會主義社會基本矛盾理論進行了創新和發展，正確認識和把握了改革開放新時期中國社會的主要矛盾，豐富和發展了馬克思主義矛盾學說。鄧小平在對什么是社會主義、怎樣建設社會主義這個問題撥亂反正的過程中反復強調，為了更好地推動中國發展，必須實行允許一部分地區、一部分人先富起來的政策。但是，他同時也強調社會主義最大的優越性就是共同富裕，是體現社會主義本質的一個東西。鄧小平同志深刻指出：“現在看，發展起來以后的問題不比不發展時少”[8]。

我們黨是馬克思主義政黨，始終堅持把馬克思主義基本原理與中國國情和時代特征相結合，與時俱進推動理論創新發展。當今中國，黨和國家事業發生歷史性變革，中國特色社會主義進入新時代，對社會主要矛盾的準確把握成為執政黨必須面對的重大時代課題。十九大報告對社會主要矛盾變化做出的重大判斷，抓住了新時代中國基本國情的主要特征，是習近平新時代中國特色社會主義思想的重要內容。這一重要論斷，堅持以馬克思主義基本原理為指導，運用具體問題具體分析的方法，深刻分析了我國社會主要矛盾運動發展的狀態和趨勢，做出了我國社會主要矛盾轉化的科學結論，是我們黨實事求是、具有創新活力的重要體現，拓展了馬克思主義理論的視野，是科學社會主義理論的重大發展。

三、我國社會主要矛盾轉化的現實要求

黨的十九大作出我國社會主要矛盾轉化的判斷，是基于我國基本國情，在最恰當的時間作出的最正確的判斷，這個判斷即不超前也不滯后。

（一）“落后的社會生產”已不再是中國的現實

1978年改革開放以來，我國以經濟建設為中心，生產力不斷發展，國民經濟持續高速增長。近40年來，與西方主要資本主義大國相比，我國經濟增長速度幾乎在所有年份都遙遙領先。城鎮化不斷進展，城鎮化率已經達到57.35%。創新驅動發展戰略大力實施，創新型國家建設成果豐碩，開放型經濟新體制逐步健全，對外貿易、對外投資、外匯儲備穩居世界前列。我國科技不斷進步，裝備生產日益完善，現在是世界第一工業大國、第一服務業大國、第一貿易大國?，F在，中國經濟的問題是產能過剩，而不再是短缺。因此，從中國的經濟基礎和經濟總量上講，社會主要矛盾中的“落后的社會生產”問題已經解決了，也就意味著舊的社會主要矛盾不存在了，新的社會主要矛盾出現了。

（二）人民對美好生活需要日益廣泛

我國人民生活水平有了極大提高，城鎮居民人均可支配收入從1978年的343元增長到2016年的33616元，農村居民人均純收入從1978年134元增長到2016年的12363元。中國的人均GDP超過8000美元，已經達到中等收入國家水平。以前那種文化娛樂生活貧乏的現象沒有了，數百個電視頻道、海量的網絡信息、休閑娛樂生活豐富多彩。人們的溫飽解決了，基本的生存需要已經不是問題，一般性的物質和文化需求已經得到滿足，正在轉向追求更加美好生活的新期待。從“美好生活需要”與“物質文化需要”的對比看，美好生活需要包括物質文化需要，但不全是物質文化需要，還包括更多層面的需要；物質文化需要是美好生活需要中基礎性、主體性的需要，但在較高發展階段，僅有物質文化需要并不能完全滿足美好生活需要。正像習近平同志在報告中指出，“我國穩定解決了十幾億人的溫飽問題，總體上實現小康，不久將全面建成小康社會”[1]（P11）。這就是主要矛盾發生變化的前提和基礎。

（三）我國經濟社會發展還存在不平衡不充分的狀況

1.不平衡。主要是區域不平衡、領域不平衡、群體不平衡。民生領域還有不少短板，脫貧攻堅任務艱巨，城鄉區域發展和收入分配差距依然較大。比如居民收入不平衡，特別是城鄉收入差距，農村和欠發達地區的收入水平趕不上發展水平；地區之間同樣不平衡，東部發達地區、特大城市的收入較高，中西部欠發達地區和農村地區收入較低。長期以來，我國生產力水平低下，人均收入水平不高，人民群眾的衣食住行等基本需求得不到滿足。因此，改革開放之初，黨清醒地認識到，我國社會的主要矛盾是人民日益增長的物質文化需要同落后的社會生產之間的矛盾。這個主要矛盾決定了我們的根本任務是集中力量發展社會生產力。改革開放近40年來，中國生產力水平得到了巨大的提高，總體物質財富比較豐富，貧困人口只占極少數。由于我國總體生產力水平提高，有一部分人非常富裕，有一部分比較富裕，也有少數人仍不富裕。所有人都有追求美好生活的權利，但由于發展起點不相同、發展速度不相等、發展程度不均衡，有很多老百姓對美好生活的需求尚且沒有得到滿足或者沒有得到充分滿足。簡單地說，過去的社會主要矛盾是需求和供給之間的矛盾，現在的社會主要矛盾是人民群眾內部需求滿足程度的矛盾。下一步，就是讓更多人對美好生活的需求得到更大程度的滿足。同時，我們還要看到人們觀念、狀態的不平衡。比如有些人追求奢侈的生活來獲得幸福感，有些人從為黨的事業的奮斗中獲得幸福感；有些人生活狀態萎靡不振，有些人積極向上，充滿正能量。這種不平衡，是一種更深層次的不平衡，需要從理想信念上加以解決。

2.不充分。首先是發展總量還不夠，雖然這些年我國發展取得巨大成就，但相對13多億人口的大國來講，仍然不足以滿足人民對美好生活的需求，發展仍然是硬道理。我國目前雖然是世界第二大經濟體，蛋糕已經做大，但是并沒有達到“色香味俱全”的水平，尤其是蛋糕沒有分好。在總體生產力水平低下的過去，社會首先要保證人們能夠獲得基本數量的物質財富和精神財富。在總體生產力水平較高的今天，人們不再滿足于消費的數量，而是在數量的基礎上更加注重消費的品質。例如，過去老百姓吃飽飯就可以了，現在老百姓吃飽飯已不是主要問題，而是希望吃得更精細、更健康、更營養。從追求數量到追求品質，這一需求側的轉變意味著社會生產的供給側也要相應跟上。如果企業還是滿足于單純的數量擴張或規模經濟，而不是注重產品的品質，注重個性化需求，注重技術創新，就無法滿足人民群眾對美好生活的需求。從這個意義上講，供給側結構性改革就是在社會主要矛盾已經發生變化的大背景做出的必然選擇。因此，宏觀調控必須以供給側結構性改革為抓手，通過技術創新和產業轉型升級來提高產品的國內和國際競爭力，最終滿足人民群眾的高品質需求。

四、我國社會主要矛盾轉化的重大意義

重大理論判斷往往是開啟發展新階段的思想基礎，是關乎全局的重大問題。提出新時代我國社會主要矛盾，為制定新時代中國特色社會主義的新思路、新戰略、新舉措提供了基本依據，具有重大現實意義。

首先，我國社會主要矛盾的變化需要我們及時調整工作的著力點。對社會主要矛盾的認識是黨和國家制定正確路線方針政策的基礎，是中國共產黨確立發展理念、制定發展戰略的關鍵。對“人民日益增長的美好生活需要”的判斷，有助于黨和國家更加全面分析和把握多方面、多樣化、個性化、多變性、多層次的人民需要，更好地堅持以人民為中心的發展思想，不斷滿足人民群眾追求美好生活的各項需求，與時俱進地研究分析人民群眾需要的時代特點和演變發展規律，制定具體的路線、方針、政策和戰略；對“不平衡不充分的發展”的判斷，實事求是地反映了新時代中國特色社會主義的主要問題，要求我們黨和國家的大政方針據此作出重大創新發展。我們要在繼續推動發展的基礎上，著力解決好發展不平衡不充分問題，大力提升發展質量和效益，更好滿足人民在經濟、政治、文化、社會、生態等方面日益增長的需要，更好推動人的全面發展、社會全面進步。

其次，我國社會主要矛盾的變化對黨和國家的工作提出了許多新要求。正如習近平總書記在參加黨的十九大貴州省代表團討論時強調，我們必須按照新時代的要求，完善發展戰略和各項政策，推進和落實各項工作。因此，要出臺更多重大舉措，推出更多有力措施，作出更大努力，滿足人民更多層次、更高水平的需求，解決好區域、城鄉、收入分配等一系列發展不平衡、不充分的問題。

再次，我國社會主要矛盾的變化及其引起的工作著力點調整，對世界格局的良性調整將產生積極影響。比如高鐵的輸出、“一帶一路”倡議的實施、亞投行的運行等，已經對世界產生重要影響。提出新時代我國社會主要矛盾，是深刻總結歷史經驗教訓、順應中國社會發展大勢的重大決策，具有深遠歷史意義。實踐表明，能否正確地認識和把握社會主義社會的主要矛盾，并以此來確定工作重心和根本任務，事關社會主義的前途和命運。

參考文獻：

[1]習近平.決勝全面建成小康社會 奪取新時代中國特色社會主義偉大勝利——在中國共產黨第十九次全國代表大會上的報告[R].人民出版社，2017.

[2]毛澤東年譜（1949-1976）：第1卷[M].北京：中央文獻出版社，2013：560.

[3]中國共產黨第八次全國代表大會文件[M].北京：人民出版社，1956：82.

[4]關于建國以來黨的若干歷史問題的決議[M].北京：人民出版社，1981：54.

[5]十五大以來重要文獻選編（上）[R].北京：人民出版社，2000：17.

[6]毛澤東選集：第1卷[M].北京：人民出版社，1991：320.

[7]馬克思恩格斯選集：第3卷[M].北京：人民出版社，1995：776.

[8]鄧小平年譜（1975-1997）：下卷[M].北京：中央文獻出版社，2007：1364.

Deeply Understand the Major Judgment of the Transformation

of the Main Social Contradictions in China in the New Era

Wu Qiang

（CPC Fu'an Municipal Party School， Fu'an， Fujian 355000， China）

Abstract： The major judgment on transformation of the major social contradictions in our country in the new era is the correct conclusion drawn by our party in adhering to the methodology of dialectical materialism and historical materialism in the long-term exploration of the major social contradictions in our country. It provides， with great practical significance， a fundamental basis for formulating new ideas， new strategies and new measures in a new era of socialism with Chinese characteristics.

Key words： Xi Jinping； major social contradictions； new era

責任編輯：查徽絳2017年11月