重慶市黔江區旅游氣候舒適度評價

周麗君 楊華

摘要利用2000—2014年氣象站點數據（月平均氣溫、相對濕度、風速、日照時數），對黔江區以及重慶主城區各項氣象要素15年間的年際、年內變化規律進行對比分析，并通過對溫濕指數（THI）和風效指數（K）的定量計算，綜合評價了黔江區、重慶主城區的旅游氣候舒適度。結果表明，黔江區多年來年均氣溫變化波動較大，總體呈現略微下降趨勢，全年日照時數較少，相對濕度大，風速較小，一年中共有6個月為氣候舒適月，包括春季（4、5月）、夏季（6、8月）、秋季（9、10月）；重慶主城區的氣候舒適月分別為春季（3、4、5月）、秋季（9、10、11月）。相較于重慶主城區而言，黔江區在夏季旅游氣候更清涼舒適，具備一定的優勢。

關鍵詞旅游氣候舒適度；溫濕指數；風效指數；黔江區；重慶主城區

中圖分類號F592.7文獻標識碼A文章編號0517-6611（2017）08-0203-04

Evaluation of Tourism Climate Comfort Degree in Qianjiang District of Chongqing City

ZHOU Lijun1， YANG Hua1，2*

（1.College of Geographical Science and Tourism， Chongqing Normal University， Chongqing 400047；2.Chongqing Key Laboratory of Earth Surface Processes and Environmental Remote Sensing in Three Gorges Reservoir Area， Chongqing 400047）

AbstractUsing the meteorological data of 2000-2014 years， including monthly mean temperature， relative humidity， wind speed， sunshine hours and the annual meteorological elements variation of Qianjiang District and the main urban zone of Chongqing between 15 years were analyzed. Based on the quantitative calculation of temperature and humidity index （THI） and wind effect index （K）， the tourism climate comfort degree of Qianjiang District and the main urban zone of Chongqing was evaluated comprehensively. The results showed that the annual average temperature fluctuation of Qianjiang District over the years was larger， the overall showed a slight downward trend，annual sunshine time was less， the relative humidity was larger，the wind speed was small；a total of six months in a year was a month of climate comfort， including spring （April and May）， summer （June and August）， autumn （September and October）.The climate comfort months in the main urban area of Chongqing were spring （March， April， May）， autumn （September， October， November）respectively. Compared with the main urban zone of Chongqing， Qianjiang District in the summer tourism climate was more cool and comfortable.

Key wordsTourism climate comfort degree；Temperature and humidity index；Wind effect index；Qianjiang District；Main urban zone of Chongqing

旅游是一種出于休閑、體驗目的的異地活動[1]。隨著國民經濟的不斷增長，人們的旅游意識不斷提高，對于外出旅游的舒適度要求也越來越高。而旅游與自然環境密不可分，在眾多自然因素中，氣候是影響人體感受的重要因子，旅游區氣候舒適度是影響人們選擇旅游目的地的重要影響因素。溫度、濕度、風速、降水等主要氣候因子直接影響人體與自然環境的水熱交換，從而左右著人們的感官舒適度[2]，進而影響人們在旅途中的心情以及區域旅游業的發展。氣候舒適度是指人們無需借助任何消寒、避暑措施就能保證生理過程正常進行的氣候條件[3]，是表征人體在某種氣候條件下對該空氣環境感覺舒適的程度，用氣溫、相對濕度、風速等不同組合形式來表示。多年來，國內外眾多學者對旅游氣候舒適度進行了研究，提出了氣候舒適性指數、著衣指數（ICL）、溫濕指數（THI）、風效（寒）指數（K）等概念[4-6]對旅游氣候舒適度進行定量評價。

重慶素有“火爐”之稱，夏季炎熱，因此人們在選擇旅游目的地時更加重視氣候舒適度。黔江區地形海拔高差較大，其典型的山地氣候是吸引游客的重要因素之一，因此，系統評價研究黔江區旅游氣候舒適度，可以更加合理地利用自然資源稟賦，為黔江區未來的旅游業規劃、發展提供更加科學的依據，同時也給游客出游提供更合理的時間安排。筆者利用2000—2014年黔江區、重慶主城區氣象站點數據，分析兩地旅游氣候要素的年際、年內變化，并通過計算THI、K，綜合評價兩地的旅游氣候適宜度。

1資料與方法

1.1研究區概況

黔江區位于重慶市東南部（108°28′～108°56′ E、29°04′～29°52′ N），地處武陵山區腹地，巫山山脈和大婁山脈交匯帶，是渝、鄂、湘、黔四省市的結合部，素有“渝鄂咽喉”之稱。境內地形地貌受地質拼迭控制，地形多樣，并以山地為主，其山脈河流走向近似平行，由東北向西南傾斜，呈“六嶺五槽”地貌，平壩星落其間。黔江區屬亞熱帶濕潤性季風性氣候，氣候溫和，四季分明，熱量豐富，雨量充沛，并具有隨海拔變化的立體規律，氣候垂直變化明顯，但輻射、光照不足，災害氣候頻繁，是典型的山地氣候。黔江區多年年均氣溫15.4 ℃，月平均氣溫7月最高，為25.9 ℃；多年平均降雨量為1 300 mm；多年平均日照時數1 166.6 h；夏季干旱突出。

1.2數據來源

所用資料為黔江區、重慶主城區2000—2014年氣象站點數據，包括各月平均氣溫、平均相對濕度、平均風速、日照時數，數據來源于重慶市氣象局。

1.3分析方法

結合已有的相關研究成果[2-3，6-8]，并考慮到黔江區的實際情況以及可操作性等因素，采用氣溫、相對濕度和風速3個氣象要素作為影響人體舒適度的評價指標，主要選用溫濕指數（THI）和風效指數（K）作為評價指數，并結合2個評價指數推算出黔江區綜合舒適度指數[2，7-8]，從而找到黔江區最適宜旅游活動的理想月份。

THI是人體感受的重要指標，即通過溫度與濕度的綜合作用影響人體感受的程度，其計算公式如下：

THI=Td-0.55（1-f）（Td-58）（1）

Td=1.8t+32（2）

THI=1.8t+32-0.55（1-f）（1.8t-26）（3）

式中，THI表示溫濕指數，Td表示華氏溫度（F），f表示相對濕度（%），t表示攝氏溫度（℃）。

K是由風寒指數（WCI）演變而來，除考慮到了人體體表的散熱，同時還考慮了日照輻射對人體的增熱，表征在寒冷環境下氣溫、日照、風速對人體舒適度的影響程度，其計算公式如下：

K=-（10v+10.45-v）（33-t）+8.55s（4）

式中，K表示風效指數，v表示風速（m/s），t表示溫度（℃），s表示日照時數（h/d）。

依據相關研究[9-10]，THI、K分級標準詳見表1。

2結果與分析

2.1黔江區、重慶主城區旅游氣候要素年際、年內變化

2.1.1氣溫。

由圖1可見，黔江區、重慶主城區多年平均氣溫分別為15.4、18.8 ℃，2000—2014年黔江區與重慶主城區的年平均氣溫波動均比較大，其中黔江區氣溫變化總體呈下降趨勢，而重慶主城區氣溫變化呈上升趨勢；黔江區年均最高氣溫出現在2000年，年均最低氣溫出現在2012年，2005

年以后，黔江區氣溫年際間變化波動幅度較大；重慶主城區

2.1.2日照時數。

重慶市位于四川盆地東南部，太陽輻射弱，日照時間短，是我國日照時間最短的地區之一。由圖3可見，黔江區夏季7月份的日照時數最長，達141.9 h，其日均日照時數為4.6 h，冬季日均日照時數均在2.0 h以下，總體表現為夏季日照時間最長，春、秋日照時間相仿，次于夏季，冬季日照時間最短。重慶主城區各月日均日照時數最多達7.1 h，最少為0.2 h。黔江區日均日照時數年內變化波動較緩，各月間的差值較小，但主城區夏季與冬季日均日照時數有明顯差距，夏季7、8月份日照時數長，均在7.0 h/d左右，而冬季11、12月份日均日照時數極短，低于0.5 h/d。

2.1.3相對濕度。

由圖4可知，2000—2014年黔江區年均相對濕度為75.0%，4月份相對濕度最低，為72.6%，各月相對濕度十分相近，均在年平均值上下波動，且變化幅度很小。總體而言，黔江區相對濕度全年維持在一個很高的水平，均超過了70.0%。主城區年均相對濕度為77.0%，且從8月后秋冬季相對濕度明顯增大，其中冬季11月相對濕度最高，在84.0%。相較而言，主城區全年相對濕度高于黔江區，較高的相對濕度與夏季高溫共同作用易使人體感覺悶熱不適，同時與冬季的寒冷相互作用又會使人感覺十分濕冷，均對人體影響較大[11]。

2.1.4風速。

從圖5可看出，2000—2014年黔江區年均風速為7.73 m/s，春季風速較大，在8.00 m/s以上，夏季風速較小，風速最小月在10月份，為6.40 m/s；主城區年均風速為14.51 m/s，一年四季風速相近，其年內變化規律與黔江區基本一致，但其風速約是黔江區的2倍。

可以看出，相比于主城區，黔江區全年月均溫度比主城區低3.0 ℃，且夏季日照時數明顯低于主城區，平均相對濕度相近，略低于主城區，但風速較低，僅為主城區的50%。總體而言，對于旅游目的地選擇來說，黔江區尤其在夏季氣候相對涼爽，人體舒適度較高，這在一定程度上是黔江區旅游業發展的優勢。

2.2舒適度評價

利用已有的氣象數據，根據公式（3）、（4）分別計算出黔江區、重慶主城區各月的THI和K，并按照表1的分級標準確定各月的THI和K相對應的級別，詳見表2。

可以看出，對于THI來說，黔江區4、10月最為舒適，THI為A，人體感受舒適，恰到好處；5、6、8、9月比較舒適，但6與8月THI為C，人體會感覺偏熱，較舒適；1、7月最不舒適，剛好處于冬季和夏季最冷與最熱的時間段，其中1月氣候舒適度級別是d，人體感覺寒冷，不舒適，7月的氣候舒適度級別為D，人體感覺悶熱，不舒適；2、3、11、12月THI為c，人體感覺偏冷，較不舒適。重慶主城區只有4月份THI為A，而夏季（6、7、8月）極不舒適，人體感受十分悶熱。

對于K來說，黔江區4、5、9、10月的舒適度級別均是A，人體感覺舒適；6月為B，人體感覺暖；7、8月舒適度級別均為C，人體感覺暖熱；12、1月為c，人體感覺冷凉；2、3月為b，人體感覺凉。重慶主城區3、4、5、10月的K為A，主要集中在春季和秋季，人體感受舒適；而夏季7、8月份舒適度級別為C，與黔江區一致。

綜上所述，黔江區一年中有6個月份為舒適月，分別是4、5、6、8、9、10月，其中以4和10月最為舒適，其THI和K均為A，人體感受涼爽舒適，尤其作為夏季最熱的月份之一，8月雖然人體感受比較暖熱，但相較而言也是比較舒適的月份；重慶主城區一年中也有6個月為舒適月，分別為3、4、5、9、10、11月，由此可見，主城區最適宜的旅游氣候主要出現在春秋季。

3結論

首先從定性的角度分析了旅游與氣候要素之間的相關關系，明確了氣候是影響區域旅游業發展的重要影響因子。因此，利用相關氣象資料，對影響黔江區的幾個重要的氣候要素進行了統計分析，并采用溫濕指數（THI）與風效指數（K）2個指標來綜合判定黔江區的氣候舒適度。同時通過與重慶主城區的對比分析，找出了黔江區旅游氣候的優勢所在。

2000—2014年黔江區年平均氣溫有微小的下降趨勢，而主城區年均氣溫有上升的趨勢，且黔江區各月平均氣溫均比主城區低3.0 ℃，相對于夏季異常炎熱的重慶，黔江區擁有一定的清涼優勢能吸引到更多的游客；黔江區與主城區的相對濕度均非常高，全年12個月均在70.0%以上，平均相對濕度超過75.0%，且主城區夏季溫度更高，日照時數更長，人體感覺更加悶熱，由此也可以體現出黔江區在夏季的整體氣候舒適度更高。

黔江區一年中有6個月份是旅游氣候舒適期，分別為春季（4、5月）、夏季（6、8月）和秋季（9、10月），而主城區的旅游氣候舒適期為春季（3、4、5月）和秋季（9、10、11月），可見，主城區夏季炎熱，人體舒適度極低，黔江區在6、8月卻相對更加舒適涼爽，是游人在夏季的更好選擇。由此也凸顯了黔江區的整體氣候優勢，除冬季濕冷外，春秋氣候舒適度高，夏季氣溫也較緩和，舒適度較高，適宜游客休閑度假。由此可以對選擇以黔江區為旅游目的地的人們的出游時間以及所采取的預防措施進行有效指導，同時也為黔江區旅游業發展規劃提供依據。

除了該研究所提及的氣象要素的影響，黔江區的旅游氣候舒適度還受到一些突發的極端氣候等不利因素的影響。因此，黔江區旅游項目的開發活動除了要能吸引游客，更應考慮到氣候對旅游者的身心舒適感受和安全等方面的影響。

參考文獻

[1] 徐菊鳳.關于旅游學科基本概念的共識性問題[J].旅游學刊，2011，26（10）：21-30.

[2] 蘇志，范萬新，李秀存，等.潿洲島旅游氣候舒適度評價[J].氣象研究與應用，2012，33（2）：27-30.

[3] 馬麗君，孫根年，馬彥如，等.50年來北京旅游氣候舒適度變化分析[J].干旱區資源與環境，2011，25（10）：161-166.

[4] 范業正，郭來喜.中國海濱旅游地氣候適宜性評價[J].自然資源學報，1998，13（4）：304-311.

[5] 彭林英，曹金平，張艷菲，等.川西高原若爾蓋旅游氣候資源及旅游舒適期研究[J].成都信息工程學院學報，2010，25（5）：536-541.

[6] 徐大海，朱蓉.人對溫度、濕度、風速的感覺與著衣指數的分析研究[J].應用氣象學報，2000，11（4）：430-439.

[7] 廖善剛.福建省旅游氣候資源分析[J].福建師范大學學報（自然科學版），1998，14（1）：93-97.

[8] 張莉娟.南京旅游氣候舒適度評價研究[J].蘇州大學學報（自然科學版），2012，28（4）：88-94.

[9] 劉清春，王錚，許世遠.中國城市旅游氣候舒適性分析[J].資源科學，2007，29（1）：133-141.

[10] 李秋，仲桂清.環渤海地區旅游氣候資源評價[J].干旱區資源與環境，2005，19（2）：149-153.

[11] 胡敏，陳友明，郭興國，等.空氣濕度對人體舒適感的影響[J].制冷與空調，2007，21（3）：111-115.