電動打塘移栽機和人工移栽烤煙對比研究

梅文強 段雯

摘要[目的] 通過大棚試驗對烤煙移栽機移栽、人工移栽進行對比試驗。[方法]研究移栽機移栽、人工移栽處理對烤煙株行距、打塘規格、移栽深度、生長特性、作業時間、作業效率、經濟成本的影響。[結果]移栽機在打塘規格、減工降本方面有一定的優勢，但在移栽質量上還需進一步提高。[結論]該研究為移栽機的推廣應用提供理論依據。

關鍵詞烤煙；移栽機移栽；人工移栽；經濟效益

中圖分類號S233文獻標識碼

A文章編號0517-6611（2017）08-0040-02

Comparative Study between the Electric Pond Transplanting Machine and Artificial Transplanting of Fluecured Tobacco

MEI Wenqiang，DUAN Wen（Yaoan Group of Yunnan Tobacco Company，Yaoan，Yunnan 675300）

Abstract[Objective] To carry out comparative test between the electric pond transplanting machine and artificial transplanting in greenhouse.[Method] We researched the effects of transplanting machine transplanting and artificial transplanting on the row spacing，line spacing，pond scale，transplanting depth，growth characters，working time，working performance，and economic cost of fluecured tobacco.[Result] Transplanting machine had certain advantages in pond size，and in saving cost and labor； but further improvement was still needed on transplanting quality.[Conclusion] This research provides theoretical foundation for the extension of transplanting machine.

Key wordsFluecured tobacco；Machine transplanting；Artificial transplanting；Economic benefit

煙草是我國主要經濟作物之一，種植地區廣、面積大。我國烤煙種植面積和總產量都居世界首位，但傳統煙草種植過程中完全靠手工及簡單的工具來完成，煙農的工作強度大，勞動力輸出大，因此發展煙草農業機械化成為現代煙草農業建設中的戰略任務

[1]。轉變農業發展方式，實現農業現代化，最根本的是要實現農業技術集成化、勞動過程機械化和生產經營信息化[2]。農業機械化是運用農機裝備進行農業生產的具體過程，是現代農業的主要生產方式和重要標志[3]。把農業從傳統的生產方式中解放出來，徹底改變了靠人力畜力為主的落后低效的生產方式[4]。目前，機械化方式在農業生產中已占據主導地位，沒有農業的機械化，就沒有農業的現代化[5]。

農機化在促進農民持續增收中發揮了替代和推動作用[6]。農業機械不僅是先進的生產工具，還是農民致富的手段。發展農業機械化，與農村勞動力轉移、增加農民收入息息相關[7]。通過發展農業機械化，一是可以大大降低農業生產成本，直接創造財富。我國農產品在國際競爭中處于劣勢的一個重要原因就是成本太高。實行機械化作業，既能夠增加農作物產量，提高農產品品質，還能夠節約種子、水源、肥料、人工等生產要素投入，降低生產成本，實現農業的節本增效[8]。二是可以促進農村勞動力穩定轉移，拓寬農民增收渠道[9]。要使農民致富就要發展農業機械化，從而提高勞動生產率，高效地完成農業生產，為農民收入實現增長做出重要貢獻。鑒于此，該試驗研究了移栽機移栽、人工移栽處理對烤煙株行距、打塘規格、移栽深度、生長特性、作業時間、作業效率、經濟成本的影響，以期為移栽機的推廣提供理論依據。

1材料與方法

1.1試驗地概況

試驗于2016年7月12日在云南省楚雄州姚安縣棟川鎮進行。育苗大棚內，土壤質地為砂壤土，地勢平坦，陽光充足，排灌方便。

1.2材料采用小型電動烤煙移栽機，烤煙品種為K326。

1.3方法采用小區對比試驗，棚內按隨機區組排列，3次重復，移栽機移栽和人工移栽2個處理，6個小區，小區長9.6 m，寬3.5 m，壟高35.0 cm。對2個處理的作業時間進行記錄。測量株距，行距，打塘直徑、深度，移栽深度。

記錄漏苗、重苗、傷苗、倒伏苗的數量。移栽5 d后調查煙苗成活數量。

1.4數據處理試驗均采用Excel和SPSS軟件進行數據整理和分析。

2結果與分析

2.1不同處理對烤煙株行距、打塘規格、移栽深度的影響

由表1可知，移栽機移栽、人工移栽2個處理的株距、行距差異不顯著。處理間打塘直徑差異不顯著，移栽機移栽處理的打塘深度大于人工移栽處理，差異顯著，移栽機移栽處理打塘大小較人工移栽處理小，處理間差異顯著。移栽機移栽處理的移栽深度較人工移栽處理淺，兩者間差異顯著。

2.2不同處理對烤煙生長特性的影響

由表2可知，移栽機移栽、人工移栽處理的倒伏率、傷苗率均為0；移栽機移栽處理的漏苗率比人工移栽處理高，處理間差異顯著；移栽機移栽處理的重苗率比人工移栽處理高，處理間差異顯著；人工移栽處理倒伏率、漏苗率、重苗率、傷苗率均為0；移栽機移栽、人工移栽處理成活率均為100%。

2.3不同處理對烤煙作業時間和效率的影響

由表3可知，移栽機移栽、人工移栽處理的作業時間分別為20.70、15.75 h/hm2，處理間差異顯著；作業效率分別為21.60、40.05 h/（工·hm2），移栽機移栽處理效率高于人工移栽處理，處理間差異顯著。

移栽機移栽處理所采用的小型電動烤煙移栽機成本價為4萬元/臺，使用壽命為8年，經濟成本約為417元/月；

人工移栽處理所用人工工時費為50元/d，一月按30 d計算，經濟成本為1 500元/月。由此可見，移栽機移栽處理的經濟成本比人工移栽處理低。

3討論

（1）移栽機移栽與人工移栽在株距和行距的掌握上表現出高度一致性，傳統的人工移栽需要對地塊進行劃線點塘，做到橫看、豎看一條線。移栽機與人工表現出的一致性說明機器在運行區間上達到標準并且穩定性較高。

（2）人工打塘存在不穩定性，打塘深度及大小難以準確把握，不能做到每塘大小一致，但移栽機經過設定行程，打塘大小、深度能夠更精確。

（3）移栽機移栽質量比人工移栽質量低，這是由于人工移栽經過長期的經驗積累，不易出現倒伏、漏栽、重栽、傷苗的情況，即使出現上述情況也可以及時返工，靈活掌握；而移栽機運行是一個單一模式的重復運動，操作不當就容易出現漏栽或重栽的現象；2種移栽方式移栽的煙苗成活率都較高。

（4）在小面積試驗條件下移栽機所用時間多于人工移栽

時間，這可能是因為作業面積小導致機器操控性較低，在大面積的方正田塊條件下才能體現出優勢；另外在機器運行速率方面還有提高的空間。

（5）經濟成本對比結果顯示，使用移栽機能有效的減工降本，減輕人工的勞動強度。

4結論

該試驗通過對移栽機移栽與人工移栽各項測試結果對比分析，可以看出移栽機在打塘、減工降本方面有一定的優勢，但移栽質量的提升還需進一步研究。建議提高移栽機運行速率，加強操作人員技術培訓，下階段在大田進一步進行持續對比試驗。

參考文獻

[1]

佚名.應用移栽機栽植烤煙試驗初報[J].煙草科技通訊，1979（2）：39-40.

[2] 肖衛兵.煙草移栽機栽植器的設計與試驗研究[D].長沙：湖南農業大學，2010.

[3] 惠東志.煙草自動移栽機取苗機構設計與試驗研究[D].長沙：湖南農業大學，2010.

[4] 郭芳陽，程功，劉巧真，等.不同機型煙苗移栽機性能測試與移栽效果分析[J].河南農業科學， 2015，44（7）：157-160.

[5] 王崢嶸，劉毅，彭耀東，等.不同移栽方式對烤煙產質量的影響[J].江西農業學報，2015，27（11）：31-34.

[6] 林選知，董哲，張瑞勤，等.烤煙人工移栽及機械移栽工藝對比[J].安徽農業科學，2011，39（31）：19075-19077.

[7] 姜茱.淺議山東煙區三項栽培技術的應用[J].中國煙草科學，2002，23（1）：33-35.

[8] 肖名濤，孫松林，蔣蘋，等.烤煙煙苗物理特性與自動取苗方案分析[J].湖南農機，2010，37（1）：4-5.

[9] 中國農業科學院煙草研究所.中國煙草栽培學[M].上海：上海科學技術出版社，2005.

安徽農業科學，Journal of Anhui Agri. Sci.2017，45（8）：42-43，57