經左右橈動脈行冠狀動脈造影術效果分析

馬小林，劉冰，丁文龍，伍超，龔天奎，方存明

(宣城市人民醫院心血管內科，安徽 宣城 242000)

經左右橈動脈行冠狀動脈造影術效果分析

馬小林，劉冰，丁文龍，伍超，龔天奎，方存明

(宣城市人民醫院心血管內科，安徽 宣城 242000)

目的 探討經左右橈動脈行冠狀動脈造影術的臨床療效以及兩者之間的差異。方法回顧性分析2015年1月至2016年6月期間在我院行冠脈造影術的500例患者的臨床資料，按照入路分為左側橈動脈100例及右側橈動脈組400例，比較兩組患者的手術成功率、手術相關指標、導管到位所需時間、并發癥種類及發生率。結果右側橈動脈組患者的成功率為96.25%，左側橈動脈組成功率為95.00%，兩組成功率比較差異無統計學意義(P>0.05)；兩組患者的手術時間、X線暴露時間及對比劑量比較差異均無統計學意義(P>0.05)；左側橈動脈組導管到位時間比右側組患者明顯較短，差異有統計學意義(P<0.05)；兩組患者術后并發癥種類主要為導管打結、血管痙攣、局部血腫等，右側橈動脈術后并發癥的發生率(24.5%)明顯高于左側橈動脈(4.0%)，差異有統計學意義(P<0.05)。結論經左側橈動脈冠脈造影及右側橈動脈冠脈造影均有很高的成功率，并且兩側入路的手術相關指標不存在明顯的差異，但左側入路導管造影到位時間更短，同時左側橈動脈冠脈造影術可以有效降低術后并發癥，值得臨床推廣。

左右橈動脈；冠狀動脈造影術；效果

冠狀動脈造影(CAG)是目前常用的臨床診斷冠心病手段之一，其中最常采用股動脈入路，這是由于股動脈管腔較粗，方便導管置入。自1989年全球首例經橈動脈入路行冠脈造影開展以來[1]，隨著介入技術的不斷發展，近年來我國選擇橈動脈行冠脈造影術在臨床上也逐步推廣。本文旨在進一步探討左側、右側橈動脈入路行冠狀動脈造影術的臨床療效以及兩者之間的差異，為臨床治療提供參考，報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2015年1月至2016年6月期間在我院行冠脈造影術者500例。患者入組標準：(1)Allen試驗陽性；(2)左側、右側橈動脈搏動良好；(3)未行過冠脈造影以及PCI介入術；(4)醫院倫理委員會審核同意，患者及家屬自愿參與并簽署知情同意書。排除標準：(1)橈動脈外傷病史；(2)精神系統疾病，無法正常溝通交流；(3)既往行橈動脈冠脈造影術；(4)妊娠期或哺乳期女性。根據入路分為左側橈動脈組和右側橈動脈組，其中右側橈動脈組400例，男性250例，女性150例；年齡36～84歲，平均(60.3±7.5)歲。左側橈動脈組100例，男性60例，女性40例；年齡43～79歲，平均(64.3±7.5)歲。兩組患者的一般資料比較差異均無統計學意義(P>0.05)，具有可比性。

1.2 方法 首先對500例患者進行Allen試驗，對患者的雙側橈動脈以及尺動脈進行壓迫，囑咐患者自己進行反復的放松再握緊20 s，然后將尺動脈開放，觀察每位患者血液循環情況，若血液循環能夠在10 s內恢復，表示試驗結果是陽性，可以進行橈動脈穿刺。左側及右側橈動脈患者取平臥位，將患者的左側或者右側上肢外展約60°，并在前壁外用紗布墊好。在兩側的橈動脈的橈骨莖突上2 cm上作為穿刺點，用碘伏消毒鋪洞巾，再進行局部麻醉。隨后用穿刺針穿刺后送入導絲，插入6F橈動脈鞘，并注入肝素鈉2 000 U預防血栓，硝酸甘油200μg、維拉帕米200μg防治血管痙攣，再輸入多功能導管，局部塑形后進行選擇性冠狀動脈造影，結束后將鞘管拔除，進行壓迫6 h左右拆除壓迫器。

1.3 觀察指標 觀察兩組患者的手術成功率、手術相關指標、導管到位所需時間、并發癥種類及發生率。

1.4 統計學方法 應用SPSS16.0統計軟件進行數據分析，計量資料以均數±標準差表示，組間比較采用t檢驗，計數資料用率表示，組間比較采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

2.1 兩組患者的成功率比較 右側橈動脈組患者的成功率為96.25%(385/400)，左側橈動脈組成功率為95.00%(95/100)，兩組患者成功率比較差異無統計學意義(χ2=0.023，P>0.05)。

2.2 兩組患者的手術相關指標比較 兩組患者的手術時間、X線暴露時間及對比劑量比較差異均無統計學意義(P>0.05)，見表1。

表1 兩組患者的手術相關指標比較

表1 兩組患者的手術相關指標比較

右側橈動脈組左側橈動脈組t值P值400 100 27.13±11.82 28.45±12.16 0.018 >0.05 6.71±3.22 7.02±3.08 0.025 >0.05 40.62±10.95 41.88±10.06 0.022 >0.05

2.3 兩組患者的導管到位時間比較 左側橈動脈組患者的導管到位時間較右側組患者明顯較短，差異有統計學意義(P<0.05)，見表2。

表2 兩組患者的導管到位時間比較

表2 兩組患者的導管到位時間比較

組別 例數 左冠造影到位時間 右冠造影到位時間右側橈動脈組左側橈動脈組t值P值400 100 97.62±33.06 78.57±18.09 4.928 <0.05 86.07±11.38 70.44±12.75 4.621 <0.05

2.4 兩組患者的術后并發癥發生率比較 兩組患者術后的并發癥種類主要為導管打結、血管痙攣、局部血腫等，統計后發現右側橈動脈術后并發癥的發生率明顯高于左側橈動脈，差異具有統計學意義(χ2= 4.126，P<0.05)，見表3。

表3 兩組患者術后并發癥發生率比較(例)

3 討論

我國開展冠脈造影術早自1958年[2]，最初行冠脈造影通常選擇肱動脈，隨后發展為股動脈穿刺造影術。隨著股動脈冠脈造影的不斷發展，發現選擇股動脈作為穿刺動脈行冠脈造影時會引發各種并發癥，如局部的血腫、股動脈夾層、假性動脈瘤等[3]，并且對于老年患者而言，術后容易誘發血栓，因此需要術后常規使用抗凝治療[4]。部分肥胖、長期臥床的患者尤為不便。隨著醫學技術的更新迭代，目前橈動脈冠脈造影在臨床逐步開展，相比于股動脈而言，能夠一定程度降低術后并發癥，方便患者術后活動。更為重要的是，橈動脈相鄰組織無重要神經等，因此行橈動脈穿刺血管并發癥的發生率能夠得到很好的控制[5]。需要注意的是，橈動脈管腔較股動脈細，會一定程度增加血管痙攣，導致造影的失敗[6]。而對于橈動脈的選擇上，臨床上通常更青睞于選擇右側橈動脈進行穿刺，這是由于醫師站在患者右側更利于手術的操作和實施，若能夠克服體位的劣勢，左側橈動脈入路行冠脈造影的優勢有以下四點：①若穿刺是選擇Judkins型導管，左側入路和股動脈穿刺操作流程類似，能夠將導管直接送達左冠脈的開口處，而右側橈動脈入路則是需要先通過右鎖骨下動脈、頭臂干，最后再至主動脈弓位置，需要多次的調整和旋轉，因此發生血管痙攣、血管打結的并發癥較多。②在行右側橈動脈入路時，操作者可能會因為操作的不熟練從而有導管誤入到右頸動脈的風險，而左側鎖骨下動脈距離左側頸動脈的開口距離較遠，誤入的風險相對較低。③人體橈動脈至主動脈過程中會有很多解剖結構的變異，尤其是右側入路，主動脈弓處血管發生變異的幾率極高，常常出現血管迂曲的顯現，因此失敗率也更高。有文獻報道，從而右側橈動脈進行冠脈造影變異率高達10%[7-8]。采用左側入路時鎖骨下動脈迂曲率較低，使得操作更為方便，而這意味著左側入路在頭臂干迂曲常見的患者中有優勢，同時也有利于縮短透視時間[9-10]。④行右側橈動脈入路，患者術后需要休息12 h左右[11-12]，而左側入路患者則時間更短。不過需要考慮到左側患者的橈動脈距離術者較遠，操作上不如右側入路順手。

本研究結果顯示，兩組患者的造影成功率、手術相關指標差異無統計學意義(P>0.05)，但是左側入路時導管到位時間更短，同時術后出現并發癥的發生率也更低，差異有統計學意義(P<0.05)。這也證實了左側入路行冠脈造影更能夠縮短導管到位時間，同時減低不良反應的發生率，安全性更高。

綜上所述，經左側橈動脈途徑進行冠脈介入術和右側相比有一定的優勢，但需克服操作距離大、穿刺困難的因素，左側橈動脈途徑進行冠脈介入術值得推廣。

[1]牛小偉,楊翠玲,賀生亮,等.經左右橈動脈行冠狀動脈造影術效果的薈萃分析[J].中華心血管病雜志,2014,42(3):241-246.

[2]秦元杰.日間病房患者經橈動脈途徑行選擇性冠狀動脈造影術的效果觀察[J].山東醫藥,2016,56(37):79-81.

[3]敖學容.經橈動脈行冠狀動脈造影患者的臨床護理分析[J].數理醫藥學雜志,2016,29(9):1405-1406.

[4]邵長信,倫增瑞.經右側橈動脈入路行冠狀動脈造影術失敗原因及其相關危險因素分析[J].山東醫藥,2015,55(17):45-47.

[5]盧彩霞,陳玉玲,蘇玉英,等.兩種不同途徑行冠狀動脈造影術止血方法的效果[J].全科護理,2014,12(20):1856-1857.

[6]Opolski MP,Pregowski J,Kruk M.et al.The prevalence and characteristics of intra-atrialright coronary artery anomaly in 9 284 patients referred for coronary computed tomography angiography[J].Eur J Radiol,2014,83(7):1129-1134.

[7]王斌,韓雅玲,王效增,等.經左橈動脈與經股動脈行冠狀動脈橋血管造影對比分析[J].中國介入心臟病學雜志,2015,23(1):11-13.

[8]羅瑞英,高峰,朱紹亨,等.經橈動脈途徑行冠狀動脈造影和PCI治療132例臨床分析[J].福建醫藥,2010,32(4):12-13.

[9]Chen X,Li J,Zhang Z,etal.A new algorithm for calculating optimal viewing angles in coronary angiography based on 4-D cardiac computed tomography[J].J Xray SciTechnol,2014,22(2):137-145.

[10]吳張平.經右橈動脈途徑行冠狀動脈造影連同腎動脈造影分析[J].現代儀器與醫療,2014,20(6):101-102.

[11]Kiri?li HA,Schaap M,Metz CT,etal.Standardized evaluation framework for evaluating coronary artery stenosis detection,stenosis quantification and lumen segmentation algorithms in computed tomography angiography[J].Med Image Anal,2013,17(8):859-876.

[12]Cao JX,Wang YM,Lu JG,et al.Radiation and contrast agent doses reductions by using 80-kV tube voltage in coronary computed tomographic angiography:a comparative study[J].Eur J Radiol,2014,83 (2):309-314.

Effect of left and right radial artery approach for coronary angiography.

MA Xiao-lin,LIU Bing,DING Wen-long, WU Chao,GONG Tian-kui,FANG Cun-ming.Cardiovascular Department,the People's Hospital of Xuancheng City, Xuancheng 242000,Anhui,CHINA

ObjectiveTo investigate the clinical effect and difference between left and right radial artery approach for coronary angiography.MethodsThe clinical data of 500 patients undergoing coronary angiography from January 2015 to June 2016 in our hospital were retrospectively analyzed,which was divided into the left radial artery group(100 cases)and right radial artery group(400 cases)according to the operative approach.The success rate of the operation,the related index of operation,the time required for catheter placement,the type and incidence of complications were compared between two groups.ResultsThe success rate of the right radial artery group was 96.25%(385/ 400),and the success rate of the leftradialartery group was 95.00%(95/100),with no significantdifference between two groups(P>0.05);there was no significantdifference between two groups in operation time,X-ray exposure time and contrast dose(P>0.05);the time of putting left radial artery catheter in place was significantly shorter than that of the right group(P<0.05);and the main types of postoperative complications of two groups were catheter knotting,vasospasm and local hematoma,the incidence of postoperative complications in the right radial artery group(24.5%)was significantly higher than that in the left radial artery group(4.0%)(P<0.05).ConclusionBoth left and right radial artery approach for coronary angiography had a high success rate,and there was no obvious difference in the related index of operation between two approaches.However,the time of putting left radial artery catheter in place was significantly shorter,and the left radial artery coronary angiography could reduce the postoperative complications effectively,which was worthy of clinicalpromotion.

Left/rightradialartery;Coronary angiography;Effect

R543.3

A

1003—6350（2017）09—1415—03

10.3969/j.issn.1003-6350.2017.09.014

2016-12-07)

安徽省教育廳自然科學基金(編號：KJ2008B321)

馬小林。E-mail：mxl771026@163.com