腹腔鏡與開放手術治療直腸癌的遠期療效比較

鄭樹武+莊丹+莊俊鋒+林少佳

【摘要】 目的：探究比較腹腔鏡與開放手術治療直腸癌的遠期療效。方法：選擇2010年9月-2011年9月在本院治療的98例直腸癌患者，根據手術方式分為采用腹腔鏡治療的試驗組50例和采用開放手術治療的對照組48例，比較兩組患者術中情況（手術時間、術中出血量、淋巴清掃數目）、術后情況（術后引流量、住院時間）、并發癥發生率、腫瘤復發率及復發類型、生活質量KPS評分、患者滿意率、5年生存率和平均生存時間。結果：試驗組的住院時間短于對照組，且術中出血量、術后引流量均少于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。兩組的手術時間、淋巴結清掃數目、腫瘤復發率及復發類型、5年生存率和平均生存時間等比較，差異均無統計學意義（P>0.05）。試驗組并發癥發生率顯著低于對照組，且生活質量評分和患者滿意率均高于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。結論：腹腔鏡較開放手術雖不能顯著延長生存期和5年生存率，但可顯著優化術中情況、改善預后、減少并發癥、提高生活質量，患者滿意度高，故值得臨床推廣。

【關鍵詞】 腹腔鏡手術； 開放手術； 直腸癌； 遠期療效

Long-term Efficiency of Laparoscopic Surgery and Open Surgery for Rectal Cancer/ZHENG Shu-wu，ZHUANG Dan，ZHUANG Jun-feng，et al.//Medical Innovation of China，2017，14（11）：056-059

【Abstract】 Objective：To explore the long-term efficiency of laparoscopic surgery and open surgery for rectal cancer.Method：From September 2010 to September 2011，98 patients with rectal cancer in our hospital were divided into the experimental group（laparoscopic surgery，n=50） and the control group（open surgery，n=48）.The intraoperative conditions（operation time，bleeding volume，the number of lymph node dissection），postoperative conditions（flow rate，length of hospital stay），the incidence of complications，tumor recurrence rate，KPS scores，patients satisfaction，5-year survival rate and the average survival time of two groups were compared.Result：The experimental groups length of hospital stay was shorter than that of the control group，and the bleeding volume，flow rate were less than those of the control group，the differences were statistically significant（P<0.05）.The differences of operation time，number of lymph node dissection，tumor recurrence rate，5-year survival rate and average survival time of two groups were not statistically significant（P>0.05）.The incidence of complications of the experimental group was significantly lower than that of the control group，KPS scores and patients satisfaction were higher than that of the control group，the differences were statistically significant （P<0.05）.Conclusion：The laparoscopic surgery although can not significantly prolong the survival time and 5-year survival rate，it can significantly improve the intraoperative conditions，the quality of life and the prognosis.It has lower complications incidence rate and higher patients satisfaction，which is worth of promoting.

【Key words】 Laparoscopic surgery； Open surgery； Rectal cancer； Long-term efficiency

First-authors address：The Central Hospital of Chaozhou City，Chaozhou 521000，China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2017.11.016

直腸癌是指從齒狀線至直腸乙狀結腸交界處之間的癌，是消化道最常見的惡性腫瘤之一，近年來發病率逐年上升且有年輕化趨勢[1]。直腸癌的病因目前仍未探明，可能與社會環境、飲食結構以及遺傳因素有關[2]。患者早期可無臨床表現，隨著腫瘤生長，可表現為：排便習慣改變、血便、膿血便、里急后重，晚期可有大便變細、排便梗阻、惡病質甚至遠處轉移，嚴重危害生命健康[3]。針對較早期直腸癌，傳統可選擇開放手術切除癌灶、清掃淋巴結，但因位置較深、解剖關系復雜、手術視野不開闊、創傷大，術后往往并發癥多、患者痛苦大、遠期生活質量不佳[4]。近年隨著微創理念的強調和普及，腹腔鏡技術日益成熟，不斷有國內外文獻報道，利用腹腔鏡創傷小、并發癥少等優勢，在結直腸癌根治術的預后及遠期療效上發揮重要臨床價值[5]。因此選擇2010年9月-2011年9月在本院治療的98例直腸癌患者，探究比較腹腔鏡與開放手術治療直腸癌的遠期療效，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2010年9月-2011年9月在本院治療的98例直腸癌患者。納入標準：均符合直腸癌的診斷標準，經內鏡取組織病理活檢確診分期為Ⅰ～Ⅲ期；自愿接受腹腔鏡或開放手術，已簽署知情同意書；術后均行輔助化療或放療[6]。排除標準：合并其他臟器嚴重合并癥或其他腫瘤；基礎疾病嚴重，重度營養不良；癌細胞已遠處轉移；患者或家屬拒絕配合治療；存在手術禁忌證；既往已行直腸癌相關治療；麻醉藥物過敏者。該研究已通過倫理委員會批準。根據手術方式，分為試驗組（腹腔鏡手術）50例和對照組（開放手術）48例，試驗組患者平均年齡（56.3±7.4）歲，男32例，女18例，病理分期：Ⅰ期22例、Ⅱ期23例、Ⅲ期

5例，手術方式：Dixon術式35例、Miles術式15例；對照組患者平均年齡（55.9±8.1）歲，男27例，女21例，病理分期：Ⅰ期20例、Ⅱ期22例、Ⅲ期

6例，手術方式：Dixon術式28例、Miles術式10例、Hartmann術式8例、局部切除術式2例。兩組患者年齡、性別、病理分期和手術方式等比較，差異均無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法 對照組采用開放手術方式，具體手術步驟按照中國抗癌協會大腸癌專業委員會大腸癌診治指南規定的手術標準流程進行[7]，盡量避免切除過程中腫瘤細胞種植于切口或臨近臟器，嚴格遵循腫瘤根治性原則[8]。試驗組采用腹腔鏡手術方式，具體步驟：患者取頭低足高位，手術區域充分消毒并鋪巾，制造CO2氣腹，壓力在10～15 mm Hg間，臍下約1 cm處做1.5 cm切口（觀察孔）并插入腹腔鏡，另做2個1.5 cm切口分別放置超聲刀和操作鉗，具體部位需根據腫瘤部位而定。開在術中全面探查病灶部位、測量癌段長度、評估鄰近組織粘連和淋巴結情況，若腫瘤距離肛緣>5 cm，選擇Dixon手術方式，具體為：在腹腔鏡下游離、結扎、切斷腸系膜動脈并分離腸系膜，據文獻顯示：腫瘤復發浸潤范圍極少超過3 cm[9]。因此在距癌灶3 cm處截斷直腸，切下癌灶腸段，用吻合器吻合殘端；若腫瘤距離肛緣≤5 cm，可選擇Miles手術方式，在腹腔鏡下切除乙狀結腸遠端、全部直腸、腸系膜下動脈及區域淋巴結、全直腸系膜、肛提肌、坐骨直腸窩內脂肪、肛管及肛門周圍約5 cm直徑皮膚、皮下組織及全部肛門括約肌。術后兩組患者常規護理、抗生素預防感染、加強營養，根據具體腫瘤分期選擇合適輔助放化療或其他輔助治療；囑患者定期隨訪：術后第1年每3個月一次，第2年每6個月一次，第3～5年每年一次。

1.3 觀察指標 觀察比較兩組術中情況（手術時間、術中出血量、淋巴結清掃數目）、術后情況（術后引流量、住院時間）。所有患者隨訪終點時間為2016年9月，隨訪終點事件為腫瘤相關性死亡，記錄期間并發癥發生率（切口感染、輸尿管損傷、腸梗阻、吻合口漏、吻合口狹窄）、腫瘤復發率和復發類型。患者的生活質量Karnofsky功能狀態評分（KPS評分）、5年生存率及平均生存時間、滿意率等指標以在終點時間及事件前最后一次來院隨訪時的結果為準。

1.4 評價標準 （1）KPS評分：生活質量通過KPS評分反映，得分越高，健康狀況越好，越能忍受治療給身體帶來的副作用，相反亦然，一般低于60分，眾多有效抗腫瘤治療就無法耐受和實施，影響治療效果。具體評分標準，見表1。（2）并發癥發生率=（并發癥發生例數/總例數）×100%，發生例以最明顯者計算；5年生存率=（5年生存例數/總例數）×100%；患者滿意率=（患者滿意例數/總例數）×100%。

1.5 統計學處理 采用SPSS 20.0軟件對所得數據進行統計分析，計量資料用（x±s）表示，比較采用t檢驗；計數資料以率（%）表示，比較采用 x2檢驗。以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組術中及術后情況比較 試驗組住院時間短于對照組，且術中出血量、術后引流量均少于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）；而兩組手術時間和淋巴結清掃數目比較，差異均無統計學意義（P>0.05）。見表2。

2.2 兩組并發癥發生情況比較 試驗組并發癥發生率顯著低于對照組，其中試驗組切口感染、腸梗阻發生率顯著低于對照組，而輸尿管損傷發生率高于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05），見表3

2.3 兩組腫瘤復發率、復發類型比較 在隨訪期內統計兩組腫瘤復發情況，兩組腫瘤復發率、復發類型比較，差異均無統計學意義（P>0.05），見表4。

2.4 兩組KPS評分、5年生存率及平均生存時間比較 試驗組KPS評分顯著高于對照組（P<0.05），而兩組5年生存率及平均生存時間比較，差異均無統計學意義（P>0.05），見表5。

2.5 兩組患者滿意率比較 囑患者根據隨訪期間的生活舒適度、回歸社會能力、活動能力、心理狀況等綜合因素，填寫患者滿意度調查問卷，試驗組患者滿意率高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），見表6。

3 討論

直腸癌是由直腸組織細胞惡變形成，隨著生活質量的不斷提高，直腸癌的發病率也逐年上升[10]。近年來，內鏡及病理診斷技術的不斷發展，較早期的直腸癌檢出率也不斷上升，為患者提供更多手術治療機會[11]。傳統多采用開腹的方式進行直腸癌根治術，主要包括：經腹直腸癌切除術（Dixon手術）、腹會陰聯合直腸癌根治術（Miles手術）、經腹直腸癌切除+近端造口+遠端封閉手術（Hartmann手術）、局部切除術、內括約肌切除術（ISR手術）等多種術式，需根據患者腫瘤部位和分期進行合理選擇[12]。開放手術臨床效果較好，但由于手術的巨大創傷，給患者帶來較多并發癥和額外身心負擔，嚴重影響生活質量和社會回歸能力[13]。隨著近年來微創理念的提出和發展，腹腔鏡技術迅速成長成熟，應用于多領域并取得可喜效果[14]。因此選擇本院收治的98例直腸癌患者，探究比較腹腔鏡與開放手術治療直腸癌的遠期療效。

腹腔鏡需要先在腹壁制造1～2 cm的小型切口，制造CO2氣腹，插入腹腔鏡、超聲刀及操作鉗，在顯示屏上觀察腹腔情況并進行操作[15]。相比開放手術，腹腔鏡優點在于穩定、觀察全面、創傷小、操作自由度大等，具體體現在：（1）可對癌灶腸段可多角度、多方位觀察，甚至可探查更很深、更狹小的空間位置，也可放大視野倍數，從較微管角度仔細觀察病灶，大大增加了手術的精準性，減少誤診、漏診率[16]；（2）腹腔鏡手術均在密閉腹腔內進行，避免外界環境對內環境的污染刺激，保持腹腔清潔，這對術后減少并發癥、改善生活質量有重要意義[17]；（3）腹腔鏡手術以腹壁戳孔（長3～10 mm）取代了傳統的腹壁切口，愈合后不影響美觀、痛苦小，避免腹壁肌肉、血管、神經損傷，并發癥少、可顯著改善生活質量[18]；（4）腹腔鏡術后患者可早期下床，睡眠姿勢較隨意，明顯減輕患者痛苦、心理負擔和護理強度[19]。

在本研究中，試驗組出血量、引流量和住院時間均小于對照組（P<0.05），說明腹腔鏡術中對多臟器、組織的創傷更小，患者恢復速度更快，這直接大大減少了并發癥（尤其是切口感染和腸梗阻）的發生，與本研究中并發癥發生率的結果相吻合。但需注意，腹腔鏡會增加輸尿管損傷的發生[20-21]。在本研究中，兩組的腫瘤復發率、5年生存率和生存時間等比較，差異均無統計學意義（P>0.05），說明腹腔鏡較開放手術并不能顯著降低腫瘤復發率、延長生存期或提高5年生存率。但試驗組患者的生活質量評分和滿意率均高于對照組（P<0.05），說明腹腔鏡的微創性和安全性效能可顯著改善預后和生活質量，增強社會活動能力和回歸程度，贏得患者肯定。

綜上，腹腔鏡較開放手術雖不能顯著延長生存期和5年生存率，但可顯著優化術中情況、改善預后、減少并發癥、提高生活質量，患者滿意度高，故值得臨床推廣。

參考文獻

[1]黃曉斌，李世昌，李紅武，等.兩種腸造口術在治療老年梗阻性乙狀結腸癌和高位直腸癌中的應用[J].實用醫學雜志，2014，30（10）：1584-1586.

[2]鄭成軍，趙雪云，王健，等.264例直腸癌預后的影響因素分析[J].重慶醫學，2014，43（1）：122-124.

[3]朱小波，沙衛紅，劉婉薇，等.不同年齡段直腸癌臨床特征比較[J].廣東醫學，2014，35（10）：1569-1571.

[4]曹廣，梁杰雄，王曉東，等.腹腔鏡與開腹直腸癌根治術的療效比較[J].中國微創外科雜志，2016，16（7）：581-585.

[5]孫延東，吳國豪，張波，等.腹腔鏡與開腹手術治療直腸癌的臨床對照研究[J].中華胃腸外科雜志，2014，17（4）：369-372.

[6]謝英遂，顧峰，徐慧玲，等.MRI在直腸癌患者診斷及評估療效中應用研究[J].中國CT和MRI雜志，2016，14（11）：106-108.

[7]呂高波，王亞儒，唐孝良，等.腹腔鏡和開腹手術治療大腸癌的療效及其對患者機體免疫功能的影響[J].海南醫學，2016，27（11）：1792-1795.

[8]熊小勇，徐降興，習舉云，等.腹腔鏡手術對比開腹手術在結直腸癌根治術中的安全性及遠期療效評估[J].實用癌癥雜志，2016，31（10）：1665-1668.

[9]陳偉棉.開腹與腹腔鏡下結直腸癌切除術的安全性及遠期療效對比[J].廣西醫學，2015，37（12）：1767-1769.

[10]莊璐，李兆申，蔡全才，等.大腸癌篩查方法研究新進展[J].胃腸病學和肝病學雜志，2014，23（1）：1-4.

[11]黃勇，朱宣進，劉建偉，等.腹腔鏡手術治療老年結直腸癌患者的安全性[J].實用醫學雜志，2015，31（4）：556-558.

[12]侯召民.腹腔鏡手術與開腹手術對直腸癌的療效和安全性比較[J].河北醫藥，2016，38（23）：3564-3568.

[13]張仁漢，佘軍軍.腹腔鏡直腸癌根治術與開腹手術短期療效的比較[J].西安交通大學學報（醫學版），2014，35（6）：862-864.

[14]馬君俊，洪希周，何子銳，等.3D與2D腹腔鏡結直腸癌根治術中術者主觀感受的隨機對照研究[J].中華消化外科雜志，2016，15（9）：892-896.

[15]鞠海星，黃新，朱玉萍，等.手輔助腹腔鏡和腹腔鏡及開腹直腸癌根治術的近期療效比較[J].中華胃腸外科雜志，2014，17（6）：574-577.

[16]戴春，譚明，于永進，等.腹腔鏡根治術與傳統開腹手術對直腸癌患者臨床結局的影響比較[J].實用臨床醫藥雜志，2016，20（15）：106-107.

[17]孫雪峰.腹腔鏡直腸癌根治術與傳統開腹手術臨床療效對比分析[J].安徽醫學，2014，35（5）：667-669.

[18]魯德斌，劉西平，胡林忠，等.腹腔鏡與開腹手術治療直腸癌療效及對患者應激反應、免疫功能和生活質量的影響[J].海南醫學院學報，2016，22（3）：289-291，295.

[19]孫曉錚.自制體位墊在腹腔鏡直腸癌手術中的應用[J].護士進修雜志，2016，31（10）：950-951.

[20]張敏.臨床護理路徑對直腸癌患者腹腔鏡下Miles手術療效和術后生存質量的影響[J].國際護理學雜志，2014，33（8）：1942-1944.

[21]謝凌鐸，周鑫，謝海艇，等.腹腔鏡直腸癌全直腸系膜切除術預防性末端回腸造瘺后相關并發癥危險因素和造瘺還納時機分析[J].中華胃腸外科雜志，2015，18（6）：563-567.