中外男排比賽中跳發球與跳飄球運用效果的比較分析

張嵬

(天津師范大學 天津 300387)

中外男排比賽中跳發球與跳飄球運用效果的比較分析

張嵬

(天津師范大學 天津 300387)

通過分析2016年男排奧運落選賽亞洲賽區中國與法國、澳大利亞、加拿大、波蘭和伊朗這5支球隊的發球類型和發球效果,運用文獻資料法、錄像觀察法和數理統計法進行對比研究,分析中國與國外男排在發球方面的優劣勢,尋求中國與國外在發球效果方面的差距,為把握排球致勝規律,為盡快認清和提高我國男排發球的現有水平提供一些參考依據。

中外男排 跳飄球 跳發球 比較分析

1 研究對象

2016年里約奧運會男排落選賽亞洲賽區中國與法國、澳大利亞、加拿大、波蘭和伊朗球隊的發球類型和發球效果為研究對象。

表1 中國與國外男排跳飄球效果統計

表2 中國與國外男排跳發球效果統計

2 研究方法

2.1 文獻資料法

查閱中國知網、維基百科和萬網等網站,下載相關文獻期刊,了解當今排球發球技術的研究思路、方法與現狀,為該研究打下良好的理論基礎。

2.2 錄像觀察法

通過優酷、愛奇藝等視頻軟件,下載相關視頻文獻,觀看錄像記錄比賽中發球的類型與效果的相關數據。

從表1跳飄球數據上可以看出,在得分數據上,中國男排與法國、澳大利亞和伊朗的比賽中無論在次數還是得分率上都相差不大,在與加拿大和波蘭的比賽中在次數和得分率上都略低于對手3個(3.84%)和2個(2.77%);在破攻數據的次數和破攻率上都較大程度低于法國15個(24.92%,且具有差異性)、澳大利亞13個(10.02%)、波蘭21個(20.97%)和伊朗10個(14.93%),僅僅略好于加拿大;在一般球數據上,中國男排僅好于加拿大,在失誤球數據上,無論是次數還是失誤率基本與其他5支球隊保持接近;從中國與國外男排跳飄球總體情況上來看,中國男排與國外男排在得分與失誤率上保持接近,而破攻率低于國外男排,一般率多于國外男排,表明中國男排在跳飄球上攻擊性較差,不能給對手一傳防線上制造麻煩。

從1792年開始，法國天文學家利用7年時間完成了通過巴黎的地球子午線長度的測量工作。1799年，法國科學院根據地球子午線的測量結果制作了1米的長度基準——米原器。

3 結果與分析

通過錄像觀察發現,2016年奧運男排落選賽亞洲賽區中國與國外男排在比賽中主要運用的是跳飄球和跳發球這兩種,現將發球技術統計情況分析如下，見表1。

（2） 研制結構構件連接過程中的智能化灌漿設備。灌漿作業是裝配式混凝土結構施工的重點，直接影響到裝配式建筑的結構安全。研發集上料、稱重計量、制漿注漿、控制系統于一體，具有自動規劃、自動配漿、自動注漿、自動計量、自動清洗、數據交互六大功能的智能灌漿設備。使得注灌施工過程的自感知、自決策、自執行功能，也使注漿過程、注漿結果可視化。

2.3 數理統計法

對統計出來的發球數據,運用統計學的原理進行分析。

LBL+CBL組為帶教教師先行全體授課，講解EUS構造、使用以及操作手法(約1 h)，之后進行分組典型病例討論，最后統一授課講解病例特點及點評(約2 h)。

從表2跳發球的數據上可以看出,在得分數據上,中國與法國、加拿大的比賽中均分別低于對手2個(6.06%)、2個(8.97%),多于澳大利亞2個(1.25%)和伊朗2個(4.09%),與波蘭持平;在破攻率數據上國外5支球隊與中國相比,均不同程度強于中國隊;在一般球數據上,中國男排無論在次數還是一般率上都高于國外5支球隊;在失誤率上中國好于法國和波蘭隊,與其他3支球隊在失誤率上基本接近。從中國與國外男排跳發球總體情況來看,破攻與一般球率總體低于國外男排,其余相差不大。見表2。

4 結論建議

該次奧運會落選賽,中國與國外5支男排無論在跳發球和跳飄球效果上體現出破攻率低,一般率高的現象,得分率與失誤率較接近;建議中國男排要重視發球環節,根據自己的特點選擇適合自己的發球形式,在跳飄球上要注重發球的線路和落點,根據場上的情況進行找區域、追人發球等策略,盡可能給對手制造麻煩,進而提高破攻和得分率,在跳發球上增加發球攻擊性同時又要保持它的穩定性,盡可能避開對方自由人,同時減少失誤。

[1]范莉莉,閔捷.對中國男排發球技戰術的研究[J].北京體育大學學報,2009(5):132-136，140.

[2]袁海生,袁國偉.中國男排與世界強隊發球實力分析[J].網絡財富,2008(6):158-159.

[3]靳小雨.第十屆世界杯男排賽中、巴、意發球效果比較研究[J].煙臺師范學院學報：自然科學版，2004(3):232-234.

G842

:A

:2095-2813(2017)03(c)-0228-02

10.16655/j.cnki.2095-2813.2017.09.228