探究民商法的連帶責任

陳明

【摘要】隨著社會的不斷發展，科技的不斷進步，我國各個領域均得到了很好的發展，而為了能夠更好地促進各個行業的發展，也為了能夠充分保證人們的各方面利益，我國近年來不斷完善相關法律法規，尤其是民商法方面備受關注。本文通過查閱相關資料，簡要介紹了連帶責任的相關特征以及民商法連帶責任中的問題，并提出了行之有效的完善連帶責任的適用對策，以期能夠為完善我國民商法方面的建設提供有價值的參考。

【關鍵詞】民商法；連帶責任；特征；問題；對策

前言：我國的法律體系近年來不斷在完善，而民商法是其中十分重要的組成部分之一，若要使民商法得到真正意義上的應用，則需要對其進行深入的探索，并充分掌握連帶責任方面的問題。根據目前的情況來看，我國民商法的連帶責任中有很明顯的模糊性，這對于保證各個方面的利益而言可謂極為不利，因此今后相關部門應不斷完善該方面建設，并將連帶責任的相關制度進行優化。

一、連帶責任的相關特征

（一）連帶責任人不少于兩個

連帶責任顧名思義，其主要是指除責任主體外還需要有相關人員共同承擔責任，因此承擔連帶責任的相關人員應在兩個或兩個以上，由此可見，多個責任人共同承擔同一責任也是連帶責任的本質。簡單來說，在進行責任判處時，責任應由責任主體中的任何責任人共同承擔，并且責任主體只是對外承擔所有責任，事實上其他責任人依然要承擔與之相應的責任。

（二）明示約定與明文規定缺一不可

近年來民事案件頻發，在處理此類案件時，連帶責任往往會在其中有明顯的體現，而在此過程中，當事人應同時具有兩項證明才可以觸發連帶責任，一是明示約定，二是法律所承認的相關明文規定。在民事案件中，當受害人的權益受到侵害時，其會通過法律途徑來為自身求取公道，另外，觸發連帶責任具有一定的目的性，通常以獲得補償救濟為主[1]。

（三）債務責任無重復性

在連帶責任中有一個十分明顯的特征，即無論連帶責任中存在多少需要承擔責任的人員，只要有一個責任人將所有責任承擔，并完成所有的債務承擔，那么其他責任人也就不存在債務責任，同時，權利人也不可再次向這些責任人要求賠償。由此可見，只要債務問題在其中某一個責任人身上得到了解決，權利人即無權要求二次賠償。

二、民商法連帶責任中的問題

（一）民商法和程序法之間存在脫節問題

民商法在我國已經存在多年，且在實際應用中也可以發現，其會隨著社會的發展而產生變化，此種情況也使得連帶責任制度會隨之發生變化，在此種情勢下，程序法、民商法往往無法很好的保持一致，甚至會出現脫節問題。因此若在實際應用中單單針對民商法進行應用，則會導致出現部分人員脫離責任的情況出現，這對于權利人保障自身權益方面十分不利，同時也無法做到“執法必嚴、違法必究”。在級別上，程序法次于實體法，因此一旦在實際案件中無法將程序法和實體法的矛盾進行中和時，則要按照級別優先問題來進行處理[2]。

（二）債權人之間的責任劃分問題

在民事案件中，連帶責任的出現勢必會牽扯到多個人員，然而每個債權人在同一案件中所犯的過失不可能完全相同，這就需要對各個債權人進行責任的劃分，劃分時需要根據實際情況來確定連帶責任，如各個債權人在同一案件中所犯過錯的大小會直接影響到其需要程度怎樣的連帶責任。目前來看，我國民商法在此方面的建設還不夠完善，當有案件發生時，相關部門往往無法很好的將各個債權人的責任進行合理劃分，導致很多債權人進行上訴，此種情況不僅會嚴重影響到我國法律的威嚴，也會為相關執法人員帶來不便和更多的麻煩。

（三）選擇權的使用不嚴謹

商法案件、民事案件均是民商法中的重點案件，而在此類案件中，侵權問題也較為嚴重，當發生此種問題時，相關執法人員為了能夠使整個案件的處理更加便利，也為了能夠提升整體工作效率，法院會選擇將責任人與原告一起進行訴訟。然而在此過程中也存在一定的限制問題，即法院自身并無權利將原告與責任人一起訴訟，此項要求必須由原告提出方可實施，另外，在責任人共同侵權的行為當中，若原告未將所有責任人一同起訴，而只是將部分責任與進行起訴，則需要按照實際的規定對整個案件的責任與進行選擇，選擇之后才可以提起訴訟。而在此過程中即很容易引發不公平的情況出現，如應當承擔責任的人員無需承擔責任，同時在區分連帶責任時，審判人員也會因該問題而無法進行很好的區分。

三、完善連帶責任的適用對策

若要將民商法中的連帶責任問題解決，可以從如下兩個方面著手：一，將連帶責任權利進行明確合理的劃分。在進行劃分時需要將程序法進行深入的分析，同時將實體權的保障原則作為重要的劃分原則，同時將被告人、其他連帶責任人等的合法權益進行確認，在原告進行訴訟時也要將訴訟權進行有效的確定。侵權行為一直是連帶責任中的重要案件，在對其進行審判時應將責任、權利以及義務等各個方面進行明確劃分，在確定審判結果后必須嚴格執行；二，實現民商主體間關系的平衡。民商主體之間的關系并不是一成不變的，對其進行調整時需要根據目前我國的實際發展情況來進行調整，而當在案件中出現新的連帶責任人時，或是出現新的侵權關系時，均應對兩個主體進行協調，否則勢必會出現權利與義務的矛盾情況[3]。

總結：綜上所述，研究關于民商法的連帶責任方面的內容具有十分重要的意義，其不僅關系到我國民商法的完善和應用，也與公民的合法權益息息相關。如今人們對各個方面的要求越來越高，也逐漸意識到利用法律武器來保護自身利益的重要性，然而民商法中的連帶責任存在諸多紕漏，使得整個民商法在發揮作用的過程中缺乏效力，因此相關機構和人員應加強此方面的研究。

參考文獻：

[1]胡勝. 關于民商法中連帶責任的探究[J]. 宏觀經濟管理，2017，（S1）：166+168.

[2]吳承艷. 關于民商法連帶責任中存在的問題分析及對策探討[J]. 法制博覽，2016，（26）：130-131.

[3]王梓睿. 關于民商法中連帶責任的探究[J]. 科學中國人，2016，（24）：221.