論市場規(guī)制法問題研究

(昆明理工大學法學院 云南 昆明 650500)

論市場規(guī)制法問題研究

李雅瑢徐宏源

(昆明理工大學法學院云南昆明650500)

任何社會關系都需要有法律的保障,社會秩序才能得以穩(wěn)定。在經(jīng)濟社會中,同樣需要有經(jīng)濟法等相關經(jīng)濟法律的監(jiān)督,才能促進市場經(jīng)濟的穩(wěn)定運行，市場規(guī)制法是經(jīng)濟法體系中三大主要組成部分之一,它的存在對我國市場經(jīng)濟的正常運行尤為重要,本文主要討論市場規(guī)制法的相關問題,首先概述了市場規(guī)制法的含義,然后論述其基本原則和作用,最后主要闡明市場規(guī)制法對當前時期下我國經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略所起的重要作用。

市場規(guī)制法；基本原則；經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略；作用

一、市場規(guī)制法概述

市場規(guī)制法是市場經(jīng)濟經(jīng)過壟斷市場經(jīng)濟，進入國家干預市場經(jīng)濟后期提出的，是市場經(jīng)濟充分發(fā)展的產(chǎn)物。在壟斷市場經(jīng)濟之前，自由市場經(jīng)濟時期，私權至上及契約自由為法的基本精神，民商法維護并建立市場經(jīng)濟秩序，在完全競爭契約自由的環(huán)境下，總社會資源得以優(yōu)化配置。然而隨著經(jīng)濟的發(fā)展，壟斷市場經(jīng)濟悄然形成，市場缺陷逐漸明顯影響到市場的資源優(yōu)化配置，民法難以解決合法受到侵害的權利人的問題，十九世紀末二十世紀初，國家權利直接干預經(jīng)濟成為必然。

二、規(guī)制主體的構成分析

在市場規(guī)制實踐中,規(guī)制行為的施動者和受動者即規(guī)制主體、規(guī)制受體的外延有哪些,這是規(guī)制主體構成分析的重要內(nèi)容。綜合各國市場規(guī)制法,規(guī)制主體包括國家及其政府。這時,國家及其政府便不再是一般意義上的國家及其政府,而是作為特定法律關系—市場規(guī)制關系中的特定主體—規(guī)制主體的角色,相應地具備著作為“規(guī)制主體”這一特定范疇應有的信息量,并且享有相應的權利(權力)，承擔相應的義務。

(一)作為規(guī)制主體的國家

經(jīng)濟法產(chǎn)生的理論表明,國家之所以成為經(jīng)濟法主體,是基于傳統(tǒng)市場經(jīng)濟后期解決市場失靈的需要。為了解決近代市場經(jīng)濟后期發(fā)生的一系列市場和市場主體自身無法解決的經(jīng)濟、社會問題,國家作為國家整體利益和社會公共利益的最好代表,被要求對經(jīng)濟運行實施宏觀調(diào)控和市場規(guī)制。在憲政和法治之下,國家實施宏觀調(diào)控行為和市場規(guī)制行為,介入和影響市場,需要遵行法律賦予的權力和義務,履行法定程序。當制定法授予了國家實施宏觀調(diào)控和市場規(guī)制行為的權利和義務后,國家也就成為宏觀調(diào)控和市場規(guī)制行為的施動者,成為宏觀調(diào)控主體和市場規(guī)制主體。

(二)作為規(guī)制主體的政府

政府是國家民意機關或權力機關的執(zhí)行機關。政府作為市場規(guī)制的主體時,既要全面、有效、合理地執(zhí)行市場規(guī)制法律所賦予的職責,并行使相應的權力,還要根據(jù)執(zhí)行法律的需要制定層級低一些的規(guī)范性法律文件,如法規(guī)、規(guī)章。為了執(zhí)行市場規(guī)制法律,政府既要調(diào)查、裁處壟斷行為和不正當競爭行為,也要為了防范壟斷和不正當競爭行為的發(fā)生而設置相應的申報、許可或核準程序。這樣,在規(guī)制不同類型的市場競爭行為過程中,政府會充任不同的、具體的法律關系的主體。無論其作為哪一種具體的市場規(guī)制法律關系的主體,都仍然屬于規(guī)制主體的角色。當然,政府在作為市場規(guī)制主體時,既要接受作為經(jīng)濟法的市場規(guī)制法的約束,還要因其作為憲法、行政法主體而接受憲法、行政法規(guī)范的約束。這樣,在其外觀上,政府是一身二任或多任,同時充當著多重法律關系的主體。

(三)存在爭議的行業(yè)協(xié)會

行業(yè)協(xié)會越來越引起學界、業(yè)界和政府的關注。行業(yè)協(xié)會在市場規(guī)制法中的主體地位,贊成的觀點認為,行業(yè)協(xié)會對于補充國家、政府規(guī)制和市場調(diào)節(jié)之不足具有不可替代的作用。與之相反的觀點認為,行業(yè)協(xié)會對協(xié)會成員市場競爭行為事實上所發(fā)揮的規(guī)制作用,是基于政府的授權代政府行使的市場規(guī)制權,行業(yè)協(xié)會本身是市場規(guī)制的主體。相反,行業(yè)協(xié)會在多種情形下是規(guī)制受體,如對行業(yè)協(xié)會本身實施或者協(xié)助其成員實施的壟斷行為中的聯(lián)合限制競爭行為和各種不正當競爭行為,依法應承擔相應的法律責任。

三、市場規(guī)制法的基本特征

市場規(guī)制法與宏觀調(diào)控法他們雖然同歸屬于經(jīng)濟法，但由以上對市場規(guī)制法的概念及調(diào)整對象的討論，可以看出市場規(guī)制法有其自身的特殊性。市場規(guī)制法的基本特征可以歸納為如下幾點：

(1)調(diào)整對象的特定性。這種對象在國家對市場經(jīng)濟關系的規(guī)制過程中產(chǎn)生的，對市場規(guī)制關系為調(diào)整對象的，主要是市場主體的市場經(jīng)濟行為的規(guī)制。(2)法律目的的特特定性。為了實現(xiàn)社會資源的優(yōu)化配置，矯正市場缺陷帶來的不正常的市場經(jīng)濟秩序，從而維護市場主體能夠公平競爭，發(fā)揮市場規(guī)制對經(jīng)濟的調(diào)節(jié)作用，實現(xiàn)社會福利最大化。(3)適用范圍的特定性。市場規(guī)制法是對市場主體的經(jīng)濟行為進行的規(guī)制即調(diào)整和管理，促進資源的優(yōu)化配置，其涉及到的市場主體行為是對宏觀經(jīng)濟基礎的微觀經(jīng)濟領域的市場主體經(jīng)濟行為進行規(guī)制的微觀經(jīng)濟行為。(4)調(diào)整方式的特定性。市場規(guī)制法的調(diào)整方式包括基于市場缺陷而抑制或阻止市場機制的調(diào)整方式，往往運用許可、限制、禁止等手段對市場主體進行直接規(guī)制。

四、市場規(guī)制法對我國經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略的作用

1.市場規(guī)制法與宏觀調(diào)控法能夠在實際的經(jīng)濟活動過程中相互協(xié)調(diào)、相互補充。宏觀調(diào)控法與市場規(guī)制法的有機結合即構成了經(jīng)濟法體系,當前以及今后一段時間內(nèi),我國的經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略主要在于逐漸消除金融風暴對我國經(jīng)濟的影響,在這個經(jīng)濟戰(zhàn)略中,就要使市場規(guī)制法與宏觀調(diào)控法之間相互協(xié)調(diào)。具體而言,宏觀調(diào)控法是政府參與市場經(jīng)濟行為順利進行的保障,而市場規(guī)制法則是國家干預市場經(jīng)濟行為所不可或缺的。宏觀調(diào)控法與市場規(guī)制法的有機結合構成了完整的經(jīng)濟法體系,為市場經(jīng)濟的良性運行清理“環(huán)境”。

2.市場規(guī)制法以社會整體利益為本位,而經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略的布局就是以社會的整體利益為前提條件的。市場規(guī)制法具有公法與私法相互融合滲透的特點,在調(diào)整對象上,具有同質(zhì)性,因此,它們在法律調(diào)整內(nèi)容與方法等方面存在著緊密的聯(lián)系。市場經(jīng)濟活動中之所以需要市場規(guī)制法對各市場主體的經(jīng)濟行為加以規(guī)制,這是因為市場規(guī)制法的存在是與整個社會的利益分不開的,而經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略也是以社會的整體利益為前提條件的。這就說明了市場規(guī)制法對經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略的實施具有協(xié)同作用。

綜上所述,主要從市場規(guī)制法的含義、基本原則以及市場規(guī)制法對我國經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略的作用等方面進行闡述,可以知道市場規(guī)制法在整個市場經(jīng)濟活動中起著十分重要的作用,在當前時期下,由于經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境的特殊性,市場規(guī)劃法的作用是日益增大的。

[1]何立慧.經(jīng)濟法問題研究[M].北京:經(jīng)濟科學出版社,2008.

[2]王繼軍.市場規(guī)制法研究[M].北京:人民法院出版,2005.

[3]馮憲芬.經(jīng)濟法[M].西安:西安交通大學出版社,2003.

[4]藺翠牌.代中國經(jīng)濟法基礎理論與專題研究[M].北京:中國財政經(jīng)濟出版社,2007.

[5]李長健.新編經(jīng)濟法通論[M].北京:中國民主法制出版社,2004.

[6]婁王記,李新月.關于市場規(guī)制法的法律思考[J].經(jīng)濟師,2005(05).

[7]閆小龍.論民法與經(jīng)濟法主體假設的差異[J].中南工業(yè)大學學報(社會科學版),2002(01).

李雅瑢(1992-)，女，山西省晉城市，漢族，在讀研究生。經(jīng)濟法專業(yè)；徐宏源(1991-)，男，云南省宣威市，漢族，在讀研究生，民商法方向。