能源消費、碳排放與經濟增長關系的文獻綜述

張玉秀

(山東師范大學商學院 山東 濟南 264005)

?

能源消費、碳排放與經濟增長關系的文獻綜述

張玉秀

(山東師范大學商學院 山東 濟南 264005)

經濟增長離不開能源消費，能源消費會導致大量碳排放。本文通過對能源和碳排放與經濟增長關系的文獻進行分析，研究了碳排放與經濟增長的關系、能源消費與經濟增長的關系以及能源消費、經濟增長與碳排放三者之間的關系，以期對當前能源和碳排放與經濟增長關系的研究狀況進行梳理，為相關學者的研究提供參考。

能源消費；碳排放；經濟增長

目前，低碳經濟的概念已廣泛被大家熟知。世界各國自1990年啟動氣候談判以來，圍繞節能減排問題的交涉日益激烈。1992年的《聯合國氣候變化框架公約》、1997年的《京都議定書》、2001年的《馬拉喀什協定》、2003年的能源白皮書《我們能源的未來：創建低碳經濟》、2007年的《巴黎行動計劃》、2009年的《哥本哈根協定》等文件的通過使得低碳經濟成為各國發展的共識。因此，對能源和碳排放與經濟增長關系的研究值得長期關注。

一、碳排放與經濟增長的關系

(一)因果關系綜述

近些年采用Granger因果關系檢驗來研究碳排放與經濟增長的關系的文獻開始逐步涌現。MouezFodha&OussamaZaghdoud(2010)對1961-2004年突尼斯的人均GDP與二氧化碳的關系進行研究，表明，兩者之間有長期的因果關系，而且表現為正相關關系。學者Coondoo&Dinda(2002)、Coondoo&Dinda(2006)、Soytas&Saria(2009)、JalilandMahumd(2009)等學者也做了相關研究。

涂雄苓(2016)基于協整、線性和非線性Granger因果關系檢驗探討了我國1961-2010年間二氧化碳排放強度和經濟增長之間的關系，結果發現了二者的長期均衡關系；線性和非線性Granger因果檢驗表明，二者有長期的單向因果關系，即GDP增長導致了CO2排放強度。學者陳茜(2010)、楊子暉(2010)、趙愛文(2011)、劉倩(2012)等學者也做了此研究。

(二)EKC檢驗綜述

20世紀90年代，不少學者開始研究碳排放與經濟發展間的定量關系。1993年Panayotou第一次將環境質量與人均收入間的關系稱為環境庫茲涅茨曲線(EKC)。此后，國內外許多學者利用模型和統計數據來驗證EKC曲線的存在。如Selden,Song(1994)、Cole(1997)、List、Gallet(1999)、Stem、Common(2001)等以二氧化硫為環境指標，均證實了存在EKC。

(三)脫鉤綜述

DeFreitasandKaneko(2011)研究了巴西經濟增長和碳排放的脫鉤，表明碳強度和能源結構是碳減排的決定因素。學者Juknys(2003)、Tapio(2005)、DavidGray,JillianAnable,LauraIllingworth和Wen街Graham(2006)、Lu(2007)也做過這方面的研究，得出類似結論。

李忠民、姚宇(2010)在低碳測評中，將彈性脫鉤分析框架引入，提出了構造產業低碳化因果鏈思路。莊貴陽(2007)、彭佳雯、黃賢金(2011)、張蕾(2011)、李從欣(2012)等學者對碳排放與經濟增長的脫鉤關系進行了研究。

二、能源消費與經濟增長的關系

(一)協整與因果關系綜述

GulistenErdal,HilmiErdal&kemalEsengun(2008)利用因果關系檢驗了土耳其1970-2006年間的一次能源消費(EC)與實際國民生產總值(GNP)間的因果關系，并利用單位根檢驗和Johansen協整檢驗、Granger因果關系檢驗，分析能源消費和國民生產總值間的關系，得出：土耳其的經濟增長，能源是一個限制因素，所以，能源供給不足將會對影響經濟增長。Stem(2000),Fatai,Oxley&Scrimgeour(2004)、Lee(2005)等學者做過此研究。

(二)EKC檢驗綜述

關于能源消費與經濟增長EKC檢驗的文章相對較少。李艷紅(2008)基于EKC曲線分析了我國經濟增長與能源消費的關系。結果表明，曲線形狀與EKC倒“U”型曲線的左半段相似，對EKC曲線有比較充分的解釋意義。回歸曲線存在繼續上升趨勢，且尚未達到轉折點，表明隨著經濟的增長，能源的需求量將繼續增加。李國志(2010)利用EKC模型，對我國的東、中、西部地區能源消費和經濟發展水平間的關系進行分析，結果表明，各地區能源消費與經濟水平之間存在典型的EKC曲線，但是需要較長時間才能達到曲線的拐點。

(三)脫鉤綜述

牛彤、袁長舉、牛沖槐和程麗娟(2015)采用彈性脫鉤的方法，借鑒Tapio脫鉤評價標準，構建了經濟增長與能源消費的脫鉤模型，從能源消費總量、不同種類能源消費和三次產業能源消費三個不同角度分析了我國經濟增長與能源消費的脫鉤關系，發現1991-2012年間我國經濟增長與能源消費總體呈弱脫鉤狀態，能源消費結構和產業能耗對二者的脫鉤關系產生顯著影響。鄔瓊和黃雯(2016)通過狀態空間模型分析了我國能源消費與經濟增長間的動態關系，表明，我國未來能源需求增速會慢于經濟增速，能源消費彈性系數有下降的趨勢，能源需求與經濟增長存在脫鉤現象。王虹(2009)、王遠(2010)、陳浩(2011)等學者運用脫鉤理論進行了分析。

三、能源消費、碳排放與經濟增長三者之間的關系

隨著研究的推進，不少學者也開始注重能源消費、碳排放和經濟增長三者的研究。UgurSoytasa&RamazanSarib(2007)對美國的收入、能源消費和碳排放間的因果關系進行檢驗，表明：長期看收入不是碳排放的Granger原因，但能源消費是碳排放的Granger原因，并指出減緩收入的增長速度也許不是解決環境問題的有效措施。KojoMenyah&YemaneWolde-RufaelC(2010)通過多變量結構模型分析了南非1965-2006年的經濟增長、污染物排放和能源消費間的關系，結果表明：在污染物排放和經濟增長間存在短期和長期的關系；修正Granger因果關系檢驗表明：從污染物到經濟增長存在單向因果關系。

徐如濃和吳玉鳴(2016)用2006-2013年長三角的16個地級市面板數據，構建聯立方程模型，檢驗了碳排放、能源消費和經濟增長間的關系，表明長三角城市群能源消費與經濟增長、能源消費與碳排放、經濟增長與碳排放之間都存在著雙向因果關系。

四、小結

通過梳理文獻，可以發現能源碳排放與經濟增長的關系錯綜復雜，當選取不同區域、國家或者地區的面板數據時，會得到不同的研究結果；對于同一地區，選取的時間序列或方法有差別時，得到的結論也會不同。碳排放與經濟增長、能源消費與經濟增長之間是一種長期的互動關系，因此在研究過程中要考慮地域樣本和時間序列的選擇可能導致的差異。

[1]涂雄苓.我國二氧化碳排放強度與經濟增長的關系——基于協整、線性和非線性格蘭杰因果檢驗[J].資源與生態學報(英文版),2016(2):122-129.

[2]龍志和,陳青青.中國區域CO:排放影響因素實證研究[J].軟科學.2011,(8):40-44

[3]李艷紅.基于EKC曲線的我國經濟增長與能源消費的計量分析[J].管理觀察.2008,(11):188-188.

[4]李國志.能源消費與經濟水平的EKC檢驗一一基于動態面板模型[J].商業經濟.2010,(6):4-5

張玉秀(1992.8-)，女，漢族，山東德州人，山東師范大學商學院，碩士研究生，研究方向：低碳經濟。