黃志昌



[摘要]目的 探討種植修復在慢性牙周炎伴有牙列缺損治療中的應用效果。方法 選取2015年1~12月種植修復的慢性牙周炎伴有牙列缺損患者50例作為觀察組,再選取同時段接受牙種植的牙周健康者50例作為對照組。分析觀察組患者治療前后探診深度及牙齦指數變化,并比較兩組植入成功率及牙槽骨吸收情況。結果 觀察組患者治療前后探診深度比較,差異有統計學意義(P<0.05);但治療前后牙齦指數變化差異無統計學意義(P>0.05)。觀察組與6個月、1年植入保留率分別為88.0%、84.0%,對照組分別90.0%、88.0%,差異無統計學意義(P>0.05);觀察組負載6個月、1年牙槽骨吸收平均為(0.63±0.11)mm和(1.25±0.23)mm,對照組分別為(0.42±0.08)mm和(1.01±0.12)mm,觀察組略微高于對照組,差異無統計學意義(P>0.05)。結論 種植修復在慢性牙周炎伴牙列缺損患者的臨床治療中具有較好的應用效果,能夠恢復患者的生理功能,提高其生活質量,值得在臨床中推廣應用。
[關鍵詞]種植修復;慢性牙周炎;牙列缺損;臨床療效
[中圖分類號] R781.4+2 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-4721(2017)02(b)-0109-03
[Abstract]Objective To explore the effect of application of implantation repair therapy in the treatment of chronic periodontitis with dentition defect.Methods Altogether 50 chronic periodontitis patients with dentition defect who were treated from January to December 2015 were selected as observation group,and then 50 cases of periodontal healthy people who received dental implant in the same period were selected as control group.The pre-operative and post-operative changes in probing depth and gingival index of observation group were analyzed,and the success rate and alveolar resorption of the two groups were compared.Results The study found that pre-operative and post-operative probing depth of observation group had significant difference (P<0.05);but no significant difference was seen between pre- and post-operative gingival index of observation group(P>0.05).The implant retention rate of observation group in the first 6 months and the first year was 88.0%,84.0%,control group was 90.0%,88.0% respectively,without significant difference between the two groups(P>0.05);the average alveolar resorption of observation group and control group in the first 6 months and the first year were (0.63±0.11) mm,(1.25±0.23) mm,control group was (0.42±0.08) mm,(1.01±0.12) mm,respec?tively;the observation group was slightly higher than that of control group,but the difference was not significant (P>0.05).Conclusion Application of implantation repair therapy has better effect in clinical treatment of chronic periodontitis patients with dentition defect,which can restore the physiological function of patients,improve the quality of life and is worth popularizing in clinical use.
[Key words]Implantation repair;Chronic periodontitis;Dentition defect;Clinical efficacy
慢性牙周炎是慢性炎癥口腔感染疾病,在全世界范圍之內流行的較為廣泛。相關資料研究結果顯示,成人失牙的主要因素是慢性牙周炎疾病的發生,我國成年人患慢性牙周炎的患病率達到98.2%。牙周炎會造成牙槽骨吸收,進而促成牙齒逐漸松動,容易引發牙齒缺失、牙列缺損等并發癥狀[1-2]。牙種植是一種有效治療牙齒缺失或牙列缺損的方法[3],在牙周炎中也有較好的應用效果,能夠有效地改善由于牙周炎引起的生理功能障礙[4]。有臨床研究指出,慢性牙周炎感染因素被認為是一個影響動脈粥樣硬化的重要獨立危險因素。C反應蛋白和血管內皮生長因子被認為是預測未來動脈粥樣硬化疾病危險程度的重要標志物。但是也有相關研究指出牙周炎患者由于骨吸收率增長,對于牙種植的效果提出了質疑[5-7],因此,本研究主要針對種植修復在慢性牙周炎伴有牙列缺損治療中的應用效果展開分析,現報道如下。
1資料與方法
1.1一般資料
選取2015年1~12月性種植修復的慢性牙周炎伴有牙列缺損患者50例作為觀察組,再選取同時段接受牙種植的牙周健康者50例作為對照組。觀察組中男性26例,女性24例;年齡21~56歲,平均(40.3±2.4)歲;其中慢性局限性牙周炎33例,侵襲性牙周炎17例。對照組中男性25例,女性25例;年齡22~58歲,平均(401.3±2.1)歲。納入標準:①符合美國牙科協會制定的牙周病分裂法中關于慢性牙周炎的診斷標準,且病情經治療后得到較好的控制[8];②牙種植適用證。排除標準:①合并全身性疾病;②合并口腔功能障礙;③重癥慢性牙周炎患者;④無法配合隨訪調查者。兩組均符合牙種植的適用證,且在年齡、性別等方面比較,差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性。
1.2方法
設備使用德國西門子生產的S482種植機,日本產烤瓷機和鑄造機;德國ARTGlass樹脂及赫力士企業提供的Unixs強力聚合機、Slioc金屬活化機。
牙種植手術:兩組在接受牙種植手術前先進行常規檢查,拍攝全景數字X線片,并根據患者的解剖結構、剩余牙齒情況和種植義齒修復原則制定針對性方案,并加強口腔衛生教育[9]。首先,仔細檢查且清理患者牙齒缺失的部位,測量且記錄患者手術前有效角化黏膜的寬度。其次,對手術過程中附著齦種植部位麻醉處理后,實施切口處理,采用滑行調節的方式將患者的黏膜瓣調節到牙齒缺失的部位,使口腔游離端處的角化黏膜能夠進行全方位地復合,再使用可以吸收的縫合線固定骨膜。另外,對患者的全部附加多余切口進行縫合處理;手術裝置進行拆卸且對手術部位進行消毒處理,在術后3周對患者進行第一層次的復診。牙種植術根據衛生部門的相關要求進行操作。選擇合適的種植體型號,保障種植體的穩定性以及植入深度。若患者缺牙部位存在骨缺損情況,可采用骨組織再生技術(GBR)[10]。所有種植體均為黏膜下愈合,能夠保障黏骨膜瓣與牙齦對應位置重合[11]。術后常規給予抗菌藥物預防術后感染。
1.3觀察指標
分析觀察組患者治療前后探診深度及牙齦指數變化,并比較兩組植入成功率及牙槽骨吸收情況。
1.4統計學分析
采用SPSS 16.0統計學軟件對數據進行分析,計量資料以x±s表示,采用t檢驗,計數資料采用χ2檢驗,以P<0.05為差異有統計學意義。
2.結果
2.1觀察組患者治療前后探診深度與牙齦指數的比較
觀察組患者治療前后探診深度比較,差異有統計學意義(P<0.05);但治療前后牙齦指數變化差異無統計學意義(P>0.05)(表1)。
2.2兩組患者植入保留率的比較
兩組患者治療后6個月、1年植入保留率比較,差異無統計學意義(P>0.05)(表2)。
2.3兩組患者牙槽骨吸收情況的比較
觀察組治療后6個月、1年牙槽骨吸收情況比較,差異無統計學意義(P>0.05)(表3)。
3討論
慢性牙周炎是一種常見的口腔疾病,容易引發牙齒缺失、牙列缺損等并發癥[12],牙槽骨吸收以及牙齒松動是造成這些癥狀的主要病理變化,因此患者的咀嚼能力下降[13]。牙種植是一種常見的牙列缺損修復方法,能夠通過種植義齒恢復患者的生理結構[14]。隨著該技術的不斷發展,其成功率和穩定性也得到了顯著提高[15-16]。牙周炎是一種炎癥疾病,容易對牙槽骨造成損傷,進而對口腔修復和臨床治療造成一定的困難[17]。相關研究指出,慢性牙周炎患者不能使用牙種植[18],主要是由于慢性牙周炎患者的牙槽骨吸收率與正常牙種植者相比要高,影響牙種植的遠期療效,同時也是造成種植體無法保留的原因之一[19]。本研究結果顯示,觀察組與對照組6個月、1年植入保留率以及牙槽骨吸收水平的比較差異無統計學意義,說明雖然慢性牙周炎患者的種植保留率雖然低于牙周健康者,且牙槽骨吸收水平略高于牙周健康者,但差異無統計學意義,說明牙種植在慢性牙周炎伴牙列缺損患者中仍有一定的應用價值。需要特別注意的是,從另外一個角度來看,針對牙裂問題可以采取多種方法,其中種植牙體以及天然牙就是其治療的主要方法,不過在頸部結構上有很大差異,結合口腔上皮下方的結締組織能夠順利插入到患者的牙骨質內[4]。從整體上來說,種植體角化黏膜的附著能力比較差,但是遠遠優于牙槽黏膜的保護性。附著重建術的主要優點表現在以下幾個方面:①此種手術方式比較簡單,不需要腭側供區組織,使得組織創傷在很大程度上減小;②在種植二期時可有效開展附著齦重建治療,繼而使得手術次數逐漸減少;③在牙冠修復之前進行附著齦重建能夠降低黏膜退縮的風險,對早期干預具有預防效果。
本研究結果顯示,觀察組患者治療前后探診深度比較差異有統計學意義(P<0.05);但治療前后牙齦指數變化差異無統計學意義,說明種植修復在慢性牙周炎伴有牙列缺損患者中具有較好的應用效果,但是為提升牙種植的效果和穩定性,在牙種植術前需要將患者病情進行有效控制,同時加強口腔衛生健康教育工作,保障患者的生活質量[19]。
綜上所述,種植修復在慢性牙周炎伴牙列缺損患者的臨床治療中具有較好的應用效果,能夠恢復患者的生理功能,提高其生活質量,值得在臨床中推廣應用。
[參考文獻]
[1]蔡鋒,陳建鋼.慢性牙周炎患者種植修復的臨床觀察[J].臨床口腔醫學雜志,2012,28(4):242-244.
[2]黃海霞,蘭玉燕,潘蘭蘭,等.種植修復后慢性牙周炎患者種植體的松動度、SBI及PIS指數的變化水平[J].重慶醫學,2015,44(28):3935-3937.
[3]張艽,李綱,楊穎,等.牙種植修復在慢性牙周炎患者與牙周健康者的療效對比分析[J].重慶醫學,2013,42(11):1245-1247.
[4]周憲華,劉宗響,王鵬來,等.慢性牙周炎伴牙列缺損患者應用種植修復的長期療效觀察[J].全科口腔醫學雜志,2015, 2(2):42-43.
[5]關達榮,鄒康元,張佩芬,等.慢性牙周炎患者種植修復的臨床療效評價[J].口腔頜面修復學雜志,2016,17(3):144-147.
[6]郭留云,岳二麗,陸珂,等.慢性牙周炎與種植體周圍炎相關性的臨床研究[J].口腔醫學研究,2015,26(4):544-546.
[7]耿威,宿玉成,張雪凈,等.12例重度慢性牙周炎患者全頜種植義齒修復的臨床觀察[J].中華口腔醫學雜志,2015, 42(4):231-234.
[8]楊佳,楊建軍.慢性牙周炎種植修復后短期療效及與IL-1水平的相關性研究[J].中國療養醫學,2015,34(5):457-460.
[9]劉英志,桑卓,陳東,等.慢性牙周炎患者應用種植修復的短期療效觀察[J].醫藥前沿,2015,15(11):145-146.
[10]朱晶,汪振華.全頜種植義齒修復慢性中重度牙周炎的臨床療效[J].中國醫藥導報,2012,9(19):147-148.
[11]韓仕斌,王遠勤,左陳啟,等.牙周炎患者種植義齒修復5年回顧性研究[J].廣東牙病防治,2011,19(8):423-425.
[12]高東輝,常曉敏,李艷秋,等.牙線和間隙刷對慢性牙周炎患者種植體周圍健康狀況的影響[J].中華現代護理雜志,2015,21(32):3925-3927.
[13]韓麗娟.即刻種植修復對慢性牙周炎患者的應用效果[J].國際醫藥衛生導報,2016,22(4):478-480.
[14]劉唯,李紅玖,楊安,等.牙種植修復在慢性牙周炎患者中的臨床療效[J].數理醫藥學雜志,2016,29(7):984-985.
[15]劉明.重度慢性牙周炎患者全頜種植義齒修復的臨床觀察[J].全科口腔醫學電子雜志,2015,2(12):60-62.
[16]李金超,馬艷,江欣,等.慢性牙周炎患者齦下菌斑對種植體周骨吸收影響的臨床研究[J].臨床和實驗醫學雜志,2016,13(13):1250-1253.
[17]張雪洋,劉衛平,余燕玲,等.慢性牙周炎缺牙患者種植體周圍組織狀況的研究[J].廣東牙病防治,2008,16(9):395-397.
[18]許建軍,陶江豐,劉建良,等.Institue Straumann種植體修復19例慢性牙周炎患者牙列缺損的效果觀察[J].檢驗醫學與臨床,2015,34(19):2592-2593.
[19]嚴寧,石艷,馮力,等.牙周炎患者上頜竇提升術同期牙種植的臨床觀察[J].臨床口腔醫學雜志,2014,30(9):541-544.
(收稿日期:2016-12-10 本文編輯:顧雪菲)