認知行為療法治療廣泛性焦慮癥的療效分析

崔宇+李萬順

[摘要] 目的 在廣泛性焦慮癥患者中應用認知行為療法，探討其臨床應用療效。 方法 2014年9月—2016年9月間隨機選取山東省精神衛生中心精神科門診接診的84例廣泛性焦慮癥患者，患者采用隨機數字表法隨機分配為觀察組以及對照組。對照組給予鹽酸文拉法辛緩釋片治療，觀察組給予鹽酸文拉法辛緩釋片+認知行為療法。對比分析兩組患者臨床療效以及焦慮癥狀改善情況。結果 觀察組患者治療總有效率（95.24%）顯著高于對照組，治療后觀察組2周（20.24±1.37）分、4周（14.25±0.84）分、8周（9.02±1.05）分漢密頓焦慮量表評分均優于對照組，治療2周（58.41±2.07）分、4周（49.52±3.02）分、8周（39.11±1.11）分焦慮自評量表評分優于對照組（P<0.05）。結論 對于廣泛性焦慮癥患者，藥物治療基礎上加以認知行為治療可有效提升治療療效，改善患者焦慮癥狀，值得臨床推廣。

[關鍵詞] 認知行為療法；廣泛性焦慮癥；臨床療效

[中圖分類號] R5 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-0742（2017）02（a）-0146-03

[Abstract] Objective To discuss the clinical application curative effect of cognitive behavioral therapy in treatment of generalized anxiety disorder. Methods From september 2014 to September 2016 84 cases of patients with generalized anxiety disorder treated in the outpatient department of psychiatry were randomly selected and randomly divided into two groups， the control group were treated with Venlafaxine Hydrochloride Sustained-release Tablets， while the observation group were treated with Venlafaxine Hydrochloride Sustained-release Tablets and cognitive behavioral therapy， and the clinical curative effect and anxiety improvement condition of the two groups were analyzed and compared. Results The total treatment effective rate in the observation group was obviously higher than that in the control group， and the Hamilton Anxiety Scale HAMA scores at 2-week， 4-week and 8-week in the observation group[（20.24±1.37）points，（14.25±0.84）points，（9.02±1.05）points] were better than those in the control group， and the self-rating anxiety scale scores at 2-week， 4-week and 8-week[（58.41±2.07）points，（49.52±3.02）points，（39.11±1.11）points] were better than those in the control group（P<0.05）. Conclusion For patients with generalized anxiety disorder， the cognitive behavioral treatment on the basis of the drug treatment can effectively improve the treatment effect and improve the anxiety symptoms of patients， which is worth promotion in clinic.

[Key words] Cognitive behavioral therapy； Generalized anxiety disorder； Clinical curative effect

廣泛性焦慮癥是持續時間長達3個月以上的焦慮現象，患者多表現為失眠、緊張、心悸、出汗、易驚跳等，其為臨床較為常見的精神系統疾病[1]。隨著社會變化發展，工作壓力以及生活壓力的加大，焦慮癥的發病率日趨增多[2]。對于焦慮癥患者臨床常規給予藥物治療，近年來，認知行為理念的闡述應用在醫療界達到廣泛關注。該文2014年9月—2016年9月間隨機選取門診接收的84例患者進行認知行為治療的對比觀察，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

該研究從山東省精神衛生中心精神科門診選取接診的84例廣泛性焦慮癥患者，通過隨機數字表法隨機分配。觀察組42例，男20例，女22例，年齡22～58歲，平均（38.95±1.02）歲；對照組42例，男19例，女23例，年齡20～57歲，平均（38.54±1.15）歲。組間在上述一般基線資料上對比差異無統計學意義（P>0.05）。

1.2 臨床納入與排除標準

①納入患者經臨床確診；②患者對研究知情同意；③排除合并其他精神系統疾病患者；④排除存在嚴重軀體器質性病變患者；⑤納入治療前未接受研究相關藥物治療，且對研究藥物無過敏現象；⑥研究符合醫學倫理要求[3-4]。

1.3 治療方法

1.3.1 對照組 對照治療給予鹽酸文拉法辛緩釋片。給予患者鹽酸文拉法辛緩釋片（批準文號：國藥準字H20070269）75 mg/次，1次/d治療。

1.3.2 觀察組 觀察組治療給予鹽酸文拉法辛緩釋片+認知行為療法。鹽酸文拉法辛緩釋片用法用量同對照組患者，在此基礎上給予患者認知行為療法。①建立良好醫患關系：門診診療時，對待患者應保持微笑，以真誠以及尊重的態度對待患者。從醫學專業角度，利用通俗易懂語言向患者講解焦慮癥的形成因素、影響因素等，獲取患者的信任，建立良好的醫患關系。在此基礎上告知患者積極接受治療，合理規范服藥的利處，提升患者治療依從性。②鼓勵患者傾訴：以傾聽者的態度鼓勵患者傾訴，獲取患者的焦慮現狀，捕捉其錯誤認知點。同時通過傾聽，讓患者宣泄負面情緒。③重建認知行為：指出患者傾訴過程中的錯誤認知觀念，讓其對錯誤觀念有所認知。與患者進行探討溝通，引導其建立正確的認知觀念，積極進行正確的認知行為。④負面情緒排解訓練：告知患者理性對待自己及周圍人事物，幫助患者學會調節情緒，學會自我認知反省。預測患者門診就診后可能出現的各種錯誤認知狀況，提前對患者加以糾正，以利于患者遇事時能正確排解負面情緒。

1.4 觀察指標

①臨床療效[5]：根據患者漢密頓焦慮量表（HAMA）改善情況評價患者臨床療效。痊愈：患者焦慮癥狀消失，漢密頓焦慮量表評分改善達到80%；顯效：患者癥狀顯著緩解，評分改善達到50%～80%；有效：患者癥狀緩解，評分改善達到25%～50%；無效：患者癥狀無緩解甚至加重，評分改善未達25%或者評分上升。②焦慮癥狀改善情況[6-8]：采用漢密頓焦慮量表以及焦慮自評量表評價患者治療前后焦慮情況。漢密頓焦慮量表評價患者的焦慮心境、緊張、害怕、失眠、認知功能、抑郁心境、肌肉系統癥狀、感覺系統癥狀、心血管系統癥狀、呼吸系統癥狀、胃腸道癥狀、生殖泌尿系統癥狀、植物神經系統癥狀、會談時行為表現?；颊呓箲]程度與量表得分呈正相關。焦慮自評量表主要評價患者的主要癥狀，尤其是與處境不相稱的痛苦情緒體驗、精神運動性不安、植物神經功能障礙等要害癥狀。患者的焦慮程度與量表得分呈負相關。

1.5 統計方法

采用SPSS 18.0統計學軟件統計分析資料，其中計量資料用（x±s）表示，進行t檢驗，計數資料用[n（%）]表示，進行χ2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者臨床療效比較

觀察組患者經8周治療總有效率（95.24%）顯著高于對照組（P<0.05），見表1。

2.2 兩組患者焦慮癥狀改善情況分析

兩組治療前焦慮情況比較差異無統計學意義（P>0.05）；經治療兩組焦慮癥狀均得到不同程度改善；組間比較，治療后2、4周以及8周觀察組焦慮情況均優于對照組（P>0.05），見表2、表3。

3 討論

隨著社會壓力的加大，廣泛性焦慮癥的發生率提高，其在醫學界得到重視。常規對于廣泛性焦慮癥患者，臨床給予抗焦慮藥物治療[9]。鹽酸文拉法辛緩釋片可抑制多巴胺作用，同時對于5-HT、NE再攝取具有較強的抑制作用，其應用對于廣泛性焦慮癥具有顯著的治療療效[10-12]。認知行為療法是一種結構性強、短程的糾正認知取向的心理療法。其主要著眼于焦慮癥等心理性精神系統疾病的治療，對其不合理以及錯誤認知加以糾正，改變患者對人事物的錯誤態度以及看法[13-15]。在藥物治療基礎上加以認知行為療法，從心理層面加強對于焦慮癥的干預，進一步提升焦慮癥治療療效。包穎等[16]在艾司西酞普蘭聯合認知行為療法治療焦慮癥的臨床研究中指出：采用藥物聯合認知行為療法，患者的治療總有效率高達96.78%，復發率極低，僅為6.45%，漢密頓焦慮量表評分下降顯著，明顯低于對照組。韋偉香等[17]在認知行為療法治療焦慮癥的研究中指出：認知行為療法聯合抗焦慮藥物治療，治療有效率高達92.5%，治療6周漢密頓焦慮量表評分為（10.0±4.5）分，6個月后評分為（9.5±4.0）分，顯著降低，且其復發率僅為7.5%。

該次研究選取山東省精神衛生中心門診接診的84例焦慮癥患者進行對照分析。結果顯示：觀察組經8周治療總有效率（95.24%）明顯升高，說明藥物治療聯合認知行為療法療效顯著；觀察組治療2周（20.24±1.37）分、4周（14.25±0.84）分、8周（9.02±1.05）分漢密頓焦慮量表評分明顯降低，治療2周（58.41±2.07）分、4周（49.52±3.02）分、8周（39.11±1.11）分焦慮自評量表評分明顯降低，說明藥物治療聯合認知行為療法可有效改善患者焦慮癥狀。該次研究與臨床相關研究存在高度的一致性。

綜上所述，對于焦慮癥患者給予抗焦慮藥物治療同時加以認知行為療法可有效提升其治療療效，改善其焦慮癥狀。臨床應進一步研究推廣，以造福更多焦慮癥患者。

[參考文獻]

[1] 徐志宏.廣泛性焦慮癥運用認知行為療法聯合舍曲林治療的臨床效果分析[J].中國繼續醫學教育，2016，8（19）：166-167.

[2] 張文娟，趙勁松，李健成，等.文拉法新緩釋片合并認知行為療法治療廣泛性焦慮癥效果觀察[J].四川精神衛生，2015（4）：334-335，350.

[3] 李偉.認知行為療法治療廣泛性焦慮癥臨床效果分析[J].中國傷殘醫學，2014（23）：142-143.

[4] 羅家佳.認知行為療法結合藥物治療對焦慮癥患者社會功能、生活滿意度及生活質量的臨床影響觀察[J].世界臨床醫學，2016，10（19）：41，43.