傳統(tǒng)村落居民對(duì)旅游開發(fā)認(rèn)知的影響因子研究
——基于Logistic-ISM模型的實(shí)證分析

朱 飛

(鹽城工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院 經(jīng)貿(mào)管理學(xué)院,江蘇 鹽城 224005)

經(jīng)濟(jì)管理研究

傳統(tǒng)村落居民對(duì)旅游開發(fā)認(rèn)知的影響因子研究
——基于Logistic-ISM模型的實(shí)證分析

朱 飛

(鹽城工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院 經(jīng)貿(mào)管理學(xué)院,江蘇 鹽城 224005)

運(yùn)用Logistic回歸模型確定居民對(duì)旅游開發(fā)正面認(rèn)知和反面認(rèn)知的關(guān)鍵影響因子,選用ISM模型厘清兩種認(rèn)知各影響因子間的邏輯結(jié)構(gòu)關(guān)系,構(gòu)建具有相互關(guān)聯(lián)且層次清晰的影響因子鏈,指出,正面認(rèn)知向受提升生活質(zhì)量、增加經(jīng)濟(jì)收入、改善村落容貌、擴(kuò)大就業(yè)機(jī)會(huì)、改善基礎(chǔ)設(shè)施和修復(fù)村落建筑等6個(gè)因子的顯著影響,反面認(rèn)知?jiǎng)t受貧富兩極分化、生活成本上升、資源過度利用、利益分配不均、房地價(jià)格上漲、路擁堵停車難、生態(tài)環(huán)境受損和建筑環(huán)境破壞等8個(gè)因子的顯著影響,這些因子在整個(gè)系統(tǒng)中所處層次不同且既相互獨(dú)立又相互聯(lián)系。

傳統(tǒng)村落;旅游開發(fā)認(rèn)知; Logistic模型;ISM模型

一、引言

近年來,因自身的歷史、民俗、審美、文學(xué)等多重價(jià)值,一些傳統(tǒng)村落進(jìn)行了旅游開發(fā)與經(jīng)營。然而傳統(tǒng)村落保護(hù)的活態(tài)傳承與開發(fā),最根本的還是要依靠當(dāng)?shù)鼐用?只有當(dāng)?shù)鼐用癯蔀榇迓浔Ｗo(hù)主體,并對(duì)旅游開發(fā)達(dá)到一定的認(rèn)知程度,其保護(hù)才能真正有效并薪火相傳。

Logistic-ISM模型用于影響因子的定量分析,以及影響因子間的關(guān)聯(lián)關(guān)系和層次結(jié)構(gòu)的解析。大多數(shù)學(xué)者只是單獨(dú)運(yùn)用Logistic模型或者ISM模型,很少將兩者結(jié)合對(duì)因子進(jìn)行分析,且將其運(yùn)用到傳統(tǒng)村落居民對(duì)旅游開發(fā)認(rèn)知的研究較少。余霜等(2014)將Logistic模型和ISM模型相結(jié)合,在確定農(nóng)戶耕地保護(hù)行為影響因子的基礎(chǔ)上,解析各影響因子的關(guān)聯(lián)關(guān)系和層次結(jié)構(gòu),從而更清晰地分析農(nóng)戶的耕地保護(hù)行為;鮑海軍等(2015)基于失地農(nóng)民創(chuàng)業(yè)意向的理論分析,采用Logistic模型確定失地農(nóng)民創(chuàng)業(yè)意向的關(guān)鍵影響因子,并運(yùn)用ISM分析法探析各影響因子間的邏輯結(jié)構(gòu)關(guān)系,從而提出相關(guān)的解決措施[1-2]。

通過相關(guān)文獻(xiàn)的搜集和整理,可看出關(guān)于“傳統(tǒng)村落”“傳統(tǒng)村落開發(fā)與保護(hù)”等相關(guān)研究較多,但關(guān)于傳統(tǒng)村落居民對(duì)旅游開發(fā)認(rèn)知研究甚少,且大多涉及傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)與保護(hù)等方面的定性研究。李萍(2012)運(yùn)用SPSS軟件探討了居民對(duì)旅游開發(fā)帶來的村落影響的感知,及其對(duì)于當(dāng)前旅游開發(fā)所造成影響的評(píng)測(cè)和對(duì)未來旅游發(fā)展的期待;時(shí)少華(2015)以北京門頭溝區(qū)傳統(tǒng)村落為例,將其民俗旅游資源類型進(jìn)行分類,分析其在保護(hù)與利用中所面臨的困境,并提出了相應(yīng)的保護(hù)與利用措施;龍鷗(2016)對(duì)貴州民族傳統(tǒng)村落的旅游價(jià)值分析,結(jié)合當(dāng)前旅游消費(fèi)的特點(diǎn)和發(fā)展趨勢(shì),提出在保護(hù)基礎(chǔ)上進(jìn)行旅游開發(fā),從而為貴州傳統(tǒng)村落的保護(hù)和開發(fā)提供建議[3-8]。

綜上所述,現(xiàn)階段少有學(xué)者專門就傳統(tǒng)村落居民對(duì)旅游開發(fā)認(rèn)知的影響因子做出相應(yīng)的定量研究,且局限于最基本的定量分析,很少將影響因子之間的關(guān)系進(jìn)行詳細(xì)的闡述。基于此,本文借鑒前人研究成果并結(jié)合鹽城市草堰村326份農(nóng)戶訪談資料和相關(guān)統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù),運(yùn)用Logistic回歸模型確定本地居民對(duì)傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)認(rèn)知的影響因子,并運(yùn)用ISM模型分析各因子間的相互關(guān)聯(lián)和層次結(jié)構(gòu),構(gòu)建出具有相互關(guān)聯(lián)、層次清晰的影響因子鏈,從而厘清傳統(tǒng)村落居民對(duì)旅游開發(fā)認(rèn)知影響的內(nèi)在機(jī)理,并提出了引導(dǎo)居民正確認(rèn)識(shí)村落旅游開發(fā)的建議與措施。

二、研究區(qū)域和研究方法

(一)研究區(qū)域概況

鹽城市草堰村是第三批中國傳統(tǒng)村落也是該地區(qū)唯一獲此殊榮的村落。草堰村傳統(tǒng)格局以鹽運(yùn)文化為核心,其建筑以青磚小瓦木結(jié)構(gòu)為主要特征,并分布于古鹽運(yùn)河的兩側(cè),包括保存完好的竹溪古街、袁家巷、太平巷、錢家巷、朱家巷等,巷中以青磚石板鋪設(shè)而成,從而形成了五街十二巷;此外,草堰村還包括中國唯一以海鹽文化為內(nèi)涵的歷史文化保護(hù)區(qū)——古鹽運(yùn)集散地保護(hù)區(qū),并與整個(gè)村落此呼彼應(yīng)。草堰村全力挖掘當(dāng)?shù)匚幕?xí)俗與傳統(tǒng)小吃,大力推出被列入市級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的松花皮蛋和香腸,以及桃酥餅、糖果子、金剛麒等當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)小吃,吸引了大批游客前來游玩,用鹽韻古村文化資源帶動(dòng)村落旅游經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。

(二)研究方法

1.Logistic回歸模型

Logistic回歸模型可有效地將變量值域限定于[0, 1]區(qū)間范圍內(nèi),本文中傳統(tǒng)村落居民對(duì)旅游開發(fā)認(rèn)知分為正面認(rèn)知和反面認(rèn)知,而兩種認(rèn)知情況每位居民可基于各影響因子的衡量做出認(rèn)同和否認(rèn)兩種選擇,采取認(rèn)同選擇的變量取值為1,而采取否認(rèn)選擇的變量取值為0。可以說,該研究是一個(gè)典型的二元變量回歸分析[9-10]。基于此,本文運(yùn)用Matlab7.0軟件,采用Logistic回歸模型來評(píng)價(jià)村落居民對(duì)旅游開發(fā)的影響因子,其公式為:

(1)

式中,pi表示做出認(rèn)同的概率;z為因變量,表示居民是否采取認(rèn)同的態(tài)度;a0為回歸方程的常數(shù),ai為影響因子的回歸系數(shù),m為影響因子的個(gè)數(shù),x為自變量,表示第i種影響因子。

2. ISM模型

近年來,ISM模型廣泛用于各個(gè)領(lǐng)域,尤其是在影響因子分析方面。其基本原理是通過確定各影響因子間的關(guān)系,利用關(guān)聯(lián)矩陣原理對(duì)因子間相互影響關(guān)系進(jìn)行分析,從而確定因子間的關(guān)聯(lián)性和層次性,并探析各主要因子間的內(nèi)在聯(lián)系[11]。草堰村居民對(duì)旅游開發(fā)認(rèn)知的影響因子相互獨(dú)立而又關(guān)聯(lián),因此本文將運(yùn)用ISM模型來分析各因子間的關(guān)系。

3. Logistic-ISM模型

本文首先利用Matlab7.0數(shù)據(jù)分析軟件估計(jì)Logistic模型,從而得到傳統(tǒng)村落居民對(duì)旅游開發(fā)認(rèn)知的顯著性影響因子,即用Si(i=1,2,…,m)表示草堰村居民對(duì)旅游開發(fā)認(rèn)知的m個(gè)影響因子;然后根據(jù)ISM模型解析各影響因子間的關(guān)聯(lián)關(guān)系及其多級(jí)階梯結(jié)構(gòu);最后通過Logistic模型中的m個(gè)影響因子與ISM模型中的m個(gè)構(gòu)成因子一一對(duì)接,從而將兩種方法前后承接以實(shí)現(xiàn)Logistic與ISM之間的聯(lián)動(dòng)[1]。

(三)數(shù)據(jù)來源

從2016年1至6月,筆者對(duì)案例地草堰村的居民進(jìn)行調(diào)查,采取實(shí)地問卷發(fā)放與人戶訪問兩者相結(jié)合的方式。居民當(dāng)場(chǎng)填寫問卷,保證問卷填寫的質(zhì)量,而對(duì)于問卷內(nèi)容理解和填寫有困難的居民,則由筆者根據(jù)被訪者的回答進(jìn)行代填。同時(shí)為反映居民的真實(shí)認(rèn)知,在調(diào)查過程中特別將游客予以排除。本次調(diào)查共發(fā)放問卷326份,回收323份,其中有效問卷320份,有效回收率為98.16%。

三、影響因子分析

(一)變量選取

本文的因變量為居民是否采取認(rèn)同的態(tài)度,對(duì)采取認(rèn)同態(tài)度的居民賦值為1;對(duì)采取否認(rèn)態(tài)度的居民賦值為0。自變量主要分為正面認(rèn)知和反面認(rèn)知兩種類型,其中正面認(rèn)知分為經(jīng)濟(jì)收益、社會(huì)文化收益和環(huán)境收益三類項(xiàng)目[12],共11個(gè)變量;反面認(rèn)知分為經(jīng)濟(jì)成本、社會(huì)文化成本和環(huán)境成本三種類別,共11個(gè)變量,其均值與標(biāo)準(zhǔn)差如表1所示。

1.傳統(tǒng)村落居民對(duì)旅游開發(fā)正面認(rèn)知的Logistic模型分析

本文運(yùn)用Matlab7.0統(tǒng)計(jì)分析工具,就傳統(tǒng)村落居民對(duì)旅游開發(fā)正面認(rèn)知的影響因子進(jìn)行Logistic回歸處理,并采用后向最大似然法的篩選方法,將不顯著變量依次剔除,直至全部變量都在10%的水平上顯著,具體回歸結(jié)果如表2所示。結(jié)果可知,Logistic模型通過了H-L二擬合優(yōu)度檢驗(yàn),其中-2Log likelihood值為23.694,該值越小表明則Logistic模型的擬合度越高,由此可知該值較理想。此外,Cox&Shell R2值和Nagelkerke R2值分別為0.752和0.937,可說明被解釋變量為80%以上的變動(dòng),從而表明該模型的擬合優(yōu)度較高。從表2的最終結(jié)果來看,有6個(gè)變量進(jìn)入最終模型,依次是增加經(jīng)濟(jì)收入、擴(kuò)大就業(yè)機(jī)會(huì)、提升生活質(zhì)量、改善村落容貌、修復(fù)村落建筑和改善基礎(chǔ)設(shè)施,說明傳統(tǒng)村落居民對(duì)旅游開發(fā)的正面認(rèn)知具有統(tǒng)計(jì)顯著性。

表1 傳統(tǒng)村落居民對(duì)旅游開發(fā)認(rèn)知的Logistic模型解釋變量

表2 傳統(tǒng)村落居民對(duì)旅游開發(fā)正面認(rèn)知的Logistic模型回歸結(jié)果

注:①、②和③分別表示在10%、5%和1%的統(tǒng)計(jì)水平下顯著。

2.傳統(tǒng)村落居民對(duì)旅游開發(fā)反面認(rèn)知的Logistic模型分析

就反面認(rèn)知的影響因子進(jìn)行Logistic回歸處理,具體回歸結(jié)果如表3所示,可知該模型也通過了H-L二擬合優(yōu)度檢驗(yàn),-2Log likelihood值為31.705,Cox&Shell R2值為0.853,Nagelkerke R2值為0.726,可說明被解釋變量為80%以上的變動(dòng),表明該模型的擬合優(yōu)度較高。此外,有8個(gè)變量進(jìn)入最終模型,依次是生活成本上升、房地價(jià)格上漲、利益分配不均、貧富兩極分化、資源過度利用、生態(tài)環(huán)境受損、建筑環(huán)境破壞和路擁堵停車難。

四、傳統(tǒng)村落居民對(duì)旅游開發(fā)認(rèn)知影響因子的解釋性結(jié)構(gòu)

(一)正面認(rèn)知的ISM模型構(gòu)建

依據(jù)上述ISM分析方法,確定居民對(duì)旅游開發(fā)正面認(rèn)知的系統(tǒng)構(gòu)成S=(S1,S2,…, S6)。其中S1、S2、S3、S4、S5和S6分別代表等6個(gè)變量。通過咨詢相關(guān)專家以及詳細(xì)地實(shí)地調(diào)查分析,本文用A表示鄰接矩陣用以厘清影響居民對(duì)旅游開發(fā)正面認(rèn)知因子間的邏輯結(jié)構(gòu)關(guān)系,即兩兩因子間存在直接的互為前提或互相影響的關(guān)系,如圖1所示。在矩陣A中,若因子Si對(duì)Sj有直接影響,則用aij=1表示;若因子Si對(duì)Sj沒有影響,則用aij=0表示。

其三，以今香日德為中心的道路：從這里通往境外的道路大體有五條④陳良偉：《絲綢之路河南道》，中國社會(huì)科學(xué)出版社，2002年，第200-205頁。：

鄰接矩陣反映的是因子間的直接關(guān)系,可達(dá)矩陣則表示因子間的間接關(guān)系。依據(jù)可達(dá)

圖1 居民對(duì)旅游開發(fā)正面認(rèn)知鄰接矩陣

圖2 居民對(duì)旅游開發(fā)正面認(rèn)知可達(dá)矩陣

矩陣構(gòu)成元素的計(jì)算原則[13],本文運(yùn)用Matlab7. 0軟件,由鄰接矩陣A得到影響因子的可達(dá)矩陣M,而按照最高層因子的確定方法,可以得到L1={S3},根據(jù)其他層次因素的確定方法可依次得到L2={S1,S4}、L3={S2,S5, S6},進(jìn)而最終確定的因素級(jí)位劃分表示為:∏(P)=L1,L2,L3={S3},{S1,S4},{S2,S5, S6} .

表3 傳統(tǒng)村落居民對(duì)旅游開發(fā)反面認(rèn)知的Logistic模型回歸結(jié)果

注:①、②和③分別表示在10%、5%和1%的統(tǒng)計(jì)水平下顯著。

由式(2)可見,傳統(tǒng)村落居民對(duì)旅游開發(fā)正面認(rèn)知的6個(gè)影響因子劃分為3個(gè)層次:第一層包括提升生活質(zhì)量;第二層包括增加經(jīng)濟(jì)收入和改善村落容貌;第三層包括擴(kuò)大就業(yè)機(jī)會(huì)、改善基礎(chǔ)設(shè)施和修復(fù)村落建筑,具體如圖3所示。在居民對(duì)旅游開發(fā)正面認(rèn)知的影響因子中,提升生活質(zhì)量是表層直接因子,增加經(jīng)濟(jì)收入和改善村落容貌是中層間接因子,擴(kuò)大就業(yè)機(jī)會(huì)、改善基礎(chǔ)設(shè)施和修復(fù)村落建筑是深層根源因子。

(二)反面認(rèn)知的ISM模型構(gòu)建

依據(jù)上述正面認(rèn)知的ISM分析步驟,可將這8個(gè)影響因子劃分為兩個(gè)層次,具體如圖4所示。其中第一層因子為表層直接因子,包括貧富兩極分化、生活成本上升和資源過度利用;第二層因子為深層根源因子,包括利益分配不均、房地價(jià)格上漲、路擁堵停車難、生態(tài)環(huán)境受損和建筑環(huán)境破壞等。

圖3 傳統(tǒng)村落居民對(duì)旅游開發(fā)正面認(rèn)知影響因子間的關(guān)聯(lián)與層次結(jié)構(gòu)

圖4 傳統(tǒng)村落居民對(duì)旅游開發(fā)反面認(rèn)知影響因子間的關(guān)聯(lián)與層次結(jié)構(gòu)

五、傳統(tǒng)村落居民認(rèn)知的影響機(jī)理分析

(一)正面認(rèn)知的影響機(jī)理分析

1.表層直接影響機(jī)理分析

提升生活質(zhì)量(sig.<0. 01)作為影響傳統(tǒng)村落居民對(duì)旅游開發(fā)正面認(rèn)知的表層直接因子,對(duì)居民的認(rèn)知行為有極為顯著的正向影響。傳統(tǒng)村落的旅游開發(fā),首先應(yīng)該考慮如何能夠提高當(dāng)?shù)鼐用竦纳钯|(zhì)量,因?yàn)榫用裼辛艘欢ǖ纳钯|(zhì)量,他們才有條件談生活品位,而擁有了生活品位,他們方可有很好的心情去接待外地游客。

2.中間層間接影響機(jī)理分析

作為影響傳統(tǒng)村落居民對(duì)旅游開發(fā)正面認(rèn)知的中間層間接因子,增加經(jīng)濟(jì)收入和改善村落容貌的統(tǒng)計(jì)概率在1%上顯著且sig.<0. 01,說明提升生活質(zhì)量對(duì)居民的旅游開發(fā)認(rèn)知有極為顯著的影響。傳統(tǒng)村落的旅游開發(fā)可以提高當(dāng)?shù)鼐用竦慕?jīng)濟(jì)收入,從而使本地居民個(gè)人和家庭的經(jīng)濟(jì)收入渠道多樣化,進(jìn)而得以改善家庭生活質(zhì)量;同時(shí)由于旅游開發(fā)的需要,當(dāng)?shù)鼐用窬湍芊e極主動(dòng)地要求改善村容村貌并參與到村落整潔的工作進(jìn)程中。

3.深層根源影響機(jī)理分析

傳統(tǒng)村落居民對(duì)旅游開發(fā)正面認(rèn)知的深層根源的各影響因子sig.<0. 01,說明擴(kuò)大就業(yè)機(jī)會(huì)、改善基礎(chǔ)設(shè)施與修復(fù)村落建筑對(duì)正面認(rèn)知行為有極顯著的影響。人口流失是傳統(tǒng)村落面臨的最大問題,其旅游開發(fā)可帶動(dòng)餐飲、服務(wù)、生產(chǎn)等行業(yè)的發(fā)展,從而能夠?yàn)楫?dāng)?shù)鼐用?尤其是為農(nóng)村婦女和返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)造更多的就業(yè)機(jī)會(huì),例如經(jīng)營鄉(xiāng)村旅館、參與旅游接待、出售自家的農(nóng)副土特產(chǎn)品和手工藝品等;草堰村位于鹽城郊區(qū),其基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資額度有限,停車場(chǎng)、洗手間等公共設(shè)施設(shè)備簡(jiǎn)陋,客房、餐廳等主要住宿設(shè)施尚不能滿足游客的需要,因此傳統(tǒng)村落的旅游開發(fā)在促進(jìn)村落交通設(shè)施完善的同時(shí),還有利于電訊、電力、衛(wèi)生等基礎(chǔ)設(shè)施的改善[14];近年來,在城鎮(zhèn)一體化進(jìn)程中,草堰村秉承保護(hù)性開發(fā)的原則,加強(qiáng)對(duì)當(dāng)?shù)匚奈锕袍E的保護(hù)、歷史建筑的維修和歷史環(huán)境要素的恢復(fù)。

(二)反面認(rèn)知的影響機(jī)理分析

1.表層直接影響機(jī)理分析

貧富兩極分化、生活成本上升和資源過度利用(0.01

2.深層根源影響機(jī)理分析

對(duì)于所有正面認(rèn)知的深層根源各影響因子,其0.01

本文將Logistic回歸模型與ISM分析方法進(jìn)行有機(jī)的結(jié)合,即加強(qiáng)Logistic與ISM之間的聯(lián)動(dòng)應(yīng)用,引入回歸線性分析,將變量予以顯著性檢驗(yàn),從而從正面和反面篩選出影響傳統(tǒng)村落居民對(duì)旅游開發(fā)認(rèn)知的因子;同時(shí)運(yùn)用ISM分析方法以深度挖掘Logistic回歸線性分析中得到的因子,并找出影響因子間的邏輯結(jié)構(gòu)關(guān)系,從而分析傳統(tǒng)村落居民對(duì)旅游開發(fā)認(rèn)知的影響因子及其層次結(jié)構(gòu),以便厘清居民對(duì)旅游開發(fā)的正面和反面認(rèn)知兩種形態(tài)。可以說,兩種方法的有機(jī)結(jié)合是在Logistic模型簡(jiǎn)單羅列影響因子的基礎(chǔ)之上,運(yùn)用ISM分析方法進(jìn)一步探析因子間的遞進(jìn)關(guān)系,為居民對(duì)旅游開發(fā)的認(rèn)知研究提供一定的借鑒作用。

當(dāng)?shù)鼐用袷莻鹘y(tǒng)村落旅游開發(fā)的主力軍,就其對(duì)旅游開發(fā)認(rèn)知的兩面性是傳統(tǒng)村落得以保護(hù)性開發(fā)的一個(gè)重要因素。表面上是提升生活質(zhì)量和貧富兩極分化、生活成本上升及資源過度利用,但更深層次的原因卻是擴(kuò)大就業(yè)機(jī)會(huì)、改善基礎(chǔ)設(shè)施與修復(fù)村落建筑以及利益分配不均、房地價(jià)格上漲、路擁堵停車難、生態(tài)環(huán)境受損和建筑環(huán)境破壞分別從正面和反面影響著傳統(tǒng)村落居民對(duì)旅游開發(fā)的認(rèn)知,而深層次的因子也正是影響居民認(rèn)知的主要原因。

基于上述結(jié)論分析,本文提出如下建議:首先,通過對(duì)草堰村進(jìn)行適度的開發(fā)以調(diào)動(dòng)當(dāng)?shù)鼐用癜l(fā)展旅游的積極性,從而增加就業(yè)崗位;居民在參與旅游企業(yè)運(yùn)營的過程中要提升自身素質(zhì),盡可能爭(zhēng)取管理崗位以積累管理經(jīng)驗(yàn),從而通過自身的努力獲取更多的利益分配。其次,吸引資金并爭(zhēng)取政府政策支持,從而完善村落的基礎(chǔ)設(shè)施,以滿足本地居民的生活需要,提高生活質(zhì)量;將游客數(shù)量控制在承載量以內(nèi),避免傳統(tǒng)村落建筑受損嚴(yán)重,以及村落原來的風(fēng)貌遭到破壞;草堰村在維持現(xiàn)有街道空間尺度和風(fēng)貌的情況下,適當(dāng)拓寬較狹窄的交通道路;選址建設(shè)停車場(chǎng)地,并盡可能地規(guī)劃接駁車接送游客以解決村落內(nèi)部停車的問題。最后,推進(jìn)草堰村生態(tài)環(huán)境的建設(shè)并注重其延續(xù)性,維護(hù)村落周邊、河塘溝渠等公共環(huán)境的整潔,從而實(shí)現(xiàn)村容的美化。

[1]余霜,李光,冉瑞平.基于Logistic-ISM模型的喀斯特地區(qū)農(nóng)戶耕地保護(hù)行為影響因素分析[J].地理與地理信息科學(xué),2014,30(5):140-149.

[2]鮑海君,韓璐. 基于Logistic-SM模型的失地農(nóng)民創(chuàng)業(yè)意向影響機(jī)理研究[J].財(cái)經(jīng)論叢,2015,(10):88-94.

[3]李萍,土倩,Chris Ryan.旅游對(duì)傳統(tǒng)村落的影響研究:以安徽齊云山為例[J].旅游學(xué)刊,2012,26(4):57-63.

[4]時(shí)少華,黃鳳清.北京傳統(tǒng)村落民俗旅游資源利用與保護(hù)研究:以北京門頭溝區(qū)為例[J]. 武漢商學(xué)院學(xué)報(bào),2015,(2):8-11.

[5]龍鷗.現(xiàn)代消費(fèi)視角下貴州民族傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)思考[J].民族論壇,2016,18(6):73-75.

[6]劉燕.呼包鄂文化旅游產(chǎn)業(yè)集群化發(fā)展研究[J].財(cái)經(jīng)理論研究,2015,(4):81-87.

[7]李文龍,林海英.西北絲綢之路區(qū)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)機(jī)制及開發(fā)模式研究[J].財(cái)經(jīng)理論研究,2015,(4):30-39.

[8]李彪.古鎮(zhèn)旅游空間生產(chǎn)的動(dòng)力及其在旅游資本循環(huán)中的博弈[J].財(cái)經(jīng)理論研究,2015,(6):91-99.

[9]張福慶,胡海勝.區(qū)域產(chǎn)業(yè)生態(tài)化禍合度評(píng)價(jià)模型及其實(shí)證研究:以鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)為例[J].江西社會(huì)科學(xué),2010,27(4):219-224.

[10]范斐,孫才志,王雪妮.社會(huì)、經(jīng)濟(jì)與資源環(huán)境復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同進(jìn)化模型的構(gòu)建及應(yīng)用:以大連為例[J].系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐,2013,(3):113-119.

[11]廖秋林,卜國華,沈守石.基于ISM模型的南寧青秀山景區(qū)競(jìng)爭(zhēng)力研究[J].經(jīng)濟(jì)地理,2012,(3):173-176.

[12]郭偉,柳玉清,張素梅,等.目的地居民對(duì)旅游影響的認(rèn)知態(tài)度實(shí)證研究[J].中國人口·資源與環(huán)境,2006,45(5):57-61.

[13]張清.古商城洪江旅游開發(fā)的居民認(rèn)知分析[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì),2007,(5):183-185.

[14]路幸福,陸林.鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的居民社區(qū)參與影響因素研究[J].資源開發(fā)與市場(chǎng),2011,(11):112-114.

[15]王德剛,于靜靜.旅游開發(fā)與居民感知態(tài)度影響因素實(shí)證研究[J].旅游科學(xué),2007,45(8):49-56.

[16]時(shí)少華,黃鳳清.北京傳統(tǒng)村落民俗旅游資源利用與保護(hù)研究:以北京門頭溝區(qū)為例[J].武漢商學(xué)院學(xué)報(bào),2015,22(4):8-11.

[17]劉靜艷,Bruce Tracey.旅游地居民對(duì)旅游業(yè)發(fā)展認(rèn)知及影響因素研究[J].學(xué)術(shù)研究,2006,(4):64-69.

[18]劍平,劉承良,顏琪.城郊鄉(xiāng)村旅游地居民對(duì)旅游開發(fā)的感知和態(tài)度分析:以武漢市東西湖區(qū)石榴紅村為例[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2007,17(7):23-29.

[責(zé)任編輯:劉 煒]

10.3969/j.issn.1672-5956.2017.01.011

2016-07-30

江蘇省社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“江蘇文化產(chǎn)業(yè)在‘一帶一路’國家中的傳播交流和發(fā)展合作路徑研究” (15ZHC002)

朱飛,1986年生,男,江蘇鹽城人,鹽城工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院講師,碩士, 研究方向?yàn)槁糜挝幕?(電子信箱)matte-19861115@163.com。

F592.3

A

1672-5956(2017)01-0077-08