區域經濟學理論研究文獻綜述

■/孫吉樂 張飛霞

區域經濟學理論研究文獻綜述

■/孫吉樂 張飛霞

區域經濟學理論研究從20世紀50年代有了較快發展，研究內容多元、方法多樣，形成多個流派。本文將區域經濟學理論從產生到發展至今的國內外文獻按研究內容做一梳理、歸類和總結，并對已有研究成果進行簡評。

區域經濟學理論 文獻綜述

1826年德國經濟學家約翰·馮·杜能在其名著《孤立國同農業和國民經濟的關系》中提出農業區位論，標志著區域經濟學理論誕生。但是區域經濟理論深入發展則是從20世紀50年代后才開始的。區域經濟發展理論學派眾多，研究涵蓋的內容和范圍很廣。本文根據各種區域經濟發展理論研究的側重點的不同做一文獻綜述。

區域經濟理論按研究側重點分成以下七部分內容。

一、區位問題研究，分為古典區位論和近代區位論

古典區位論是以產業的空間布局為核心，以成本-收益分析為方法，對經濟活動的空間分布和空間聯系進行考察。古典區位論又分為農業區位論和工業區位論。前者是對運輸費用最小的農業最佳布局的思考。如1826年馮·杜·杜能在《孤立國同農業和國民經濟的關系》一書中提出同一集約程度下，單位產品的土地投入量體現在自然條件和離市場遠近兩個因素上。認為農業收入與運輸距離成反比，距離越遠，利潤越少。工業區位論是對工業運輸成本最小化的廠商最優定位問題的思索。如1909年韋伯出版的《工業區位論》，從經濟區位的角度，選擇了生產、流通、消費三大經濟活動基本環節的工業生產活動作為研究對象，通過探索工業生產活動的區位原理，試圖說明與解釋人口的地域間大規模移動以及城市的人口與產業的集聚機制。

近代區位理論側重于以利潤最大化為目標，對市場區劃分和市場網合理結構的研究。包括費特（1924）貿易區邊界區位理論，從市場空間視角對市場競爭力進行分析；俄林（1930）一般區位理論，在資源稟賦視野中對工業區位形成進行探討；克里斯泰勒（1933）中心地理論，用城市層級對中心地空間分布模式進行研究；廖什（1939）市場區位論，以市場需求作為空間變量對市場區位體系進行解釋。

二、將區位與空間問題結合研究

1956年美國經濟學家艾薩德的《區位與空間經濟》從區域發展演化的一般過程出發，將投入和產出的地理分布以及價格和成本的地理變化納入一般均衡框架，提出了一個區位和空間經濟的一般理論，即涵蓋了展布在空間中的所有經濟活動的一般理論，從而將傳統一般均衡理論、產業區位理論、市場區理論、土地利用理論、貿易理論和城市結構理論有機統一起來。邁克爾·波特（1990）在《論國家的競爭優勢》運用產業集群理論對區域經濟競爭力進行分析，提出“鉆石模型”認為一個集群的競爭優勢除了取決于要素稟賦、市場需求狀況、相關產業及支撐產業的發展情況以及企業戰略、結構和競爭對手四個基本條件之外，還取決于機會和政府兩個附加要素。克魯格曼（1995）在《發展、地理學與經濟理論》一書中闡述了完善的產業集群理論，并建立了關于產業集群的新的模型，開創了從地理角度研究發展問題的先河。克魯格曼等（1999）發表《空間經濟：城市、區域與國際貿易》一書，從經濟學視野，用經濟學的方法，解釋和分析了產業集群和聚集經濟現象。

三、區域經濟差距問題研究

在區域經濟差距問題上國內外學者都做出大量研究。研究側重點在于區域經濟產生差距的實證分析及產生差距的原因探尋。

在實證分析方面國內主要研究有：楊偉民（1992）采用基尼系數、變異系數等指標考察地區差距；魏后凱（1996）采用Theil指數對中國地區總體差異進行分解；張煥明（2004）引入動態面板回歸技術，采用SGMM方法估計了擴展的Solow模型。國外主要研究有：Behrens等（2007）通過考察不存在區位優勢和資源稟賦優勢的兩國四區域模型后發現，當一國的國內貿易成本較高時，較高的國際貿易成本將擴大該國地區間的差距。當國際貿易成本較低時，一國較高的國內貿易成本有利于該國地區間的平衡發展。威廉姆森對全世界24個國家有關區域增長的時間序列資料進行實證分析，得出一條倒“U”型曲線，表明在國家經濟發展的起飛階段，隨著整個國家經濟發展水平的提高，區際差異呈擴大的趨勢，區域經濟傾向于非均衡增長。起飛階段之后，區域間的不平衡程度逐漸趨于穩定。當經濟發展到成熟階段，區際差異將逐步縮小，區域經濟增長成均衡態勢。

在區域經濟產生差距的原因方面國內主要研究有：周民良（2000）強調所有制結構的變化，尤其是非國有經濟的發展、市場發育和成熟程度等方面的差異在地區差距上的作用；杜亞麗（2010）認為FDI區域分布的差異加劇了我國區域經濟增長的不平衡；李靜等（2006）強調了TFP的差距是解釋中國地區差距最主要的因素；宋華盛等（2010）提出母國對外開放水平和國內一體化水平是形成地區間差距的原因；杜小敏、陳建寶（2010）利用面板數據的變系數模型實證考察了人口遷移和流動對我國各地區（省域）經濟的影響；丁建軍（2010）認為中西部地區缺乏足以與東部三大城市群相抗衡的集聚中心會進一步加劇了區域失衡。國外主要研究有：繆爾達爾（1957）提出“循環累積因果關系”，認為市場力的作用會擴大地區間差距；赫希曼（1958）提出核心區發展對邊緣區發展會起到極化效應和擴散效應，但在市場機制自發作用下，極化效應的作用是主要的，因而會導致區域差距拉大。

四、區域經濟增長最終狀態理論

所謂區域經濟增長最終狀態即不同國家或地區之間的收入差距隨時間推移最終會收斂還是發散，也就是趨同還是趨異。

趨同假說源于新古典模型，Solow（1956）在該模型中提出不同區域具有相同的經濟穩態，落后地區與發達地區當前經濟水平的差距僅僅源于它們歷史上增長起點的不同；隨著時間推移，彼此間經濟差距最終將消失而實現趨同；鮑莫爾（1986）在收集整理16個工業化國家1870年至1978年的人均收入數據加以回歸研究后認為，自1870年以來，經濟收斂現象在這些國家表現得非常明顯；巴羅等人（1992）認為，雖然收斂是最終的結果，但只有擁有一定人力資源基礎的地區或國家才能夠利用現代技術保持收斂趨勢；魏后凱（1997）較全面地研究了中國經濟增長的收斂性，沿用巴羅和薩拉伊馬丁分析方法計算了自1978年以來各地區省份產出差距收斂（β收斂）和部門產出差距收斂（σ收斂），即無條件收斂和有條件收斂，認為中國各地區GDP差距大約以每年2%的速度收斂，但從發展階段來看，1978—1985年各地區人均GDP的收斂速度相對較快，而1985—1995年則不存在顯著的收斂性；鄧翔（2002）發現在經濟特征和初始條件相近的區域，例如中國東部、中部和西部各內部地區之間的人均GDP變動存在群體趨同現象；蔡昉和都陽（2000）、張煥明（2004）等認為，改革開放以來，東、中、西三大地區出現了顯著的“俱樂部收斂”現象。

趨異假說源于羅默等人開創的新增長理論，該模型認為，實物和人力資本的外部性而產生的報酬遞增導致收入差距具有擴大的趨勢。巴羅和薩拉伊馬丁（2000）對1965-1985年世界上122個國家的實際人均GDP的年均增長率與1965年初的人均GDP的對數值進行回歸分析，發現其有較弱的正相關。也就是說，初期越富的國家，后來增長的不是越慢，而是越快。這就拒絕了絕對趨同假說。Jian（1996）等對中國改革開放以來區域經濟增長的趨同性進行檢驗，發現中國區域經濟不存在明顯的絕對趨同。莫羅和古德里奇（1994）用巴羅和薩拉伊馬丁的分析方法研究了意大利地區的收斂現象，結論卻完全相反，收斂假說在意大利被拒絕，數據檢驗發現意大利的南方和北方存在著經濟雙元化特征。

五、區域經濟增長模式的研究

區域經濟增長模式研究形成兩種理論，即均衡增長理論和非均衡增長理論。這兩種理論本質上源自上述趨同趨異理論。均衡增長理論包括保羅·羅森斯坦·羅丹（1943）的大推進理論；羅格納·納克斯（1953）的平衡增長理論；賴賓斯坦（1957）的臨界最小努力理論和納爾森（1956）的低水平陷阱理論。

非均衡增長理論包括：佩魯（1955）的增長極理論；繆爾達爾（1957）的循環累積關系理論；赫希曼（1958）的不平衡經濟增長理論；克魯默、海特（1975）的區域經濟梯度推移理論。

六、區域經濟發展階段理論

關于區域經濟發展經歷怎樣的過程，不同學者有不同觀點。如胡佛（1949）和費雪（1949）強調先進技術的采用對區域經濟結構變化的影響，認為一個地區的經濟發展通常要經歷自給自足經濟、鄉村工業化經濟、農業生產結構轉換、工業化和服務業輸出五個階段；羅斯托（1960）認為一個區域或國家經濟發展大體上要經歷六個成長階段，即傳統社會、起飛階段、起飛、成熟、群眾高額消費和追求生活質量階段，其中最關鍵的是起飛階段；弗里德曼（1963）將區域經濟發展分為四個階段，第一階段為低水平均衡階段，經濟活動以分散孤立、小地域范圍內的封閉式循環為特征的空間結構。第二階段極化效應加強，出現單一強大中心，形成中心-外圍式二元空間結構。第三階段出現單一全國性中心，邊緣區出現強大的次級中心，形成多核心空間結構。第四階段出現功能上互為依存的城市體系，形成以網絡化、均衡化、多中心為特征的空間結構；艾薩德（1960）將區域經濟發展分為三個階段，包括鄉村農業和食品加工業階段、城鎮的出現階段、城市的出現階段；陳棟生（1993）將區域經濟增長分為待開發、成長、成熟以及衰退四個階段。

七、區域經濟發展的要素分析

早期區域經濟發展要素分析理論集中在對自然資源、人力資源、資本、技術和制度這五種要素進行分析。其中對自然資源的研究集中在其對區域勞動生產率、區域產業結構及區域初始資本積累的影響，以加拿大經濟史學家哈羅德·因尼斯與W·A麥肯托斯創立的大宗產品理論最有代表性。對人力資源的研究集中在兩方面，一方面是人口數量和收入水平通過影響消費需求對區域經濟發展的間接作用，另一方面是人力資源在提供技術進步保證和產業轉型升級基礎方面的直接作用。對于資本，早期很多學者都認為相對于自然資源、勞動力、技術等要素資本對發展中國家經濟增長的作用更大，古典經濟理論、哈羅德-多馬模型、羅斯托“起飛”理論、納克斯“貧困的惡性循環論”、賴賓斯坦“臨界最小努力”理論、羅森斯坦-羅丹大推進理論對此都有闡述。早在1911年,Schumpeter就指出了一個國家金融部門的發展對該國人均收入水平和增長率的積極效應,認為一個運行良好的金融系統對經濟的長期增長有促進作用。對于技術，阿羅最早用內生技術進步來解釋經濟增長；羅默通過建立知識溢出模型，用知識的溢出效應說明內生的技術進步是經濟增長的唯一源泉；索洛（1987）提出長期的經濟增長主要依靠技術進步而不是依靠資本和勞動力的投入；熊彼特重視技術創新，并建立新的生產函數。對于制度，新古典經濟學中并沒有涉及，新制度經濟學創始人諾斯首次將制度作為內生變量運用到經濟研究中，強調制度作為經濟增長的內生變量，通過影響資源配置效率進而影響經濟增長。

后期關于區域經濟增長要素分析的內容呈現更加豐富多元的趨勢。比如奧古斯特·勒施強調金融中心在區域經濟發展中的作用；馬瑞永（2006）運用固定效應模型進行實證分析，結果表明,中國三大區域金融發展對經濟增長均具有促進作用；費洪平（1998）從區域經濟組織管理體制、區域產業政策方面對區域經濟發展做出研究；姜威（2001）探討資源整合與區域經濟發展的關系，提出構建可持續發展資源整合模式以促進區域經濟發展；劉迎霞（2002）探討了空間外溢對中國區域經濟增長的作用；魏潾（2005）就軟環境對企業競爭優勢和區域經濟發展的功能和作用做了較為系統的論述；渠愛雪和孟召宜（2004）從區域文化軟環境視角開展了較深入研究，研究了區域文化軟環境對區域經濟發展和企業競爭優勢的互動關系；王孝斌等（2009）研究區域智力資本對區域經濟發展的作用。

綜上，區域經濟學作為一門從經濟地理學演化而來的學科，雖然發展時間不長，但其發展速度之快是很多學科無法企及的。發展過程中逐步實現了學科化、體系化、規范化。學科化體現在空間經濟學的發展，體系化體現在新經濟地理學派、新制度學派、區域管理學派三大流派的形成，規范化體現在空間經濟理論的成熟。

隨著經濟全球化的發展，區域經濟理論研究也開始出現一些新的趨勢，比如研究的熱點轉向一些問題區域，研究內容綜合化、多樣化，研究重點在區域創新、區域競爭優勢，研究的方向更具體、更實用，研究方法更重視采用模型和計量。

[1]SolowR.A.contribution to the theory of econom?ic growth.Quarterly Journal of Economics,1956,70（01）.

[2]李仁貴.區域經濟發展中的增長極理論與政策研究〔J〕經濟研究,1988（08）.

[3]魏后凱.西方區域經濟發展理論〔J〕開發研究,1990（05）.

[4]保羅·克魯格曼.地理和貿易〔M〕北京:北京大學出版社/中國人民大學出版社,2000.

[5]白永秀,任保平.區域經濟理論的演化及其發展趨勢〔J〕.經濟評論，2007（01）.

[6]杜小敏,陳建寶.人口遷移與流動對我國各地區經濟影響的實證分析〔J〕.人口研究,2010（03）.

[7]杜亞麗.FDI分布差異對區域經濟非均衡增長的效應分析〔J〕.大連海事大學學報（社會科學版）,2010（03）.

[8]丁建軍.城市群經濟、多城市群與區域協調發展〔J〕.經濟地理,2010（12）.

◇作者信息：蘭州大學經濟學院，博士研究生，講師，主要研究方向區域金融理論與實踐蘭州財經大學長青學院，副教授，研究方向為公共財政與公共經濟

◇責任編輯：閆樹北

◇責任校對：閆樹北

F08

A

1004-6070（2017）10-0065-04