我國(guó)城鄉(xiāng)基本醫(yī)療保險(xiǎn)一體化研究

■/胡紹雨

我國(guó)城鄉(xiāng)基本醫(yī)療保險(xiǎn)一體化研究

■/胡紹雨

在人口老齡化和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期，我國(guó)城鄉(xiāng)基本醫(yī)療保險(xiǎn)呈現(xiàn)出城鄉(xiāng)二元化、碎片化等特征。由于城鄉(xiāng)基本醫(yī)療保險(xiǎn)在保障水平、管理機(jī)構(gòu)和籌資方式等制度設(shè)計(jì)方面有所不同，對(duì)基本醫(yī)療保險(xiǎn)城鄉(xiāng)一體化的發(fā)展造成障礙。隨著我國(guó)城鄉(xiāng)一體化的快速發(fā)展，在城鄉(xiāng)基本醫(yī)療保險(xiǎn)制度之間參保人員的身份會(huì)經(jīng)常發(fā)生轉(zhuǎn)變。因此，加強(qiáng)實(shí)施路徑研究，健全醫(yī)療保障體系，重視發(fā)展城鄉(xiāng)基本醫(yī)療保險(xiǎn)一體化管理體制，有助于更好地統(tǒng)籌城鄉(xiāng)基本醫(yī)療保險(xiǎn)一體化的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)全民醫(yī)保。

基本醫(yī)療保險(xiǎn)一體化 社會(huì)保障 醫(yī)療保障 全民醫(yī)保

建立覆蓋城鄉(xiāng)的基本醫(yī)療保險(xiǎn)制度，使城鄉(xiāng)基本醫(yī)療保險(xiǎn)一體化是我國(guó)基本醫(yī)療保險(xiǎn)發(fā)展的必然趨勢(shì)，也是促進(jìn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的關(guān)鍵舉措。2009年，國(guó)務(wù)院提出了構(gòu)建城鄉(xiāng)一體化的基本醫(yī)療保險(xiǎn)制度的建議，十八大報(bào)告中也提出了推動(dòng)城鄉(xiāng)發(fā)展一體化的戰(zhàn)略部署，而基本醫(yī)療保險(xiǎn)制度的城鄉(xiāng)一體化是其中應(yīng)有之義。積極推進(jìn)基本醫(yī)療保險(xiǎn)制度的城鄉(xiāng)一體化，既有利于完善我國(guó)的基本醫(yī)療保障體系、減輕全體居民的醫(yī)療費(fèi)用負(fù)擔(dān)，也有利于縮小城鄉(xiāng)收入分配差距，構(gòu)建和諧社會(huì)。

一、我國(guó)城鄉(xiāng)基本醫(yī)療保險(xiǎn)發(fā)展的現(xiàn)狀及問(wèn)題

（一）我國(guó)城鄉(xiāng)基本醫(yī)療保險(xiǎn)發(fā)展的現(xiàn)狀

1994年4月，國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)了《關(guān)于職工醫(yī)療制度改革試點(diǎn)意見(jiàn)》。1998年12月國(guó)務(wù)院發(fā)布了《關(guān)于建立城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)制度的決定》，將建立“低水平、廣覆蓋、共同負(fù)擔(dān)、統(tǒng)賬結(jié)合、多層次”作為基本醫(yī)療保險(xiǎn)改革的原則。2006年將農(nóng)民工納入城鎮(zhèn)醫(yī)保體系，2008年進(jìn)行事業(yè)單位醫(yī)保制度改革，直到2009年中共中央、國(guó)務(wù)院向社會(huì)公布新醫(yī)改的內(nèi)容，重點(diǎn)建設(shè)基本醫(yī)療保障制度。《意見(jiàn)》明確提出合理地降低人民群眾的就醫(yī)支出壓力，把解決好“看病難看病貴”當(dāng)作近期目標(biāo)；并且還將構(gòu)建能夠覆蓋城鄉(xiāng)所有居民的基本醫(yī)療衛(wèi)生制度，把為民眾帶來(lái)便利、安全、優(yōu)質(zhì)、低價(jià)的醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)當(dāng)作長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)。

我國(guó)現(xiàn)有的三種類型的醫(yī)療保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)與一般的基金運(yùn)營(yíng)和管理部門有比較明顯的區(qū)別，其都是分別劃分專門的部門進(jìn)行管理的。管理城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)與城鎮(zhèn)居民醫(yī)療保險(xiǎn)的是勞保局下設(shè)的醫(yī)療保險(xiǎn)中心，而新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險(xiǎn)是由衛(wèi)生行政部門所屬的農(nóng)村合作醫(yī)療辦公室管理負(fù)責(zé)。在我國(guó)，醫(yī)療保險(xiǎn)存在二元化差異，城鄉(xiāng)差距顯著。一方面，傳統(tǒng)的工業(yè)化模式和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制造成二元結(jié)構(gòu)的根源。醫(yī)療保險(xiǎn)保障水平是由繳費(fèi)水平高低決定的，充分體現(xiàn)了權(quán)利與義務(wù)相統(tǒng)一的原則。但是由于城市和農(nóng)村的發(fā)展差距，承受的繳費(fèi)能力不同，籌資和待遇水平出現(xiàn)二元化差異。

（二）我國(guó)城鄉(xiāng)基本醫(yī)療保險(xiǎn)存在的問(wèn)題

1.不同群體間存在公平性差異。在社會(huì)保障中所需要遵循的最基本的原則就是公平原則，其也屬于城鄉(xiāng)基本醫(yī)療保險(xiǎn)的價(jià)值導(dǎo)向。然而受城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)二元結(jié)構(gòu)的影響，我國(guó)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異非常明顯，為了體現(xiàn)公平性，實(shí)行“城鄉(xiāng)一體化”、“全民覆蓋參保”，但是籌資方面依然存在不公。隨著經(jīng)濟(jì)的快速持續(xù)發(fā)展，城鎮(zhèn)居民的收入水平不斷提高，而農(nóng)民收入增長(zhǎng)相對(duì)緩慢，城鄉(xiāng)居民收入被拉開差距。如果農(nóng)民不愿意進(jìn)入城鄉(xiāng)基本醫(yī)療保險(xiǎn)一體化的大家庭中，國(guó)家很難實(shí)現(xiàn)真正意義上互助共濟(jì)的醫(yī)療保險(xiǎn)一體化，城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大會(huì)造成國(guó)家對(duì)農(nóng)村的醫(yī)療保險(xiǎn)制度重視不夠，發(fā)揮不了應(yīng)有的社會(huì)效益和作用。

當(dāng)前，我國(guó)的城鄉(xiāng)醫(yī)療衛(wèi)生資源配置合理性不足，很大一部分的醫(yī)療衛(wèi)生資源都分布在城市，城市的大醫(yī)院里才有高水平的醫(yī)生與先進(jìn)的醫(yī)療設(shè)備。農(nóng)村的醫(yī)療水平和醫(yī)療條件在諸多方面不及城鎮(zhèn)，醫(yī)療衛(wèi)生資源利用率較低，不利于提高農(nóng)村的醫(yī)療衛(wèi)生水平，資源配置上得不到應(yīng)有的權(quán)利，不利于實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平。在信息化社會(huì)，城鄉(xiāng)基本醫(yī)療逐步走上信息化道路，但是新型農(nóng)村合作醫(yī)療網(wǎng)絡(luò)體系還不夠完善，與城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)的密切聯(lián)系程度還有待提高。

2.管理體制不健全。在我國(guó)，人為地把城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)、城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)和新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險(xiǎn)分別劃歸到人力資源社會(huì)保障部和衛(wèi)生部管理，這種部門分割情況容易造成管理混亂、各行其是、重復(fù)參保等現(xiàn)象。

一方面，從社會(huì)和公共經(jīng)濟(jì)角度無(wú)疑增加了管理成本，醫(yī)療保障水平遲遲得不到提高。隨著城鄉(xiāng)一體化的發(fā)展，越來(lái)越多的農(nóng)民到城市打工或生活，如果他們遵循屬地原則在戶籍地參加了新農(nóng)合醫(yī)療保險(xiǎn)，到了城市就業(yè)后又根據(jù)工作地原則參加了職工醫(yī)療保險(xiǎn)則造成了重復(fù)參保的現(xiàn)象。此現(xiàn)象會(huì)使居民利用參保者的條件冒名頂替住院、領(lǐng)藥等不規(guī)范行為，易造成人力、物力和財(cái)力不同程度的浪費(fèi)，人員和經(jīng)費(fèi)難以落實(shí)。另一方面，由于管理機(jī)構(gòu)的不同，在進(jìn)行全國(guó)的統(tǒng)一結(jié)算、支付等部門之間得不到整合。部門之間缺乏有效的銜接和協(xié)調(diào)，城鄉(xiāng)基本保險(xiǎn)一體化難以進(jìn)行，給實(shí)際操作造成不必要的問(wèn)題；同時(shí)，也不利于政策之間的銜接和促成城鄉(xiāng)之間人員流動(dòng)以及經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展，不利于貫徹落實(shí)當(dāng)前統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的科學(xué)發(fā)展觀。

3.統(tǒng)籌層次不夠，參保受限制。目前，我國(guó)基本實(shí)現(xiàn)了全民醫(yī)保，但是統(tǒng)籌層次還較低，城鎮(zhèn)基本醫(yī)療保險(xiǎn)制度是以市級(jí)為統(tǒng)籌單位，新農(nóng)合制度是以縣級(jí)為統(tǒng)籌單位，統(tǒng)籌層次難以提高，保障水平相差懸殊。由于受戶籍制度的影響，日益增長(zhǎng)的流動(dòng)人口無(wú)法與當(dāng)?shù)鼐用裣硎芡却觯玑t(yī)療保障等。戶籍壁壘不破除，會(huì)導(dǎo)致城鄉(xiāng)一體化難以實(shí)現(xiàn)，進(jìn)一步拉大城鄉(xiāng)差距，影響社會(huì)和諧。根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2015》，我國(guó)農(nóng)村外出務(wù)工人員1.8億，而農(nóng)村人口總共6.75億，占比26.7%，他們最大的特點(diǎn)就是流動(dòng)性大。無(wú)論在何地都要保證公民履行權(quán)利和義務(wù)，在醫(yī)療保障中流動(dòng)人口參保缺乏法律保障，享受不到醫(yī)療保險(xiǎn)制度的優(yōu)待。不同統(tǒng)籌地區(qū)醫(yī)療保險(xiǎn)制度差異大，若在異地就醫(yī)報(bào)銷復(fù)雜困難，阻礙了我國(guó)城鄉(xiāng)基本醫(yī)療保險(xiǎn)一體化進(jìn)程。

二、我國(guó)城鄉(xiāng)基本醫(yī)療保險(xiǎn)個(gè)案及國(guó)外城鄉(xiāng)基本醫(yī)療保險(xiǎn)一體化比較分析

（一）我國(guó)城鄉(xiāng)基本醫(yī)療保險(xiǎn)個(gè)案分析

1.背景。濟(jì)南市作為山東省省會(huì)，經(jīng)濟(jì)在不斷持續(xù)發(fā)展，2015年該地區(qū)生產(chǎn)總值達(dá)到6300億元，是2010年的1.6倍。按照濟(jì)南市城鎮(zhèn)化發(fā)展綱要要求，2015年全市的城鎮(zhèn)化達(dá)到了68%左右，2020年全市城鎮(zhèn)化率要達(dá)到72%。濟(jì)南市2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入39889元（增長(zhǎng)8.0%），農(nóng)村居民人均可支配收入14232（增長(zhǎng)8.5%）。

2.具體政策措施。濟(jì)南市居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)的參保覆蓋面包含了中小學(xué)的在校學(xué)生、幼兒園兒童與18歲以下?lián)碛袧?jì)南戶口的居民；年齡達(dá)到18周歲，并且具有本省戶口的城鎮(zhèn)非從業(yè)與農(nóng)村居民。自2015年1月1日開始，濟(jì)南的各個(gè)全日制高校本專科研究生也能夠參加城鎮(zhèn)居民醫(yī)療保險(xiǎn)。具體參保內(nèi)容見(jiàn)表1。

濟(jì)南市政府辦公廳下發(fā)《濟(jì)南市居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)實(shí)施辦法》，自2015年1月1日起開始施行，標(biāo)志著濟(jì)南市城鎮(zhèn)居民醫(yī)療保險(xiǎn)與新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險(xiǎn)制度實(shí)現(xiàn)全面整合，同時(shí)新農(nóng)合也做出相應(yīng)地調(diào)整。根據(jù)山東省相關(guān)要求，濟(jì)南市擬定了3檔繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。在繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)方面，少年兒童需要每年需要繳納80元，政府每年給予補(bǔ)助360元，成年居民個(gè)人繳納一檔300元、二檔100元，政府補(bǔ)貼360元；重度殘疾、農(nóng)村五保供應(yīng)對(duì)象、城鄉(xiāng)最低生活保障等困難人員與符合《濟(jì)南市撫恤定補(bǔ)優(yōu)撫對(duì)象醫(yī)療保障實(shí)施辦法》的烈士遺屬、復(fù)員軍人等政府全額補(bǔ)助。

表1 濟(jì)南市城鄉(xiāng)居民醫(yī)療保險(xiǎn)基本內(nèi)容

（二）國(guó)外城鄉(xiāng)基本醫(yī)療保險(xiǎn)一體化比較分析

1.以英國(guó)為代表的NHS模式。英國(guó)實(shí)行的醫(yī)療制度被叫做國(guó)家醫(yī)療保險(xiǎn)服務(wù)（National Health Service，簡(jiǎn)稱NHS）體系，且公平性是它的首要原則。在1911年《國(guó)家保險(xiǎn)法》中規(guī)定，凡是有收入的勞動(dòng)者都應(yīng)該參加國(guó)家的醫(yī)療保險(xiǎn)，而且還可以在指定的醫(yī)院免費(fèi)享受醫(yī)療保險(xiǎn)。1964年，《國(guó)家衛(wèi)生服務(wù)法》的頒布，表明全體英國(guó)國(guó)民享受免費(fèi)醫(yī)療時(shí)代的到來(lái)。1970年左右，英國(guó)形成了全面的管理體制和醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)。

英國(guó)NHS醫(yī)療保險(xiǎn)最為顯著的特征就是所有的民眾都參與其中，屬于社會(huì)平等的表現(xiàn)。其醫(yī)療保險(xiǎn)模式的籌資都是稅收，政府在向公民提供醫(yī)療服務(wù)之時(shí)不需要公民負(fù)擔(dān)任何費(fèi)用。不僅使資源得到合理的利用，而且資源覆蓋較廣，相對(duì)比較公平。但是，該國(guó)經(jīng)濟(jì)若發(fā)生嚴(yán)重動(dòng)蕩，勢(shì)必給NHS醫(yī)療模式帶來(lái)重大影響。在政治上，英國(guó)是以議會(huì)制為主的國(guó)家，建立穩(wěn)定的投入機(jī)制存在一些困難，不利于醫(yī)療服務(wù)的持續(xù)健康發(fā)展。

2.以德國(guó)為代表的SHI模式。1883年，《疾病保險(xiǎn)法》在德國(guó)頒布，它是第一部屬于國(guó)家管理的社會(huì)保險(xiǎn)項(xiàng)目，標(biāo)志著德國(guó)以法規(guī)形式將醫(yī)療保險(xiǎn)制度建立起來(lái)，目前德國(guó)已經(jīng)具備了相對(duì)完善的社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)（Social Health Insurance，簡(jiǎn)稱SHI）服務(wù)體系。它的最大特色是強(qiáng)制性、立法為先、權(quán)利義務(wù)的對(duì)等性。與英國(guó)的NHS模式的全民參與相比，德國(guó)的SHI醫(yī)療保險(xiǎn)制度雖然覆蓋面廣但是自由度比較高。

在德國(guó)，實(shí)現(xiàn)了全民參保，按照德國(guó)的社會(huì)保險(xiǎn)法律，醫(yī)院是非營(yíng)利性的，政府投入和保險(xiǎn)費(fèi)是其主要經(jīng)費(fèi)來(lái)源。而且患者就診一般先與社區(qū)醫(yī)療部門專職醫(yī)生預(yù)約，按照病情的嚴(yán)重性看是否轉(zhuǎn)為專業(yè)醫(yī)院，實(shí)現(xiàn)了就醫(yī)雙軌制。但是，德國(guó)的SHI醫(yī)療保險(xiǎn)制度允許一部分收入較高的人自由選擇商業(yè)保險(xiǎn)，影響了醫(yī)療保險(xiǎn)的公平性；現(xiàn)收現(xiàn)付的支付方式對(duì)代際轉(zhuǎn)移矛盾也帶來(lái)巨大挑戰(zhàn)。

3.國(guó)外城鄉(xiāng)基本醫(yī)療保險(xiǎn)一體化的啟示

（1）根據(jù)我國(guó)的具體國(guó)情建設(shè)城鄉(xiāng)基本醫(yī)療保險(xiǎn)制度

英國(guó)能夠成為首個(gè)實(shí)行全民醫(yī)療保險(xiǎn)制度的國(guó)家，主要原因就是其工業(yè)化程度相對(duì)較高，是首個(gè)實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的國(guó)家。德國(guó)直到1911年將醫(yī)療保險(xiǎn)擴(kuò)大到農(nóng)村，建立起城鄉(xiāng)全體民眾的醫(yī)療保險(xiǎn)。相對(duì)而言，德國(guó)的醫(yī)療保險(xiǎn)城鄉(xiāng)統(tǒng)一的時(shí)間間隔要小一些。這些國(guó)家在實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)基本醫(yī)療一體化的道路上，都是根據(jù)自身的實(shí)際情況，通過(guò)人群的差異和實(shí)際經(jīng)濟(jì)狀況等各種因素逐漸建立起醫(yī)療保險(xiǎn)制度。我國(guó)是發(fā)展中國(guó)家，經(jīng)濟(jì)水平還不夠發(fā)達(dá)，而且我國(guó)人口眾多，要想合理有序地發(fā)展我國(guó)醫(yī)療保險(xiǎn)制度，就要從我國(guó)實(shí)際出發(fā)，建立符合我國(guó)國(guó)情的醫(yī)療保險(xiǎn)制度，同時(shí)又要借鑒學(xué)習(xí)其他國(guó)家的成熟經(jīng)驗(yàn)，針對(duì)我國(guó)二元化、碎片化等問(wèn)題，采取有效地措施。

（2）根據(jù)不同的收入群體制定不同的醫(yī)療保障措施

根據(jù)收入群體收入高低不同和醫(yī)療衛(wèi)生的差異，來(lái)滿足不同收入群體的需求。在英國(guó)，NHS模式覆蓋了全民，無(wú)論收入高低都可以享受醫(yī)療保險(xiǎn)，滿足其醫(yī)療衛(wèi)生需求。在美國(guó)，對(duì)老人和低收入群體政府采取了全額補(bǔ)貼措施。在德國(guó)，一些收入達(dá)不到基本標(biāo)準(zhǔn)的可以免除繳納醫(yī)療保險(xiǎn)。在中國(guó)，新型農(nóng)村合作醫(yī)療，需要各級(jí)政府承擔(dān)主要的繳費(fèi)和兜底責(zé)任。

三、促進(jìn)我國(guó)城鄉(xiāng)基本醫(yī)療保險(xiǎn)一體化的政策建議

（一）明確基本醫(yī)療保險(xiǎn)一體化實(shí)施路徑

構(gòu)建一體化的基本醫(yī)療保險(xiǎn)制度是發(fā)展的趨勢(shì)，在某種程度上，醫(yī)療保險(xiǎn)制度一體化包含于社會(huì)經(jīng)濟(jì)一體化，在我國(guó)基本具備實(shí)行全民基本醫(yī)療保險(xiǎn)的基礎(chǔ)上，要進(jìn)一步加強(qiáng)實(shí)施路徑研究，健全醫(yī)療保障體系。

首先，應(yīng)堅(jiān)持基本醫(yī)療保險(xiǎn)制度全覆蓋的全面化，讓更多的人參與到基本醫(yī)療保險(xiǎn)體系中來(lái)。其次，要對(duì)基本醫(yī)療保險(xiǎn)進(jìn)行不斷地整合，試圖把城鎮(zhèn)居民醫(yī)療保險(xiǎn)和新農(nóng)合合并為城鄉(xiāng)居民醫(yī)療保險(xiǎn)，經(jīng)過(guò)一定時(shí)間的發(fā)展和完善后，將城鄉(xiāng)居民醫(yī)療保險(xiǎn)和城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保險(xiǎn)歸并為國(guó)民醫(yī)療保險(xiǎn)制度。最后，為了提高城鄉(xiāng)居民參保的積極性，政府可以適當(dāng)?shù)夭扇?duì)城鎮(zhèn)居民醫(yī)療保險(xiǎn)和新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險(xiǎn)的補(bǔ)貼措施，增加籌資水平，加速城鄉(xiāng)同步建設(shè)。

（二）完善城鄉(xiāng)基本醫(yī)療保險(xiǎn)一體化法律體系

遵守法律是維護(hù)公民正常生活秩序的必要條件，也是維護(hù)其自身合法權(quán)益的重要途徑。由于我國(guó)社會(huì)保障事業(yè)起步較晚，社會(huì)保障法律體系不夠完善，造成許多城鄉(xiāng)居民鉆了法律的空子，制度漏洞越來(lái)越大。同時(shí)對(duì)基本醫(yī)療保險(xiǎn)和社會(huì)保障法律認(rèn)識(shí)不足，出現(xiàn)的“二元化”、“碎片化”等現(xiàn)象，這都是由于缺乏成熟的立法基礎(chǔ)。

為了更好地統(tǒng)籌城鄉(xiāng)基本醫(yī)療保險(xiǎn)一體化的發(fā)展，完善醫(yī)療保險(xiǎn)法律體系迫在眉睫。從德國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)看，先進(jìn)的社會(huì)保障法理念是社會(huì)保障法的首要條件，用法律形式將社會(huì)保障制度規(guī)定下來(lái)，是保護(hù)公民社會(huì)保障合法權(quán)益的重要手段。在現(xiàn)有的形勢(shì)下，明確立法途徑，制定基本的醫(yī)療保險(xiǎn)法，根據(jù)法律關(guān)系的不同劃分為不同法律部門，相互銜接相互監(jiān)督。同時(shí)，對(duì)已有的與社會(huì)保障相關(guān)的法律法規(guī)進(jìn)行修改和完善，確定統(tǒng)一的基本理念和基本原則，構(gòu)建完善的法律有機(jī)整體。

（三）重視發(fā)展城鄉(xiāng)基本醫(yī)療保險(xiǎn)一體化管理體制

鑒于現(xiàn)行的城鄉(xiāng)基本醫(yī)療保險(xiǎn)制度有多頭管理部門，造成資源浪費(fèi)，不利于統(tǒng)籌發(fā)展。首先，建議統(tǒng)一組織機(jī)構(gòu)，建立統(tǒng)一的醫(yī)保管理體制。從內(nèi)部管理體制完善做起，加強(qiáng)自身的學(xué)習(xí)，提高對(duì)醫(yī)療保險(xiǎn)的管理能力，然后整合專業(yè)的管理隊(duì)伍，有效地利用自身所具備的管理服務(wù)資源，統(tǒng)一使用，統(tǒng)一管理，提高辦事效率。

其次，為了避免多頭管理、各自為政、重復(fù)參保等問(wèn)題，可以建立統(tǒng)一的信息管理平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)資源共享，實(shí)現(xiàn)科學(xué)化管理，進(jìn)而形成針對(duì)醫(yī)療保險(xiǎn)完整的科學(xué)信息管理系統(tǒng)。避免因信息不對(duì)稱不及時(shí)造成的重復(fù)參保、異地就醫(yī)報(bào)銷不便等問(wèn)題。利用信息時(shí)代的成果，不僅提高了辦事效率，還推動(dòng)了城鄉(xiāng)一體化的建設(shè)。

（四）注重宣傳和建立嚴(yán)格的監(jiān)督機(jī)制

為了快速有效地實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)基本醫(yī)療保險(xiǎn)一體化，需要讓城鄉(xiāng)居民充分了解和認(rèn)識(shí)醫(yī)保政策的優(yōu)越性及必要性。這不僅僅對(duì)參保者有利，對(duì)于國(guó)家也有益處。所以政府要積極對(duì)醫(yī)療保險(xiǎn)制度進(jìn)行大力宣傳，營(yíng)造良好的參保環(huán)境，提高參保率。如果宣傳做到位，有利于使參保者了解參保流程、待遇水平及參保的意義等，讓參保者明確了實(shí)施目的，接受度不斷提升，充分提高了參保效率，合理利用了時(shí)間，避免造成不必要的損失。

監(jiān)督就是對(duì)某個(gè)環(huán)節(jié)或者過(guò)程等展開一定的監(jiān)視、督促和管理，實(shí)現(xiàn)預(yù)期的目標(biāo)，屬于對(duì)執(zhí)行過(guò)程與結(jié)果的檢驗(yàn)。監(jiān)督機(jī)制有利于政府廉政建設(shè)，提高行政管理水平和政府形象，有利于做到權(quán)為民用造福于民。在提供方、醫(yī)療管理機(jī)構(gòu)和參保方之間要做到相互制約、規(guī)范運(yùn)作，切實(shí)履行組織、協(xié)調(diào)、管理和指導(dǎo)等工作。同時(shí)，建立嚴(yán)格的監(jiān)管機(jī)制，定期更新醫(yī)保基金的使用情況，接受社會(huì)的監(jiān)督，保證制度的規(guī)范、透明、高效運(yùn)作。

[1]顧昕.通向全民醫(yī)保的漸進(jìn)主義之路——論三層次公立醫(yī)療保險(xiǎn)體系的構(gòu)建〔J〕.東岳論叢，2008（01）.

[2]李珍.社會(huì)保障理論（第3版）〔M〕.北京：中國(guó)勞動(dòng)社會(huì)保障出版社，2013.

[3]馬斌，湯曉茹.關(guān)于城鄉(xiāng)社會(huì)保障一體化的理論綜述〔J〕.人口與經(jīng)濟(jì)，2008（03）.

[4]趙曼，呂國(guó)營(yíng).社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)中的道德風(fēng)險(xiǎn)〔M〕.北京：中國(guó)勞動(dòng)社會(huì)保障出版社，2007.

[5]曹笑輝，孫淑云.實(shí)現(xiàn)“全民醫(yī)保”的瓶頸與基礎(chǔ)條件——論新型農(nóng)村合作醫(yī)療與城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)的制度對(duì)接〔J〕.中共山西省委黨校學(xué)報(bào)，2008（01）.

[6]孫開，董黎明.我國(guó)城鄉(xiāng)基本醫(yī)療保險(xiǎn)一體化研究〔J〕.財(cái)政研究，2011（11）.

[7]李鴻敏.新型農(nóng)村合作醫(yī)療改革與發(fā)展研究——基于統(tǒng)籌城鄉(xiāng)視角〔M〕.北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2012.

[8]周國(guó)訓(xùn).統(tǒng)籌城鄉(xiāng)基本醫(yī)療保障制度研究文獻(xiàn)綜述〔J〕.聊城大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2011（02）.

[9]董黎明.我國(guó)城鄉(xiāng)基本醫(yī)療保險(xiǎn)一體化研究〔M〕.北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2011.

[10]翟紹果，仇雨臨.城鄉(xiāng)醫(yī)療保障制度的統(tǒng)籌銜接機(jī)制研究〔J〕.天府新論，2010（01）.

[11]趙冬梅.城鄉(xiāng)基本醫(yī)療保險(xiǎn)一體化發(fā)展現(xiàn)狀及問(wèn)題研究〔J〕.吉林工商學(xué)院學(xué)報(bào)，2015（02）.

[12]王保真，徐寧，孫菊.統(tǒng)籌城鄉(xiāng)醫(yī)療保障的實(shí)質(zhì)及發(fā)展趨勢(shì)〔J〕.中國(guó)衛(wèi)生政策研究，2009（08）.

[13]濟(jì)南市政府辦公廳.2015年實(shí)施《濟(jì)南市居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)實(shí)施辦法》[EB/OL].中國(guó)人才網(wǎng)，2014-10-07.

[14]郭小沙.德國(guó)醫(yī)療衛(wèi)生體制改革及歐美醫(yī)療保障體制比較——對(duì)中國(guó)建立全面醫(yī)療保障體制的借鑒意義〔J〕.德國(guó)研究，2007（03）.

[15]李延平.德國(guó)、英國(guó)衛(wèi)生監(jiān)督管理考察與思考〔J〕.中國(guó)衛(wèi)生監(jiān)督，2005（03）.

[16]李杏果.英國(guó)醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)管辦分離改革及啟示〔J〕.宏觀經(jīng)濟(jì)管理，2011（02）.

[17]呂國(guó)營(yíng).從分割到融合:城鄉(xiāng)醫(yī)保管理體制的基本走向〔J〕.中國(guó)社會(huì)保障，2010（11）.

國(guó)家社會(huì)科學(xué)2010重大招標(biāo)項(xiàng)目10&ZD038、博士后科學(xué)基金面上資助項(xiàng)目2013M542231和湖北省教育廳2012人文社科項(xiàng)目2012G419的階段性成果。

◇作者信息：武漢學(xué)院財(cái)會(huì)系，中山大學(xué)嶺南學(xué)院

◇責(zé)任編輯：劉小梅

◇責(zé)任校對(duì)：劉小梅

F812.45

A

1004-6070（2017）10-0010-05