手術治療急性胃出血的臨床療效分析

張躍東

【摘要】 目的 探討手術方法治療急性胃出血的臨床療效。方法 142例急性胃出血患者， 隨機分為對照組和觀察組， 各71例。對照組給予保守藥物治療， 觀察組給予手術治療。觀察并對比兩組患者的治療效果、住院時間以及止血情況等。結果 治療后， 對照組患者中顯效37例、有效23例、無效11例， 治療總有效率為84.51%；觀察組患者中顯效42例、有效27例、無效2例， 治療總有效率為97.18%；兩組總有效率比較差異有統計學意義（χ2=6.859， P=0.009<0.05）。觀察組患者的出血控制時間為（2.3±0.6）d，

住院時間為（5.5±1.2）d， 對照組患者的出血控制時間為（5.2±0.9）d， 住院時間為（9.1±1.6）d；觀察組出血控制時間、住院時間均短于對照組， 差異有統計學意義（P<0.05）。結論 采用手術方法合理治療急性胃出血， 可以有效提高治療總有效率， 縮短患者的出血時間和住院時間， 值得推廣應用。

【關鍵詞】 手術治療；急性胃出血；臨床療效

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.01.032

急性胃出血的發病多與胃痛、十二指腸潰瘍以及胃炎等多種因素有關， 其主要臨床表現為黑便與急性嘔血[1]。在通常狀況下， 大部分患者往往會存在便意以及惡心的感覺， 在便秘后發生血壓降低與臉色蒼白等現象， 在一定程度上降低患者的生活質量[2]。本文主要對本院普外科2014年1月～2015年12月收治的142例行手術治療的急性胃出血患者的臨床資料進行回顧性分析， 以探討采用手術方法治療急性胃出血的臨床療效， 現將結果報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取本院普外科2014年1月～2015年12月

收治的142例急性胃出血患者， 均經相關檢查確診。將患者隨機分為對照組和觀察組， 各71例。對照組中男41例， 女30例， 平均年齡（58.4±1.2）歲， 發病時間1.5～7.0 h；觀察組中男43例， 女28例， 平均年齡（58.2±1.8）歲， 發病時間1.7～6.0 h。兩組患者性別、年齡及病程等一般資料比較， 差異無統計學意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 治療方法 兩組患者均給予常規檢查， 并實施止血預處理操作。對患者的病情與臨床體征進行深入、全面的分析后， 再分別對其采用相應的治療方式。對照組完成常規檢查后再采用藥物保守治療， 包括口服奧美拉唑腸溶膠囊（40 mg/次，

早晚各1次）， 靜脈滴注凝血酶（500 U/d）， 連續使用10 d后對患者的治療效果進行觀察[3， 4]。觀察組患者實行檢查后， 再根據其病情實行手術治療， 包括術前行輸液與輸血操作， 使收縮壓維持在10.7 kPa以上， 維持血壓穩定， 有效防止休克以及暈厥現象的發生；再將胃鏡緩慢置入胃腔中， 觀察胃出血的具體位置與情況， 選擇結扎或切除部位；為患者開展手術治療的同時， 還要實時觀察患者的臨床體征， 檢驗尿液與血液等指標[5-7]。觀察組手術治療方式主要包括胃體竇部合并十二指腸球部切除者21例、胃全切者17例、胃部分切除者12例以及結扎者21例。

1. 3 觀察指標及療效判定標準 觀察兩組治療效果， 評定標準為[8]：顯效：經相應治療后， 臨床癥狀如嘔吐、惡心與腹痛等完全消失， 嘔血以及黑便等獲得有效控制， 大便隱血顯示為陰性；有效：臨床癥狀如嘔吐與惡心等獲得一定的減輕， 嘔血與黑便等情況得到好轉， 大便中的出血量顯著減少；無效：臨床癥狀并未得到有效緩解或病情加重。總有效率=（顯效+有效）/總例數×100%。比較兩組患者住院時間以及止血情況。

1. 4 統計學方法 采用SPSS20.0統計學軟件進行數據統計分析。計量資料以均數±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗；計數資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

治療后， 對照組患者中顯效37例、有效23例、無效11例， 治療總有效率為84.51%；觀察組患者中顯效42例、有效27例、無效2例， 治療總有效率為97.18%；兩組總有效率比較差異有統計學意義（χ2=6.859， P=0.009<0.05）。觀察組患者的出血控制時間為（2.3±0.6）d， 住院時間為（5.5±1.2）d， 對照組患者的出血控制時間為（5.2±0.9）d， 住院時間為（9.1±1.6）d；

觀察組出血控制時間、住院時間均短于對照組， 差異有統計學意義（P<0.05）。

3 討論

急性胃出血具有發病危急、發病率較高的特點， 一旦患者延誤治療， 不但會嚴重影響患者的生活質量， 甚至有可能造成死亡[9]。在一般狀況下， 很多因素都會導致急性胃出血的發生， 例如暴飲暴食、勞累過度以及胃炎等， 且近些年來此疾病的發生呈持續上升的勢態。目前治療急性胃出血的方法主要包括保守治療與手術治療[10-12]。通常對于部分出血情況并不是非常嚴重的患者， 往往采用藥物保守治療的方法就能夠有效地控制其病情[13]， 然而對于發病急、病情發展較快且危重的患者， 對其采用保守藥物治療已無法有效地控制病情， 就必須采用手術方式進行治療， 即采用胃鏡對患者出血位置進行準確判斷， 然后再采取止血等相應的操作， 以有效控制胃出血而造成的疼痛與嘔血等臨床癥狀， 盡快控制患者病情， 減輕患者痛苦[14-17]。

本文研究結果顯示， 治療后， 對照組患者中顯效37例、有效23例、無效11例， 治療總有效率為84.51%；觀察組患者中顯效42例、有效27例、無效2例， 治療總有效率為97.18%；兩組總有效率比較差異有統計學意義（χ2=6.859， P=0.009<0.05）。觀察組患者的出血控制時間為（2.3±0.6）d， 住院時間為（5.5± 1.2）d， 對照組患者的出血控制時間為（5.2±0.9）d， 住院時間為（9.1±1.6）d；觀察組出血控制時間、住院時間均短于對照組， 差異有統計學意義（P<0.05）。馮日祥等[17]研究發現， 對急性胃出血患者采用手術方法治療， 其治療總有效率為93.98%， 顯著高于藥物保守治療組。吳棟平等[18]也發現， 手術治療急性胃出血的總有效率高達98.9%， 且其止血時間、住院時間和輸血量顯著少于藥物保守治療組。

總之， 采用手術方法醫治急性胃出血可以有效地控制患者病情， 提高治療效果， 縮短患者住院時間， 減輕患者痛苦， 值得臨床推廣應用。

參考文獻

[1] 姜振中， 翟誠順， 王棟， 等. 急診治療122例出血性胃炎的臨床療效觀察. 遼寧醫學院學報， 2015， 36（1）：27-28.

[2] 程海軍. 分析急診手術治療急性胃出血的臨床效果. 中國繼續醫學教育， 2015， 7（31）：111-112.

[3] 葉群立. 急診手術治療急性胃出血的臨床分析. 中國實用醫藥， 2014， 9（27）：42-44.

[4] 呂明義. 急性胃出血的急診治療及效果觀察. 中國醫藥指南， 2016， 14（1）：76-77.

[5] 蔡強文. 對急性胃出血患者進行急診手術治療的效果分析. 當代醫藥論叢， 2016， 14（9）：129-130.

[6] 張志勇. 急性胃出血手術治療的臨床療效觀察. 深圳中西醫結合雜志， 2015， 25（5）：93-94.

[7] 劉楠. 手術治療急性胃出血的臨床效果觀察. 中國實用醫藥， 2014， 9（34）：72.

[8] 孫麗華. 60 例急性胃出血的急診治療體會. 北方藥學， 2015， 12（6）：191-192.

[9] 全世廣. 急性胃出血的臨床診斷與治療效果觀察. 中國醫藥科學， 2015， 5（19）：210-212.

[10] 李林軍. 急性胃出血的急診治療及臨床效果分析. 北方藥學， 2013， 10（12）：87.

[11] 唐照亮. 急性胃出血的急診治療及臨床效果分析. 醫學信息旬刊， 2013， 26（8）：296.

[12] 於國平. 手術治療急性胃出血的臨床效果分析. 臨床合理用藥雜志， 2013， 6（30）：85.

[13] 翟金林. 急性胃出血的急診治療及臨床效果分析. 實用心腦肺血管病雜志， 2012， 20（5）：880.

[14] 尹顏新. 急診手術治療急性胃出血的臨床分析. 中外醫療， 2010， 29（32）：87.

[15] 楊文雄. 70例急性胃出血的急診治療及臨床效果分析. 內蒙古中醫藥， 2013， 32（15）：35.

[16] 劉盛武. 急診治療急性胃出血的臨床效果分析. 吉林醫學， 2013， 34（2）：226.

[17] 馮日祥， 陳耀華， 唐志均. 急診手術與保守治療急性胃出血的臨床對比觀察. 中國醫藥指南， 2015， 13（24）：84-85.

[18] 吳棟平， 楊應林. 180例早期胃出血患者的臨床手術治療及保守治療的療效及預后分析. 浙江創傷外科， 2016， 21（2）：261-263.