構建政府網絡輿情工作機制

摘 要 隨著互聯網的迅猛發展，網絡輿情成為政府把握社情民意的重要途徑。網民通過網絡表達輿情與政府交流互動，深刻地影響和改變了當代中國政府公共管理的理念和行為。但是由于缺乏科學的應對策略，各級政府面對網絡輿情往往處理不當，不利于維護社會的和諧穩定。因此，本文認為必須加強政府網絡輿情工作的規范化建設，構建一整套政府網絡輿情應對機制，實現政府網絡輿情工作的科學化管理。

關鍵詞 政府 公共管理 網絡輿情 應對機制

作者簡介：尚紅利，河南大學馬克思主義學院副教授，研究方向：馬克思主義法治思想和當代中國社會發展問題。

中圖分類號：D630 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.03.073

輿情是社情民意的反映。在全媒體時代，通過互聯網這一新興媒體表達出來的網絡輿情成為政府把握社情民意、引導輿論正向發展的關鍵。根據國家行政學院電子政務研究中心發布的《20 16年上半年人民日報政務指數微博影響力報告》顯示，截至2016年6月30日，經過新浪平臺認證的政務微博達到159320個，較2015年底增加6930個。政府必須正視互聯網這一客觀存在，充分認識網絡對現代社會管理的巨大影響力。只有建立健全科學高效的政府網絡輿情工作機制，才能最大限度的發揮網絡輿情對政府公共管理的積極效應，更好地促進網絡社會的和諧穩定。為此，我們設計了一套政府網絡輿情應對模式，就教于方家之外，也希望對各地政府應對網絡輿情起到借鑒作用。

一、建立政府網絡輿情監測分析機制

對網絡輿情進行實時監測分析是政府網絡輿情工作的前提條件。網絡輿情監測分析是指通過技術手段對互聯網上的各類輿情信息進行匯集、分類、篩選、整合、分析，實時掌握網絡熱點事件、網民意見態度、網絡輿情動向的過程。政府通過對網絡輿情實時監測分析，可以全方位的了解和掌握輿情信息，及時發現輿情的異常變化，防止突發情況的發生。網絡輿情監測分析工作應當實現專業化。政府可以委托專業的網絡輿情監測分析機構開展監測分析工作，這樣既能最大程度地發揮社會力量，節約政府資源，又符合網絡輿情信息分析的中立性要求，為政府決策提供客觀嚴謹科學的依據。委托專業機構有利于彌補政府能力不足，實現政府職能轉變，但政府相關職能部門要注意加強與委托機構的信息傳遞與溝通，以便政府能實時掌握輿情動態。在輿情信息的匯集環節應當注意兩點要求，即客觀、全面?？陀^強調匯集的輿情信息要真實，不能有臆想或人為加工的成分。全面強調全方位匯集輿情信息，既搜集正面評論，也搜集負面批評；既體現主流觀點，也體現非主流意見；既反映顯在信息，也反映潛在信息等。在輿情信息的分析環節有必要建立網絡輿情專家聘任制度，利用非政府組織中網絡輿情研究方面的專家力量，協助政府做好網絡輿情分析工作。定期召開輿情分析工作會議，針對輿情熱點進行分析，為政府決策提供客觀嚴謹科學的依據。通過網絡輿情監測分析機制，政府可以了解最全面的輿情形態，知曉最詳盡的背景信息，把握當下的輿情熱點，這是提高政府網絡輿情引導干預能力的前提，也是科學應對網絡輿情的基礎。

二、建立政府網絡輿情預警處置機制

防患于未然，是建立政府網絡輿情預警處置機制的根本目的。從眾多由網絡輿情事件最終演變成網絡輿情危機的案例中我們發現，由于事發地政府缺乏危機意識，沒能在網絡輿情形成期采取有效措施進行預警處置，失去了危機處理的最佳時機，最終陷入被動造成網絡輿情失控的局面。網絡輿情預警處置就是通過計算機技術對網絡輿情的各個變量進行檢測評估，做出前瞻性判斷和預測，為政府決策提供參考依據和建議的過程。根據網民關注度、輿情傳播速度、輿情影響范圍等變量，可以將網絡輿情的預警等級劃分為四個級別：輕度級、警示級、嚴重級和危險級，并依次用藍色、黃色、橙色和紅色加以表示。對于不同警示級別的網絡輿情采取不同的應對措施，或跟蹤觀察，或在政府主管部門內部預警，或向利益群體發出警告，或直接啟動應急預案等。政府對網絡輿情要保持高度的敏感性，樹立危機意識，提高危機處理能力；要把握危機處理的“黃金4小時”，第一時間發聲，第一時間處理，要“快報事實，慎報原因”；應當建立公開透明的信息發布制度和網絡發言人制度，在第一時間主動發布事件真實情況，公開輿情處理進度，對輿情進行充分徹底地回應。政府通過與網民進行良性溝通和善意互動獲得網民信任，在最短時間內消除網民的心理恐慌。政府網絡輿情預警處置機制可以在輿情形成期化解危機，產生事半功倍的效果。

三、建立政府網絡輿情引導干預機制

以輿論引導輿情是建立政府網絡輿情引導干預機制的關鍵。輿情是多種情緒、意愿、態度和意見交錯的總和，輿論是多數人的共同意見。輿論的形成有兩個相反相成的過程，一是來源于群眾自發，二是來源于有目的引導。政府網絡輿情引導干預機制就是通過采取各類措施手段綜合實施干預，實現對網絡輿情的正面輿論引導。

（一）加強政府門戶網站的建設

互聯網時代，政府要做到通過網絡把握輿情、借助網絡引導輿論、利用網絡順應民意，有一個方便快捷的辦法，就是建設政府門戶網站。政府門戶網站是政府運用信息化手段對社會提供管理和服務的網絡窗口。為使政府門戶網站成為網民獲取信息的首選，一要增強網站服務意識，從網民角度不斷進行技術創新，使網民能夠方便快捷地登錄網站、瀏覽網頁、發表意見，使政府門戶網站成為網絡輿情表達的主陣地；二要提高網站權威性，面對網絡輿情事件要在第一時間進行權威發布，使政府門戶網站成為網民了解網絡輿情信息的集散地；三要增加網站吸引力，網站內容要及時更新，實時播報輿情事件最新動態，發布政府相關應對措施，吸引更多網民的注意力；四要有足夠的容忍度，面對網民的質疑、批評甚至謾罵，不能屏蔽了之，反而要及時回應、耐心解釋。長此以往，網民對政府門戶網站的信任度和依賴感必然增加，其輿論引導作用將逐漸顯現。

（二）運用態度改變理論對網絡輿情實施引導

社會心理學認為，在對事物已有態度的基礎上，個體會由于接受新的信息或意見而發生態度上的變化，這個過程就叫態度改變。態度改變理論告訴我們，網絡輿情引導的實質就是使網民態度發生改變。正如前文所述，網絡輿情具有表達上的自由性與可控性特征，自由性特征使網絡輿情容易呈現出情緒化、非理性甚至是“群體極化傾向”，而其可控性特征又表明對網絡輿情是可以實施引導控制的。網絡輿情引導就是要改變網民情緒化、非理性、不正確的輿情傾向，將其引導到理性、正確的方向上來。因此，可以從以下三方面對網絡輿情實施引導：

1.通過“意見領袖”引領網絡輿情?！耙庖婎I袖”是網絡中的活躍分子，他們往往以獨立的思想、深度的分析、新穎的觀點和犀利的文筆，在網民中享有很高的威望，深受網民喜愛，有輿情風向標的功能。政府應當重視“意見領袖”的作用，建立意見領袖庫讓現有意見領袖為我所用，加強與他們的信息溝通，并定期對他們進行思想政治教育；也要有意識地培養自己的意見領袖，從政府部門的網絡工作人員中選取合適的人選加以培養。

2.利用“議程設置”誘導網絡輿情?！白h程設置”是指大眾傳播雖然不能決定人們對某個事件的具體看法，卻可以通過提供信息和安排相關的議題來有效地左右人們關注哪些事件，以及關注的先后順序。生活中我們往往有這種感覺，我們熱衷談論的話題來自于媒體，往往是媒體報道什么我們就關注什么。政府也可以利用“議程設置”功能，合理、巧妙地設置議題誘導媒體和網民予以關注，形成預期的輿論或社會情緒。政府進行議程設置時要注意議題的選擇，該議題要具備客觀性、普遍性，能引起媒體和網民的廣泛關注和認同。只有選擇政府要說明的、媒體感興趣的、公眾能關注的議題進行議程設置，才能達到引導輿情的預期效果。

3.透過網絡評論疏導網絡輿情。網絡評論使公民的言論自由得到了革命性的發展。在這個“大眾麥克風”時代，網民評論掀起了一波又一波的網絡輿情高潮，與媒體評論合力對政府決策產生了廣泛而深遠的影響。同理可證，政府也可以透過網絡評論對網民和媒體產生影響，實現對網絡輿情的有效引導。為此，可以建立一支政府網絡評論員隊伍，聘請知名媒體人士、相關領域的專家、網絡名人和意見領袖等，針對當前的網絡輿情事件發表理性的、有說服力的、帶傾向性的評論，既揭露事件真相又引導網民作出客觀理智的判斷。

（三）合理運用搜索引擎優化技術對網絡輿情進行干預

互聯網上的海量信息使得用戶在查找自己所需時就像大海撈針一樣無從下手，搜索引擎技術恰好解決了這一難題。當用戶想了解某個信息時，在百度、Google等大型搜索引擎中輸入關鍵詞，就可以檢索到成千上萬條相關內容。面對動輒幾十頁的內容，搜索首頁顯示的內容成為絕大多數人的首選。搜索引擎優化技術就是通過總結搜索引擎的排名規律對網站進行合理優化，提高目標網站在百度、Google等搜索引擎中的排名的技術。政府應當加強對搜索引擎的控制，提高門戶網站的技術含量，合理運用搜索引擎優化技術，使網絡輿情事件發生后政府的報道評論能處于百度、Google等大型搜索引擎的首頁，當公民輸入關鍵詞后首先映入眼簾的就是政府觀點。合理運用搜索引擎優化技術，利用網民對搜索引擎的依賴，將政府想要發布的信息及時傳遞到網民手中，實現政府對網絡輿情的引導干預。

四、建立政府網絡輿情協作聯動機制

加強各部門之間的協作聯動是實現政府網絡輿情工作的組織保障。現在，各級政府都很重視網絡管理，很多政府部門比如信息管理部門、公安部門、文化部門等都擁有網絡管理的職能，有的黨政機關還專門成立了網絡宣傳機構。但是，政府各部門之間卻缺乏有效的溝通與交流，更不要說做到優勢互補了。特別是面對網絡輿情危機時，各部門過分關注自身利益，無法形成合力，不利于危機的解決。為此，應當加強政府各部門之間的協作交流，建立政府內部的網絡輿情協作聯動機制，打通各職能部門之間的溝通渠道。建立網絡輿情聯席會議制度，加強信息交流，實現資源共享，形成合力才能準確掌握輿情動態，做出科學處置。在應對具體網絡輿情危機時可以成立臨時性的工作組，推舉一個主管部門牽頭，其他部門參與，保證各部門之間協調一致，及時做出統一反映，避免出現各自為戰的情況。

此外，政府還應當從外部加強與媒體的交流合作。當網絡輿情危機爆發時，網民迫切需要了解事態真相和政府的態度、決策等，政府要學會借助媒體力量，包括傳統媒體和網絡媒體的力量，滿足他們的信息需求。政府一方面可以利用對媒體的控制優勢，采取新聞發布會、記者招待會等形式，及時將事件真相、政府的態度、采取的措施、處理的結果等信息，借助媒體及時反饋給網民以平息網民情緒；另一方面也可以扶植主流輿論網站的建設，建立一批在網民中有影響力的網站比如地方網絡論壇等擔任輿論領頭羊，引領輿論走向。

五、建立政府網絡輿情工作的監督懲處機制

分析全國各地各級政府應對網絡輿情的表現我們可以看出，政府的應對行為中存在著許多不恰當、不科學的地方，主要表現為：一是在網絡輿情形成期沒有及時進行預警處置，錯過了最佳處理期；二是在網絡輿情爆發初期存在對事件真相瞞報、緩報、謊報等行為，將小事件“捂”成了大危機；三是在網絡輿情應對過程中存在玩忽職守、瀆職、失職等行為，導致不良后果進一步擴大等。為此，必須建立政府網絡輿情工作的監督懲處機制，形成長效機制使各級政府及其工作人員引以為戒。首先，科學設計政府網絡輿情應對狀況測評標準。建議該標準以網絡輿情發生演變的時間為維度，考察政府應對網絡輿情的態度、速度、效果及媒體、網民的滿意度等，按照權重不同對這些子項予以量化計算得分，并將其結果納入政府績效評估和官員政績考核體系。其次，建立和完善政府網絡輿情工作的問責機制和引咎辭職機制。問責機制和引咎辭職機制是通過事后責任追究的方式強化和明確政府及其工作人員的責任，監督他們正當、及時、合法地行使權力，防止失職、瀆職等行為發生，否則就要其承擔不利后果。對因不恰當應對網絡輿情造成不良后果的政府工作人員，經查事實清楚、證據確鑿的，應當對其嚴格問責。對造成重大損失或者惡劣影響，或負有重要領導責任不宜再擔任現職的，本人應當引咎辭去現任領導職務。