海洋產(chǎn)業(yè)集聚與沿海三大經(jīng)濟區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的關系研究

【摘要】海洋具有巨大的發(fā)展?jié)摿Γ彩俏磥戆l(fā)展的重要戰(zhàn)略支撐點。然而，我國海洋產(chǎn)業(yè)空間布局目前存在區(qū)域間發(fā)展不協(xié)調等一系列問題，進而引發(fā)出海洋產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展關系的相關研究。針對這一問題，本文在計算區(qū)位商的基礎上，以北部、東部和南部海洋經(jīng)濟圈為研究對象，利用格蘭杰因果關系檢驗測量了海洋三次產(chǎn)業(yè)集聚程度與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的關系，得出兩者之間相互促進的關系并不明顯的結論。在經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展的背景下，應加強海洋產(chǎn)業(yè)集群與沿海區(qū)域經(jīng)濟的互動發(fā)展，為實現(xiàn)這一目標，本文提出了促進海洋經(jīng)濟優(yōu)化發(fā)展的相關建議。

【關鍵詞】海洋產(chǎn)業(yè)集聚 區(qū)域經(jīng)濟增長 互動關系

一 引言

海洋具有巨大的發(fā)展?jié)摿Γ谖磥戆l(fā)展中具有至關重要的地位。目前，我國海洋經(jīng)濟取得的成就顯著。在“十一五”期間，我國海洋經(jīng)濟年均增長為13.5%，持續(xù)高于同期國民經(jīng)濟的增速。海洋經(jīng)濟已經(jīng)成為拉動國民經(jīng)濟發(fā)展的重要引擎。同時，我國沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚水平顯著提高，涌現(xiàn)出很多沿海地區(qū)增長極，海洋經(jīng)濟的規(guī)模效益明顯提升。國務院印發(fā)的《全國海洋經(jīng)濟發(fā)展“十二五”規(guī)劃》中提出了積極優(yōu)化海洋經(jīng)濟總體布局的目標，目的是形成層次清晰、定位準確、特色鮮明的海洋經(jīng)濟空間開發(fā)格局。充分發(fā)揮環(huán)渤海、長江三角洲和珠江三角洲三個經(jīng)濟區(qū)的經(jīng)濟引領作用，推進我國建成北部、東部和南部三個海洋經(jīng)濟圈。

目前，我國海洋產(chǎn)業(yè)空間布局存在區(qū)域間發(fā)展不協(xié)調及發(fā)展同構化明顯等問題。因此，測度海洋產(chǎn)業(yè)的集聚程度以及對三大海洋經(jīng)濟圈經(jīng)濟發(fā)展的帶動作用，提出優(yōu)化海洋產(chǎn)業(yè)結構的相應對策，對實現(xiàn)海洋產(chǎn)業(yè)優(yōu)化發(fā)展具有重要的理論和實踐意義。

二 研究綜述

（一）海洋產(chǎn)業(yè)區(qū)域發(fā)展不均衡的相關文獻綜述

張耀光，魏東嵐等（2005）應用分析區(qū)域空間差異的方法，對各省（市、區(qū)）海洋產(chǎn)業(yè)以及海洋三次產(chǎn)業(yè)結構的空間集聚與擴散程度進行了分析，揭示了海洋經(jīng)濟形成的機制和規(guī)律：1995-2001年對各海洋產(chǎn)業(yè)而言，集聚與分散趨勢表現(xiàn)不同；但海洋產(chǎn)業(yè)整體在地區(qū)分布上大多都表現(xiàn)出較高的集聚程度。任博英（2010）以山東半島為研究對象，通過對集中系數(shù)的計算，揭示出山東半島海洋第一、二產(chǎn)業(yè)集群己經(jīng)形成，第三產(chǎn)業(yè)在2006年之后也逐漸顯示出專業(yè)化優(yōu)勢，但整體態(tài)勢不明顯，通過對海洋集聚產(chǎn)業(yè)和地區(qū)分布的評估，得出半島地區(qū)的海洋產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展不均衡。

（二）海洋產(chǎn)業(yè)集聚影響因素的相關文獻綜述

影響海洋產(chǎn)業(yè)集聚的因素有很多，主要包括區(qū)域經(jīng)濟差異、海洋資源稟賦、海洋資源環(huán)境約束以及海洋相關政策。對于我國沿海區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展來說，可以通過提高海洋產(chǎn)業(yè)集聚水平來實現(xiàn)區(qū)域競爭力的提升。李青、張落成 （2010）利用赫芬達爾-赫斯曼指數(shù)，研究了江蘇沿海地區(qū)各海洋產(chǎn)業(yè)的集中化程度，用專業(yè)化指數(shù)分析了不同海洋產(chǎn)業(yè)在不同地區(qū)的集聚變動情況，得出導致空間集聚變動的主要原因是資源稟賦、發(fā)展基礎和發(fā)展條件的變化。

（三）海洋產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展關系的相關文獻綜述

海洋產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展關系的研究越來越受到重視。韓增林、王茂軍等（2003）利用基尼系數(shù)、變異系數(shù)、加權變異系數(shù)等指標，分析了上世紀90年代海洋經(jīng)濟發(fā)展的地區(qū)差距及海洋產(chǎn)業(yè)空間集聚的變動趨勢，得出結論：90年代我國單一海洋產(chǎn)業(yè)的集聚與多種海洋產(chǎn)業(yè)的集聚呈現(xiàn)出相反的動向；90年代我國多種海洋產(chǎn)業(yè)在同一地區(qū)的空間集聚程度減弱，其中1995-2000年多種海洋產(chǎn)業(yè)的空間集聚加劇；我國海洋經(jīng)濟地區(qū)差異與多種海洋產(chǎn)業(yè)的同一空間集聚表現(xiàn)出相同的變動過程。以此推出，單一海洋產(chǎn)業(yè)的空間集聚縮小地區(qū)差距，而多種海洋產(chǎn)業(yè)的空間急劇擴大地區(qū)差距。韓增林，許旭（2007）以沿海11個省、自治區(qū)、直轄市為研究對象，對區(qū)域海洋經(jīng)濟差異的構成進行來源分解，并分析空間差異的成因和作用機制。研究表明，屬于特定資源的產(chǎn)業(yè)集聚程度較高，屬于遍在資源的產(chǎn)業(yè)和濱海旅游業(yè)集聚程度較低；海鹽業(yè)、海洋交通運輸業(yè)、海洋造船工業(yè)等集聚程度屬于中間；產(chǎn)業(yè)的空間集聚是產(chǎn)生區(qū)域經(jīng)濟差異的動力機制。黃瑞芬（2009）在博士畢業(yè)論文中以環(huán)渤海經(jīng)濟圈為研究對象對其海洋產(chǎn)業(yè)集聚度進行了定量分析，認為該區(qū)域各產(chǎn)業(yè)集聚程度較低，第二、三產(chǎn)業(yè)集聚程度差異較大。傅遠佳（2010） 分析了海洋產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)與區(qū)域經(jīng)濟的藕合協(xié)調關系，以北部灣經(jīng)濟區(qū)為研究對象，利用藕合度和藕合協(xié)調度方法，得出北部灣經(jīng)濟區(qū)存在著海洋產(chǎn)業(yè)集聚，但總體上來看海洋產(chǎn)業(yè)集聚程度不高，同環(huán)渤海、長三角、珠三角相比沒有優(yōu)勢。

本文與以上研究的區(qū)別在于從計量實證的角度分析海洋三次產(chǎn)業(yè)的集聚程度與北部、東部和南部三個海洋經(jīng)濟圈經(jīng)濟發(fā)展的關聯(lián)效應。本文從一個新的視角，以北部、東部、南部三個海洋經(jīng)濟圈為研究對象，用格蘭杰因果關系檢驗測度其三次產(chǎn)業(yè)的集聚程度與其經(jīng)濟發(fā)展的關聯(lián)效應，并提出相應的對策建議。

三 海洋產(chǎn)業(yè)集聚與沿海地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展關系格蘭杰檢驗

根據(jù)《全國海洋經(jīng)濟經(jīng)濟發(fā)展“十二五”規(guī)劃》，我國將沿海區(qū)域劃分為北部、東部、南部三個海洋經(jīng)濟圈。北部海洋經(jīng)濟圈包括遼東半島、渤海灣和山東半島沿岸及海域，即包括山東四省。東部海洋經(jīng)濟圈包括江蘇、上海、浙江沿岸及海域。南部海洋經(jīng)濟圈包括福建、珠江口及其兩翼、北部灣、海南島沿岸及海域，即福建、廣東、廣西、海南四省。本文中采用人均GDP代表各海洋經(jīng)濟圈的發(fā)展水平，計算方法為各海洋經(jīng)濟圈的國民生產(chǎn)總值和人口數(shù)之比。

根據(jù)三次產(chǎn)業(yè)分類法，把海洋產(chǎn)業(yè)分為第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)。海洋第一產(chǎn)業(yè)的特征是生產(chǎn)活動直接利用海洋生物資源；第二產(chǎn)業(yè)特征是生產(chǎn)活動對海洋資源的加工和再加工；第三產(chǎn)業(yè)特征是生產(chǎn)活動提供非物質財富，包括海洋運輸業(yè)、海洋旅游業(yè)、海洋公共服務業(yè)等。

（一）沿海經(jīng)濟區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)集聚水平測度

測度海洋產(chǎn)業(yè)集聚程度的指標有很多，主要有空間基尼系數(shù)、區(qū)位商、赫芬達爾-赫斯曼指數(shù)等，結合本文研究需要及各種方法的優(yōu)缺點，本文采用區(qū)位商為指標，計算三大海洋經(jīng)濟區(qū)三次產(chǎn)業(yè)的集聚程度。計算公式為：

di為某海洋經(jīng)濟圈三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值，Di為某地區(qū)的產(chǎn)業(yè)總值。即以三大海洋經(jīng)濟圈的海洋一、二、三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占全國該海洋產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的比重作為分子，以該地區(qū)整個海洋產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占全國海洋產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的比重為分母，得出兩者之比即為區(qū)位商。

通過以上方法計算出的海洋三次產(chǎn)業(yè)的區(qū)位商如下：

通過表1可看出，北部和南部海洋經(jīng)濟圈海洋第一產(chǎn)業(yè)的區(qū)位商大于1，表明海洋第一產(chǎn)業(yè)形成了一定的集聚規(guī)模，東部海洋經(jīng)濟圈的區(qū)位商小于1，表明海洋第一產(chǎn)業(yè)集聚程度偏低。

通過表2可看出，只有北部海洋經(jīng)濟圈海洋第二產(chǎn)業(yè)的區(qū)位商大于1，即海洋第二產(chǎn)業(yè)形成一定的集聚規(guī)模，但是集聚程度不顯著。東部和南部海洋經(jīng)濟圈海洋第二產(chǎn)業(yè)的區(qū)位商小于1，海洋第二產(chǎn)業(yè)的集聚程度偏低。

通過3可看出，東部和南部海洋經(jīng)濟圈海洋第三產(chǎn)業(yè)的區(qū)位商大于1，說明海洋第三產(chǎn)業(yè)形成了一定的規(guī)模，但是集聚程度不顯著。北部海洋經(jīng)濟圈第三產(chǎn)業(yè)集聚程度偏低。

（二）海洋產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展關系的格蘭杰因果關系檢驗

本章研究海洋產(chǎn)業(yè)集聚與三大海洋經(jīng)濟圈經(jīng)濟發(fā)展的互動關系。首先，分析海洋產(chǎn)業(yè)集聚程度和人均GDP變化的趨勢。

由圖1可知，各區(qū)域的人均國民生產(chǎn)總值處于不斷上升的趨勢，表明各海洋經(jīng)濟圈的經(jīng)濟平穩(wěn)較快發(fā)展。圖2、3、4表明三大海洋經(jīng)濟圈的三次產(chǎn)業(yè)集聚程度的變化趨勢。從圖初步判斷，海洋產(chǎn)業(yè)集聚與三大海洋經(jīng)濟圈經(jīng)濟發(fā)展的互動關系不明顯。

本文使用格蘭杰因果關系檢驗來進一步驗證海洋產(chǎn)業(yè)集聚與三大海洋經(jīng)濟圈經(jīng)濟發(fā)展的互動關系。由于統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)統(tǒng)計口徑不一致，文本可利用的數(shù)據(jù)只有2006年到2012年的數(shù)據(jù)，樣本數(shù)量過少，檢驗結果可能不可靠，本文提供的格蘭杰因果關系檢驗結果只能作為參考。以下是各海洋經(jīng)濟圈的三次產(chǎn)業(yè)與其人均國民生產(chǎn)總值的格蘭杰檢驗結果。

格蘭杰因果關系檢驗的結果表明，在5%的顯著性水平下，只有北部海洋經(jīng)濟圈的人均國民生產(chǎn)總值能促進海洋產(chǎn)業(yè)集聚，其他地區(qū)的三次產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展沒有相互促進的因果關系。

四 結論及政策建議

（一）結論分析

格蘭杰因果關系檢驗的結果表明，海洋產(chǎn)業(yè)集聚與三大海洋經(jīng)濟圈的相互帶動作用十分不明顯，主要原因有如下幾點：

（1）各海洋經(jīng)濟圈都沒有形成顯著的集聚規(guī)模。在表1、表2、表3中，各產(chǎn)業(yè)的區(qū)位商都沒有超過1.2，集聚優(yōu)勢不顯著。這與文中選取的三大海洋經(jīng)濟圈為研究對象有一定的關系。

（2）各海洋經(jīng)濟圈三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展不均衡。以北部海洋經(jīng)濟圈為例，其第一、第二產(chǎn)業(yè)形成了一定的集聚規(guī)模，但是第三產(chǎn)業(yè)集聚程度低。這就表明此地區(qū)過度依賴某一產(chǎn)業(yè)，被依賴的產(chǎn)業(yè)雖然初步具有了規(guī)模優(yōu)勢，但是集群內上下游企業(yè)間沒有形成良性互動的分工與合作關系，致使集群內的知識溢出效應不能很好實現(xiàn)，導致技術創(chuàng)新能力不足、創(chuàng)新效率低下等問題，因而也不能有效促進當?shù)貐^(qū)域經(jīng)濟發(fā)展。

（3）海洋產(chǎn)業(yè)集群作為一個整體需要政府的扶持和適當干預才能充分發(fā)揮作用。在海洋產(chǎn)業(yè)集群的形成和發(fā)展過程中，如果與沿海區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)調匹配存在問題，而政府未能及時制定相關的海洋產(chǎn)業(yè)政策、進行配套基礎設施建設來吸引更多的涉海生產(chǎn)要素等，會導致海洋產(chǎn)業(yè)集群不能充分帶動沿海區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展。

（二）政策建議

當?shù)貐^(qū)域經(jīng)濟發(fā)展沒有帶動產(chǎn)業(yè)的集聚，從側面表明了當?shù)氐膮^(qū)域經(jīng)濟政策與經(jīng)濟發(fā)展不協(xié)調匹配。根據(jù)本文的結論，給出如下幾個建議：

（1）各海洋經(jīng)濟區(qū)應結合當?shù)刭Y源環(huán)境等狀況，發(fā)揮海洋主導產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，形成經(jīng)濟發(fā)展的增長極，帶動其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。合理做好海洋產(chǎn)業(yè)的分工，避免產(chǎn)業(yè)雷同。

（2）因地制宜統(tǒng)一規(guī)劃海陸一體化。海洋經(jīng)濟不能單一發(fā)展，必須依存于當?shù)氐漠a(chǎn)業(yè)發(fā)展。因此，必須將海陸資源作為一個整體，共同制定發(fā)展路線，在一致的方針政策下實現(xiàn)同一個目標。首先，保護海洋生態(tài)環(huán)境，避免陸地污染物大量排入海洋；其次，合理規(guī)劃海陸產(chǎn)業(yè)結構，形成產(chǎn)業(yè)間聯(lián)動，進而創(chuàng)建產(chǎn)業(yè)鏈；第三，設置專門的管理部門和人員，統(tǒng)一規(guī)劃海陸經(jīng)濟發(fā)展，重視海洋經(jīng)濟發(fā)展。

（3）加大海洋投資，充分利用民營資本。我國海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展起步較晚，海洋科技水平總體落后，海洋開發(fā)成本過高，大量核心技術需進口。因此，為最大程度的利用海洋資源，需要擴寬融資渠道，廣泛吸收民營資本。

參考文獻：

[1]陳秋玲，于麗麗.我國海洋產(chǎn)業(yè)空間布局問題研究[J].經(jīng)濟縱橫，2014（12）：

[2]張耀光，魏東嵐，王國力等.中國海洋經(jīng)濟省際空間差異與海洋經(jīng)濟強省建設[J].地理研究，2005，24（1）：46-56

[3]任博英.山東半島海洋產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟增長問題研究[D]. 碩士論文.中國海洋大學，2010.

[4]紀玉俊.我國的海洋產(chǎn)業(yè)集聚及其影響因素分析[J].中國海洋大學學報，2013（2）：

[5]李青，張落成，武清華.江蘇沿海地帶海洋產(chǎn)業(yè)空間集聚變動研究[J].海洋湖泊通

[6]韓增林，王茂軍，張學霞.中國海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展的地區(qū)差距變動及空間集聚分析[J].

[7]韓增林，許旭.中國海洋經(jīng)濟地域差異及演化過程分析[J]地理研究，2008，27（3）：613-622.地理研究，2003，2（3）：289-296.

[8]黃瑞芬.環(huán)渤海經(jīng)濟圈海洋產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域環(huán)境資源耦合研究[D].博士論文.中國海洋大學，2009.

[9]傅遠佳.海洋產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟增長的耦合關系實證研究[J].生態(tài)經(jīng)濟，2011（9）：126-129.

[10]紀玉俊，劉琳婧.海洋產(chǎn)業(yè)集群與沿海區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展關聯(lián)關系分析[J].海洋經(jīng)濟，2013（6）

作者簡介：朱小軍（1990-），女，中國海洋大學經(jīng)濟學院，區(qū)域經(jīng)濟學碩士研究生。