哈薩克斯坦產業結構合理化與經濟增長研究

高志剛+王彥芳

摘要：運用TL指數測度并通過與中國對比分析了1996-2013年哈薩克斯坦產業結構合理化水平，通過構建VAR模型探究了哈薩克斯坦產業結構合理化與經濟增長之間的關系。結果表明：產業結構合理化與經濟增長間存在長期穩定的關系，經濟增長是產業結構合理化的格蘭杰原因，且對產業結構合理化具有明顯的促進作用；然而產業結構合理化對于經濟增長的作用并不顯著，表明產業結構調整實際效果不理想，哈薩克斯坦傳統產業支撐下的服務業發展質量低、工業內部結構不合理、就業結構失衡等問題亟待解決。在此基礎剖析了中哈產能合作的可行性路徑，為中哈產業合作升級提供參考。

關鍵詞：哈薩克斯坦；產業結構合理化；經濟發展；產能合作

中圖分類號：F125.45

文獻標識碼：A DOI：10.13677/j.cnki.cn65-1285/c.2017.01.05

一、引言

產業結構合理化主要是指產業類型結構與產業比例結構配置的科學化，目標在于一方面通過產業結構的存量轉換與增量發展對產業逆向選擇所帶來的部分缺陷進行修正，實現產業類型結構的二次優化配置，為實現產業結構的高級化發展作鋪墊。自哈薩克斯坦（以下簡稱哈國）建國以來，就已經意識到提高產業合理化水平、擺脫單一產業結構的重要性，并通過優化產業結構和提高競爭力等方式，實現穩定、均衡與可持續發展，提高防御國際風險的能力。隨著哈國經濟步入快車道，產業結構呈現“三二一”型，但仍面臨工業內部結構不合理、制造業落后、服務業發展質量低等問題。產業內部結構不合理導致就業結構失衡。

為加強基礎設施建設，支撐服務業、制造業快速發展，2014年11月，哈國政府提出“光明大道”新經濟計劃，并與中國就“中哈產能合作框架協議”達成共識。2016年9月，中哈兩國簽訂了政府間《“絲綢之路經濟帶”建設與“光明之路”新經濟政策對接合作規劃》，對中哈產能合作進行了頂層設計。中哈產能合作有利于打造經濟新增長點，共同應對當前經濟下行壓力，提高產業合理化水平，助力哈國工業化進程，推動中國裝備走出去，實現中哈雙方的互利共贏和共同發展。鑒于此，本文首先分析了哈國與中國產業結構的差異，探究中哈產業聯合的巨大潛力；然后通過實證分析了哈國產業合理化與經濟增長的關聯關系，發現其產業結構演變中存在的問題，探究中哈產能合作的可行性路徑，為中哈產業合作升級提供參考。

二、文獻綜述

關于哈國產業結構的研究不在少數，大多數學者的研究重點在于對比分析中國新疆與哈國產業結構的互補性及相似性，例如哈里木拉提（2011）運用全社會勞動生產率、單位產出的勞動成本和貿易依存度等指標對比分析了中國新疆與哈國產業的現狀，進而探尋雙方在三產領域的競爭優勢和產業領域的互補關系；馬曉琴（2013）對比分析了新疆與哈國的產業結構及就業結構的相互關系，提出互補性產業合作的新思路。一些學者深入分析了哈國產業結構變遷及其影響，如法爾哈提（2011）在分析哈國產業結構變動的基礎上探究了其對于中哈貿易的影響；孫莉等（2012）則通過分析建國以來哈國產業結構演進過程，發現問題并提出推進哈國產業結構優化的必要性；胡亞楠（2013）進一步探究了哈國產業結構與對外貿易的關聯關系；武迪（2016）計算了哈國產業結構與經濟增長的關聯度。此外，還有學者從動態角度定性分析了“上合組織”成員國產業結構與經濟增長的“結構紅利”關系。以上研究指出了哈國產業結構的不合理之處，為本文提供了參考，但是缺乏對哈國產業結構不合理程度的定量分析，關于哈國產業結構合理化與經濟增長的關聯關系方面的研究更少。鑒于此，本文試圖在此方面做出突破，通過實證分析哈國產業結構合理化與經濟增長的關系，發現其產業結構不合理的根源，挖掘中哈合作潛力，并指出兩國產能聯合與合作是中哈實現互利共贏的契合點，為中哈產能合作提供決策思路。

三、產業結構合理化的度量及數據說明

1.標準結構法

標準結構法是根據不同國家的發展經驗和相關統計數據的分析得出，通過將目標國家或者地區的產業結構與發達國家或地區進行對比，確定該國或地區的產業結構合理化程度。常用的標準有：庫茲涅茨“標準結構”、錢納里“產業結構標準模式”、賽爾奎因和錢納里模式等，這些標準結構的對比方法在條件和時間比較接近的時候比較具有借鑒意義。然而各國的發展不盡相同，產業結構也各異，因此很難通過一個標準模型判斷不同時期、不同國家產業結構合理化程度。

2.結構偏離度

3.泰爾系數

泰爾系數又叫泰爾熵，最早是由泰爾提出的。

其中，根據古典經濟學的相關假設，當各產業部門的生產效率相同，即TL=0時，表示經濟處于均衡狀態；TL#0，表明產業結構偏離了均衡狀態，產業結構存在不合理之處。相比于產業結構偏離度指標，泰爾系數的優點在于考慮了各產業相對重要性，避免了絕對值的計算，同時保留了結構偏離度的理論基礎和經濟含義，因此我們選取該指標度量哈國產業結構的合理化。

4.數據來源及說明

考慮到數據的可靠性及可獲得性，選取1996-2013年的相關數據。其中，哈國各產業產值數據來自世界銀行，各產業從業人員數據來自亞洲開發銀行；中國相關數據來自歷年《中國統計年鑒》。在計算過程中的個別缺失值，采用移動平均法補齊。本文所有的檢驗和回歸分析，均使用STATAl2.0軟件完成。

四、哈國產業結構合理化分析

將1996-2013年哈國產業結構的合理化（TL）與中國對比f如圖1所示），1996-2000年間哈國泰爾系數TL低于中國，即產業結構合理化水平高于中國。由于在原蘇聯分工體系中，哈國重點生產糧食，有色金屬開采、冶煉及初級加工業，獨立初期其工業生產規模幾乎下降了一半，農業在經濟發展中占主導地位；此時中國正處于國民經濟快速發展時期，產業結構呈現嚴重的“二三一”型，故此間哈國產業結構合理化水平高于中國。2000-2013年哈國TL系數逐漸高于中國。2000年哈國經濟進入穩定發展階段，2003年提出工業創新發展戰略，致力于產業結構調整，然而工業內部結構不合理、就業結構與產值結構嚴重失衡等問題并未得到實質性解決，使得TL系數呈現波動上升的趨勢，產業結構不合理程度加深；自2003年中國TL系數達到0.12之后，2004-2013年呈現逐年下降趨勢，表明隨著產業結構的不斷調整和優化升級，中國產業結構合理化水平逐年提高。

綜上所述，中哈產業合理化水平的差異表明兩國產業結構存在一定差異，且這種差異呈現逐漸擴大的趨勢。哈國產業結構存在一系列諸如工業化水平較低、基礎薄弱且內部結構不合理、企業缺乏競爭力、市場空白點很多的問題，這些問題一方面導致產業結構合理化水平較低，另一方面為中哈兩國合作提供了巨大可能。本文通過研究哈國產業結構合理化水平與經濟增長的關系，探索其產業發展方向，為中哈深入產業合作提供支撐。

五、哈國產業結構合理化與經濟增長關系的實證分析

1.VAR模型構建

在進行計量分析時，為消除可能存在的異方差及避免偽回歸，對產業結構指標TL與經濟增長指標（GDP）Y取自然對數，分別記為Intl和lny。首先，運用單位根檢驗各個變量時間序列的平穩性（如表1所示），lny變量的時間序列不平穩，Intl平穩?？紤]到1998年與2008年哈國受俄羅斯金融危機與國際金融危機的沖擊較大，導致經濟波動異常，故以移動平均法所得數據替代原數據，得到新的時間序列lnyf，經檢驗lnyf平穩。變量lnyf與Intl滿足構建VAR模型的前提。根據AIC與sC取值最小的原則，確定變量滯后期為5階，回歸估計結果如表1。

由方程（3）可知，回歸模型中所估計系數的t統計量值大部分通過了10%的顯著性水平檢驗。一些系數不顯著可能是由于同樣變量的多個滯后值之間存在多重共線性造成的，故此處仍選取滯后期數為5的模型。為得出有效的估計結果，對估計出的模型進行穩定性檢驗。利用AR根進行檢驗，如果所有特征值均小于1，即位于單位圓內或者邊上，則表示此VAR系統是穩定的。從圖2可以看出，所有的單位根都落于單位圓內部，因此所設定的模型是穩定的，即變量Lnyf與Lntl之間存在長期穩定關系。此外，經檢驗擾動項均在10%的顯著水平上服從正態分布，表示上述模型真實地反映了數據生成的過程，對于變量未來值的預測區間可信。

2.格蘭杰因果檢驗

以上分析表明哈國產業結構合理化與經濟增長之間存在長期的穩定關系，但無法確定兩者因果關系的方向，因此對變量Lnyf與Lntl進行格蘭杰因果檢驗，檢驗結果顯示（圖2）變量lnvf是Intl的格蘭杰原因，而Lntl不是Lnyf的格蘭杰原因，即經濟增長促進了產業結構的合理化，而產業結構的合理化并沒有促進經濟的增長。下面利用脈沖響應函數和方差分解對這兩者之間的相互作用關系進行深入分析。

3.脈沖響應函數

脈沖響應函數可以直觀地描述VAR模型中一個內生變量的沖擊對于其他內生變量的影響。從圖3可以看出，當在零時期給變量Lnyf一個正沖擊后，產業結構合理化水平會在第一期內呈現上升的趨勢，第二期響應曲線出現短暫下降后第三期迅速上升，形成較大的正向響應，并持續到第六期末，表明短期內經濟增長對于產業結構合理化具有促進作用，但這種作用具有滯后性；第七期出現負向響應，且相應程度趨于減弱，第八期響應曲線緩慢上升，到第九期至第十期開始形成正向響應，并有持續上升的態勢。這表明，短期內Lnyf的一個正沖擊對于產業結構合理化水平的影響較大，呈現明顯的波動性。但總體而言，經濟增長對于產業結構合理化具有正向的帶動作用，即經濟增長可以促進產業結構合理化水平的提高。

從圖4可以看出，當在零時期給變量Lntl一個正向沖擊后，經濟增長在第一期內形成負向響應，并持續到第三期，此后逐漸收斂且保持幾乎不變的水平，表明短期內產業結構合理性沖擊對于經濟增長具有一定的作用，但長期對經濟增長的作用并不明顯。

4.預測誤差方差模型分析

為分析一個內生變量的沖擊對另一個內生變量變化的貢獻度，并且評價不同結構沖擊的重要程度，我們構建了預測方差分解模型。方差分解模型反映了信息計算的實質過程，通過將系統的預測均方差分解為系統中各變量沖擊而檢驗各變量的貢獻率。因此，方差分解可以描述沖擊在變量Lnyf與Lntl動態變化中的相對重要程度。基于上面所得出的VAR模型進行方差分解，分解結果詳見表2。

在經濟增長與產業結構合理化的方差分解兩欄下均有lnyf與Lntl變量的方程信息對各時期預測誤差的貢獻度，兩者貢獻度加總是100%。經濟增長方面，第一期經濟增長波動只受自身波動的影響，產業結構合理化水平對經濟增長波動的沖擊（即對預測誤差的貢獻度）在第二期才顯現，并逐步增強；第六期稍有下降，從第七期開始沖擊貢獻率穩定在0.70%的水平上，這種沖擊相比于經濟增長自身的影響非常微弱，表明產業結構合理化水平變動對于經濟增長的影響作用并不明顯。其原因在于：一方面，經濟增長受各種宏觀、微觀因素的影響；另一方面，哈國產業結構調整使得工業產值比重下降、服務業產值增加，但并沒有從根本上解決工業發展滯后、就業結構失衡等問題。產業結構合理化方面，哈國產業結構合理化水平從第一期就受到自身波動與經濟增長波動沖擊的影響，其中受經濟增長波動沖擊影響較大，這主要是因為油氣工業是哈國經濟發展的支柱，經濟越發達，哈國越意識到優化產業結構的重要性。隨著時間的延續，當期產業結構合理化水平對以后各期合理化水平的影響會逐漸減弱，并在第九期和第十期穩定在12.65%的水平上，相應地經濟增長沖擊對于產業結構合理化水平的貢獻率也穩定在87.35%，表明經濟增長對于產業結構合理化水平變動起著決定性的作用。

六、結論與啟示

1.結論

（1）中哈兩國產業結構合理化水平存在的較大差異表明，兩國產業結構，特別是工業結構處于不同階段，中國工業化程度高于哈國。兩國產業結構的高度互補增加了兩國發展水平及垂直分工合作的可行性。

（2）經濟增長對哈國產業結構合理化水平的提高具有明顯的促進作用。短期內經濟增長對于產業結構合理化水平的作用具有滯后性，長期內則會產生較為明顯的正向效應。說明隨著哈國經濟增長，一方面，從主觀上意識到必須擺脫“資源詛咒”，通過調整、優化產業結構，實現經濟多元化發展，提高抵御經濟風險能力，防止“荷蘭病”；另一方面，經濟發展為哈國政府進行產業結構優化改革提供良好的經濟基礎和物質保障。

（3）哈國產業結構合理化對于經濟的促進作用并不明顯。自2003年哈國致力于產業結構調整以來，第一產業占GDP比重逐漸下降，第二產業幾乎不變，第三產業緩慢上升，使得產業結構呈現“三二一”表征，但并沒有改變采掘業“一支獨大”、加工業落后、服務業發展質量低的實質。因此，哈國政府應該加快發展加工制造業及交通基礎設施等非資源產業，有效改善產業結構，平衡就業結構。

2.啟示

《哈薩克斯坦——2050》戰略國情咨文中將優化投資環境、調整產業結構、加強基礎設施建設放在至關重要的位置，力求實現工業化、信息化、農業現代化，優化產業結構，使產業結構合理化能夠發揮促進經濟增長的作用。因此，在基礎建設、能源開發、綠色經濟方面充滿商機。然而，哈國自身建設能力仍顯滯后，需借助外部力量，中國無疑是其理想的合作伙伴。

（1）基礎設施建設領域。由于中哈雙方在物流運輸方面存在不同標準的限制，依然存在物流瓶頸。要利用上海合作組織等現有多邊合作機制，加快落實《上合組織成員國政府間國際道路運輸便利化協定》，同時中國可以在鐵路、公路等物流網絡設施建設和通訊方面提供支持，助力哈國提高基礎設施建設能力，同時為中哈進出口貿易提供良好的物流網絡通信平臺。

（2）非資源能源領域及新型建材領域。哈國提出使用最新型合成材料，注重技術性和環保要求，而中國擁有相對成熟的循環經濟發展體系，可同哈國開展循環經濟交流會，鼓勵新型能源及新型建材公司在哈國投資建廠，協助其提高開發非資源能源、高效利用的能力。

（3）農業領域。哈國提出加快發展綠色生態農業，而農業技術是中國的強項，兩國可在節水、節地、節肥的高效生態農業領域展開合作，通過加強對哈國農業勞動力及技術服務的輸出，協助哈國推進大規模綠色生態農業發展。

（4）投資領域。哈國改善招商引資環境為中國企業在哈投資提供了巨大商機，但是為保證我國企業在哈的健康發展，應引導企業以哈國招商引資政策為導向，鼓勵企業擴大對哈國非能源資源、制造業及生物科技等領域的投資，并依托上合組織平臺進一步推進投資便利化。

（5）哈國著手優化調整產業結構的各項舉措，為中哈產業合作、產能聯合的深入提供了重要契機。通過兩國產業聯合、產能合作帶動中國裝備制造業走出去，為中國富余產能提供輸出空間，為哈國經濟發展提供必要的基礎設施，促進其工業內部結構優化升級，支撐服務業快速發展。與此同時，兩國的產能合作也將為雙方提供大量新的就業崗位，優化就業結構，積極探索建立涵蓋投資、生產、銷售、配套服務的一條龍產能合作模式。