從歷史邏輯解析朝鮮半島局勢

時永明

“歷史邏輯”這個詞或許會關系到歷史的演進是否具有內在或外在規律性的哲學話題。在現實的國際政治中使用這個詞匯，原因在于從長期以來復雜的國際政治現象在演變為歷史事實的過程中，我們認為，可以多變的政策選擇實際上早已存在于由歷史所規定的邏輯之中，政策選擇往往基于歷史邏輯已確定的選項進行。而政策的方向確定后，往往也就決定了結果。冷戰后，關于朝鮮半島局勢的變化，人們一般將其歸結為各方政策選擇的結果，而忽視了其背后的歷史邏輯，從而對局勢的發展往往感到難以判斷。2017年2月12日，朝鮮宣布成功進行了新戰略武器系統——“北極星－2”型地對地中遠程戰略彈道導彈試射。而此時，恰恰是靠“反建制派”支持上臺的美國新任總統特朗普內閣未定、對外政策不明之際。盡管世人普遍關注特朗普政府將會如何應對朝鮮，但從歷史邏輯的角度看，其可做的政策選項是有限的。而真正需要我們思考的是，朝鮮半島局勢是否到了某種邏輯演進走到盡頭，而將要發生歷史性變化的時候。

一、民族國家重建是半島的基本歷史邏輯

（一）日本吞并朝鮮是當今半島問題的歷史邏輯起點

歷史邏輯的起點通常存在于時代性的變化之中。對于朝鮮半島來說，其現實所有問題的歷史邏輯起點都可歸結于西方列強以武力迫使東亞國家從古代社會向現代社會的轉變過程中，朝鮮民族遭遇了亡國之痛。1910年8月22日，日本伊藤博文政府迫使朝鮮政府簽訂《日韓合并條約》，標志著日本正式吞并朝鮮，朝鮮徹底淪為日本的殖民地。……