葉水濤
語文課程是一門學(xué)習(xí)語言文字運(yùn)用的綜合性、實(shí)踐性課程。工具性與人文性的統(tǒng)一,是語文課程的基本特點(diǎn)。廣義地說語文的工具性包含人文性。
羅素說:“語言也像呼吸、血液、性別和閃電等其他帶有神秘性質(zhì)的事物一樣,從人類能夠記錄思想開始,人們就一直用迷信的眼光來看待它。”因?yàn)樗枷氲膶?duì)象和思想的過程本身,都必須依靠語言才能轉(zhuǎn)變成他人思想所能把握的東西,所以在人們的直覺中語言是工具,但是一種很神秘的工具。
古希臘哲學(xué)家高爾吉亞在《論非存在或論自然》一書中闡明了三條原則:其一,無物存在;其二,如果有某物存在,這個(gè)東西也是人無法認(rèn)識(shí)的;其三,即令這個(gè)東西可以被認(rèn)識(shí),也無法把它說出來,告訴別人,因?yàn)槲覀兏嬖V別人時(shí)用的信號(hào)是語言,而語言并不是給予的東西和存在的東西,語言是異于給予的東西的。高爾吉亞的論證有三個(gè)層次:本體論、認(rèn)識(shí)論和語言傳達(dá)。其中,語言的可傳達(dá)性是最重要的依據(jù)。他的論證包含著對(duì)語言工具性的懷疑。
蘇格拉底認(rèn)為,給事物命名是思維的起點(diǎn),命名是區(qū)分事物并告訴人們的工具,但工具不能隨心所欲,得挑選適用的。有如劈柴,既需要挑選合適的斧頭,也要順著紋理來劈。他以木匠為織布工人制造工具——梭子為例來說明。木匠制作梭子時(shí)考慮三個(gè)要素:1.制作什么樣的梭子,由梭子的用途決定;2.木匠心目中先有一個(gè)梭子的形式;3.可以用不同的材料來實(shí)現(xiàn)這個(gè)形式。蘇格拉底認(rèn)為,決定一件工具是否符合它的本質(zhì)或形式的,不是其制造者,而是使用者。這與維特根斯坦關(guān)于“語言是工具,意義即用法”的觀點(diǎn)很接近。蘇格拉底強(qiáng)調(diào)語言的應(yīng)用性,并對(duì)語言的工具性作出規(guī)定。
中世紀(jì),圣經(jīng)《約翰福音》開篇有言:“太初有道,道與上帝同在,道就是上帝……萬物是借著它造的。”奧古斯丁把“道”解釋為語言,語言成了世界萬物的基始。他說:“你不是手里拿著什么工具來創(chuàng)造天地的,這種不由你創(chuàng)造的工具又從哪里來的呢?……你一言而萬物資始,你是用你的‘道——言語——?jiǎng)?chuàng)造萬有。”這是強(qiáng)調(diào)語言的創(chuàng)造性,并將語言的工具性上升到神圣的高度。
現(xiàn)代語言學(xué)及結(jié)構(gòu)主義的創(chuàng)始人索緒爾提出,“語言是符號(hào)系統(tǒng)”,是人類社會(huì)用來交際的工具。它不是具體的事物本身,而是代表事物及其關(guān)系的抽象符號(hào)。詞就是一種符號(hào),能使交談?wù)咭庾R(shí)到它所代表的對(duì)象,句子則是符號(hào)序列,或者稱為“符號(hào)鏈”。語言就是由這些符號(hào)及其組合規(guī)則構(gòu)成的系統(tǒng),索緒爾認(rèn)為這是“能指”和“所指”的統(tǒng)一。
無論我們的符號(hào)系統(tǒng)多么完善,無論我們的語言體系多么豐富,我們總是無法將所有感覺形式都上升到符號(hào)概念和語言邏輯的高度來理解。也就是說,我們總會(huì)有一些“只可意會(huì)、不可言傳”的東西需要表達(dá),而這種表達(dá)的形式,就是藝術(shù)和審美。
先秦的莊子有“得意忘言”之說。中唐的皎然評(píng)論謝靈運(yùn)作品時(shí)說:“但見性情,不睹文字。”晚唐司空?qǐng)D將它改造為“不著一字,盡得風(fēng)流”。南宋的嚴(yán)羽則提出“詩有別裁”“詩有別趣”,主張“言有盡而意無窮”。
文學(xué)作為語言藝術(shù)、文字著作,總是訴諸語言文字的,讀者閱讀文學(xué)作品也離不開語言文字,但中國(guó)文藝美學(xué)所追求的是“言近旨遠(yuǎn)”“韻外之致”的意境。
語言作為工具,不僅傳遞思想,而且溝通情感。“情動(dòng)于衷而形于言”,“言意”關(guān)系突破科學(xué)的規(guī)范,走向詩意的審美。語文的審美教學(xué)并不追求 “認(rèn)識(shí)的完善”,而是要獲得一種“言外之意”的美感。
面對(duì)一部成功的文學(xué)作品,我們總是有一種說不清、道不盡的情感體驗(yàn),感性的藝術(shù)形式所承載的信息總是要多于理性的邏輯描述,這也就是一部?jī)?yōu)秀的文學(xué)作品無法被歸約為符號(hào)的真正原因。