“垂直切片”

[摘 要] 高密度城市中的多層住宅區(qū)由于建設(shè)年代的相對久遠(yuǎn)以及城市更新尚未波及而存在著大量的消極空間。這些場所由于朝向位置不佳、缺少人員管理等原因而不被人們所關(guān)注而成為消極空間的一部分，甚至成為垃圾雜物堆積等滋生城市問題的地方。本文就這種普遍并長時(shí)間存在的消極空間探討其改造的可能性及其可能的公眾參與度，并結(jié)合具體案例，為消減舊住區(qū)消極空間提供新的思路與方法。

[關(guān)鍵字]高密度城市；多層住宅舊區(qū)；消極空間；更新方法

[中圖分類號]TU241.7 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號]1008—1763（2017）03—0155—06

Abstract：High density urban exists lots of negative space in the multistorey residential because their building time was so long and urban renewal was not arrival .due to the poor orientation，not being concerned by people，lack of personnel management and so on ，these places become a part of the negative space，even become garbage problems in cities，debris piling up.In this paper，as the common and long time existence of the negative space，we discuss the possibility of its reconstruction and its possible public participation，and combine the specific cases，provide new ideas and methods of the old residential areas to reduce negative space.

Key words：High density urban；Multistorey residential old area；Negative space；Update method

一 引 言

在城市化的進(jìn)程中，城市的中心與邊緣接受著一波又一波的人口遷移流動(dòng)，其中不乏道格·桑德斯定義的“落腳城市”地區(qū)，這些地區(qū)可能是下一個(gè)文明的誕生地，也可能淪為暴力與沖突的代名詞 [1]，其多層住宅建筑多為外來的鄉(xiāng)村移民自建，規(guī)模不一，參差不齊，存在著極大的安全隱患。其中也大量存在著上世紀(jì)80年代及其后期城市新一輪的統(tǒng)一規(guī)劃建設(shè)的多層住宅區(qū)，其建設(shè)年代相對久遠(yuǎn)，大多數(shù)表現(xiàn)得破敗的狀態(tài)。且在建設(shè)的過程中，由于單一考量的是建筑體單體的居住功能，未在規(guī)劃層面對住區(qū)內(nèi)部存在的隱性空間給予充分考慮。

該兩種類型的住宅建筑并存構(gòu)成了高密度城市舊區(qū)的重要組成部分。“高密度”是一種極端城市形態(tài)，城市形態(tài)在演進(jìn)過程中，“高密度”便具備了時(shí)代相對性，不同時(shí)間段的“高密度”程度標(biāo)準(zhǔn)均不同。

本文探討的高密度城市是在經(jīng)歷了一輪或幾輪城市化后處于現(xiàn)今狀態(tài)下的城市，不同時(shí)期密度表象結(jié)合于一體。在建設(shè)初期遺留下來且仍有大量人口居住的多層住宅舊區(qū)與當(dāng)下發(fā)展城市并存，其與周邊差距顯著，交通設(shè)施落后、分散土地所有權(quán)以及不合法的土地權(quán)等不良因素[8]而導(dǎo)致其不能和一般的城市再開發(fā)問題相提并論。其與周邊的差異表現(xiàn)主要為功能上的差異以及容積率的差異（表1）。不同城市中的多層住宅舊區(qū)建設(shè)年代不同，當(dāng)?shù)赝恋厮袡?quán)及其政策不同，差異不同，在城市格局演變的過程中他們均表現(xiàn)為與周邊地區(qū)功能上的難以接壤，生活方式的難以協(xié)調(diào)，城市空間在遇到這些地區(qū)時(shí)難以滲透，這些地區(qū)的狀態(tài)時(shí)間持續(xù)得太久，生活于其中的居民生理層面與心理層面的良好發(fā)展均受到抑制，而導(dǎo)致其空間可訪問性差[9]，缺少今后適應(yīng)城市多種變化或干預(yù)的能力。除了消減這些地區(qū)產(chǎn)生的消極影響之外，在居住區(qū)內(nèi)人們也不再滿足于單一居住需求，更傾向于多元的生活方式。關(guān)注這些多層住宅舊區(qū)即關(guān)注了城市的未來走向。

二 消極空間的定義

相關(guān)領(lǐng)域?qū)τ谙麡O空間的界定并不相同。蘆原義信在《外部空間設(shè)計(jì)》中認(rèn)為積極空間的含義是具有計(jì)劃性的，能滿足人的需求。而消極空間是無計(jì)劃性，無目的，是未經(jīng)過人工處理而隨機(jī)發(fā)生的[10]，這也是大部分學(xué)者認(rèn)定的消極空間的定義。本文界定消極空間較狹義，是指未能被人們充分利用與關(guān)注而產(chǎn)生消極影響的空間。范圍是高密度城市多層住宅舊區(qū)內(nèi)的消極空間。具體指的是在前期規(guī)劃或自建的過程中中未能統(tǒng)籌考慮充分利用而產(chǎn)生相應(yīng)消極影響的空間。

三 城市多層住宅舊區(qū)中的消極空間的基本特征及其產(chǎn)生的影響

在高密度城市多層舊住區(qū)內(nèi)的消極空間中，由于前期建設(shè)考慮不周，普遍具備人們?nèi)粘；顒?dòng)范圍不會(huì)到達(dá)或則是由于形態(tài)呈現(xiàn)線性而始終處于被經(jīng)過的特征。這兩個(gè)特點(diǎn)是基于人們行為活動(dòng)而考慮，因?yàn)榭臻g被關(guān)注的方式由感官體驗(yàn)及其身體與空間的相對位置共同決定[11]。產(chǎn)生這些特征的原因很多，缺乏關(guān)注與管理是滋生消極影響的根本原因。

消極空間除了造成居民在物理空間上的難以與其靠近，難以在其范圍內(nèi)產(chǎn)生活動(dòng)，更容易產(chǎn)生防備的心理狀態(tài)。隨著持續(xù)的時(shí)間增加，便難以以積極的行動(dòng)與心態(tài)來應(yīng)對新的城市更新計(jì)劃。

四 高密度城市多層住宅舊區(qū)建筑山墻面作為更新的切入點(diǎn)

1.公眾參與的有效建構(gòu)。城市空間滲透到這些復(fù)雜舊區(qū)中時(shí)依然能夠保持活力的一個(gè)重要前提是：關(guān)注公眾參與度。參與度是一種智力的行為運(yùn)作方式，在建造實(shí)施后存在一定反饋環(huán)節(jié)。公眾參與體系包括參與的主體、參與途徑以及保障體系[12]。由于在空間發(fā)展過程中受到政府的干預(yù)，并且“城市文化的特點(diǎn)，某種意義上講的是不同歷史時(shí)期的不同管理者、規(guī)劃者和設(shè)計(jì)者綜合素質(zhì)的綜合反應(yīng)”[13]，自1990年頒布的《城市規(guī)劃法》中強(qiáng)調(diào)在城市建設(shè)前需向公民公示的情況，但迄今為止，公民參與途徑與方法均受到很大限制，權(quán)衡好智力與權(quán)力的關(guān)系[14]才能有效地建設(shè)為廣大人民服務(wù)的空間。在這一敏感的互相利益上的沖突中，建立起一個(gè)介于個(gè)體居民、相關(guān)利益集團(tuán)單元等和政府、管理部門等之間的第三方協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)是有效的方式。實(shí)施過程中，綜合開發(fā)投資者、管理部門及其居民意見，充分考慮階段性與可操作性。

2.公眾參與的途徑與切入點(diǎn)。在探討如何改造這些消極空間時(shí)，各方相關(guān)利益的協(xié)調(diào)以及社會(huì)價(jià)值的不同取向?qū)е鹿妳⑴c的實(shí)施方案難以在不成熟的地段和大范圍內(nèi)進(jìn)行。筆者認(rèn)為找到多層住宅舊區(qū)中的小尺度區(qū)域進(jìn)行初步試點(diǎn)插入，能有效應(yīng)對這種復(fù)雜且多變的情況。

把改造建筑山墻面作為一個(gè)切入點(diǎn)的原因是：（1）在復(fù)雜系統(tǒng)的階段性更新過程中選擇這樣的小尺度區(qū)域有利于檢測可行性，更容易調(diào)動(dòng)公眾參與。（2）該區(qū)域的普遍屬性易滋生消極空間。（3）該區(qū)域位置在不影響公共交通的同時(shí)能有效容納公眾參與的潛力。（4）區(qū)域位置單一容易維護(hù)管理。然而并不是所有的山墻面消極空間都具備改造可能性。對于山墻面消極空間位置特征來說，其位置分為兩種：（1）處于交通路徑的側(cè)方，其空間性質(zhì)不安定，很難使人得以逗留而獲得關(guān)注。（2）處于人們視線到達(dá)不了或則是不常去的地方，其空間性質(zhì)死板，不具備生命力。建筑山墻面消極空間其產(chǎn)生的影響較為負(fù)面。其本身周圍環(huán)境衛(wèi)生，通風(fēng)效果往往較差甚至可能成為誘發(fā)違法犯罪的場所。

現(xiàn)實(shí)條件存在很多限制因素，避開這些因素，改造的可能性能相應(yīng)提高。主要基于這幾點(diǎn)考慮：（1） 保證原山墻面沒開窗。否則其內(nèi)部居住隱私性不能得到保證。（2）不能影響交通環(huán)境。山墻面的位置往往處于交通路徑旁，改造的過程以及結(jié)果都會(huì)對交通產(chǎn)生干擾。同時(shí)，山墻面臨路側(cè)面往往用地緊張，再加上其旁可能有設(shè)備管線的深埋就使得其更加不現(xiàn)實(shí)。但是，基于現(xiàn)實(shí)的具體情況，轉(zhuǎn)該點(diǎn)為優(yōu)勢，人流交通穿越越大其受關(guān)注度也就越大。（3）原山墻面具備植入外來功能的結(jié)構(gòu)穩(wěn)定前提，原本不穩(wěn)定的墻體不能穩(wěn)定外來結(jié)構(gòu)的插入。

在排除或則避開這些限制因素后通過多維復(fù)合功能空間的垂直式設(shè)計(jì)，引導(dǎo)居民在消極空間中拓展自身的公共活動(dòng)，，提高多層住宅區(qū)的公共空間的有效利用程度。

五 案例：“垂直切片”—上海淞南四村社區(qū)消極空間的更新方法

“垂直切片”在本文的含義是在復(fù)雜的居住系統(tǒng)中插入的外來構(gòu)筑物，該構(gòu)筑物依托原有住宅，在結(jié)構(gòu)上依托，在功能上互生。這樣做的優(yōu)勢在于：能在一定程度上回避各方利益爭端以及一般城市開發(fā)中大面積土地所有權(quán)的問題。本文結(jié)合案例來探討具體策略與方法，在前期假想預(yù)設(shè)當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)公眾參與機(jī)構(gòu)的正常運(yùn)作（圖1）。案例位于上海市寶山區(qū)淞南四村社區(qū)中（圖2），該社區(qū)于上世紀(jì)80～90年代，其建筑整體均為6層樓，居住密度大。被改造建筑東面與西面分別是河道與居住區(qū)，山墻面處交通路徑旁，人流活動(dòng)量大、業(yè)態(tài)豐富，是潛在的人們聚集場所。基于現(xiàn)實(shí)，其與道路距離相對較遠(yuǎn)，且附近6米內(nèi)并無設(shè)備管線的預(yù)埋，其山墻面也無開窗，改造便具備了可能。空間相對狹小，改造利用總體策略也就十分明確：充分利用垂直空間，在最小空間里制造出更多的供居民參與活動(dòng)的空間。該方案從提出到實(shí)施需尋找投資方以及由各方面專家組成的技術(shù)小組，一起配合公眾參與的協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)，采集多方意見，規(guī)劃部門就可操作性落以階段性實(shí)施，最后由社區(qū)宣傳監(jiān)督部門與居民行使有效的參與權(quán)、監(jiān)督權(quán)與知情權(quán)。1）增加山墻面的功能屬性。在垂直方向上進(jìn)行功能的復(fù)合是基本方法。消極與積極空間并不是兩個(gè)極端而沒有任何聯(lián)系的空間。正是由于空間的單一性進(jìn)而導(dǎo)致了空間的消極性，多功能的復(fù)合使得空間具備積極的可能。正如美國建筑師、犯罪心理學(xué)家紐曼（Oscar Newman）所說的“可以防衛(wèi)的空（Defensible Space）”[15] 。轉(zhuǎn)單一消極空間為多功能復(fù)合空間是本改造方案中就顯得十分重要。

由于該改造方案中用地緊張，功能的復(fù)合即基于垂直空間的復(fù)合（圖3）。把不同功能的小空間置于改造方案中，增建的附屬體共6層，每一層具備自己的功能屬性。第一層為一個(gè)進(jìn)入空間，配合景觀植被設(shè)計(jì)，暗示家的定義，給人以親切的感覺（圖4-a）。二層平面是小餐飲與茶吧的布置（圖4-b）。三、四層平面是純景觀的布置（圖4，圖4-c），是一個(gè)純欣賞而非盈利的空間，居民可以在這里養(yǎng)自己的花并且與大家共同分享。六層平面是咖啡廳（圖4-d）），處于相對安靜的位置。其功能雖不相同，在空間上處于復(fù)合狀態(tài)。

其內(nèi)部存在錯(cuò)層，空間層次豐富。并且垂直交通并不直向布置，而是曲折布置，借鑒的是園林中移步換景式的景觀體驗(yàn)，這樣的多層級體驗(yàn)有利于空間的有效復(fù)合。

1.加強(qiáng)山墻面的邊角空間

（1）視線上的考慮。由于消極空間的特性是人們的視線無法到達(dá)而很少獲得關(guān)注，處理好山墻面的轉(zhuǎn)折處關(guān)系能把人的視線延伸至山墻處，使得積極

空間滲透至消極空間（圖5）。 具體延伸視線的做法正如本案例，即基于垂直切片的做法，其改造新加的實(shí)體必須是以“突變體”的形式出現(xiàn)，“突變”是指其其材質(zhì)與原住宅不一致，這樣在住宅的盡端能捕捉住人的視線，使得其視線停留，獲得關(guān)注。方案中采用的是白乳漆材質(zhì)，在整個(gè)環(huán)境中博人眼球。在視覺層面上形成空間滲透，達(dá)到改造的目的。

（2）與原建筑的關(guān)系。在建筑內(nèi)部，基于改造的現(xiàn)實(shí)，山墻面原本是不開窗的。如果是通廊式布局的老住宅，這一情況便可變。正如此案例，能把住戶內(nèi)居民的的視線引出至室外山墻面空間，做到空間內(nèi)外滲透。在建筑的外部，其關(guān)系通過延伸視線的做法來完成，改造新加的實(shí)體是以“突變體”的形式出現(xiàn)。

2.活動(dòng)功能的安排

（1）公共活動(dòng)的豎置。在方案中，引入具備盈利性質(zhì)的功能和純公共活動(dòng)性質(zhì)的功能，如青少年活動(dòng)室、老年活動(dòng)室、健身俱樂部、會(huì)所、圖書閱覽室等，目的便是雜糅可能的公共活動(dòng)空間于一身來擴(kuò)大其在舊住區(qū)內(nèi)不同年齡層次中人的影響力。

（2）在方案中置入外來空間能增加居住區(qū)當(dāng)?shù)氐挠绊懥ΑＤ塬@得當(dāng)?shù)鼐用駥τ谧陨砭幼∥幕c外來產(chǎn)生碰撞而產(chǎn)生的新鮮感，能夠建立起跨區(qū)域的居民交流方式，置入外來的功能能增加其區(qū)域性的影響，能獲得遠(yuǎn)處居民的關(guān)注，甚至可以嘗試置入藝術(shù)家工作室的功能模式，以低租金的方式出租，通過前期低沖擊的開發(fā)模式達(dá)到增加其在起步階段的適應(yīng)性的目的。

（3）景觀綠化的意義。在方案中，垂直的方向上布置園林景觀配合蜿蜒的垂直交通結(jié)構(gòu)能使得空間本身獲得垂直式的園林體驗(yàn)。由于需要定點(diǎn)地去該場所與其它居民共享栽培的植物，故除了在垂直空間中體驗(yàn)植被環(huán)境的同時(shí)，還有利于居民之間由于彼此長久互相關(guān)注而形成的可持續(xù)性交流模式。

3.改造的結(jié)果與意向

通過具體改造方案來論述城市住宅舊區(qū)的建筑山墻面加入突變體“垂直切片”來改善其消極空間的特性，最終達(dá)到改造的目的（圖6）。

4.管理監(jiān)督與維護(hù)

除了需要社區(qū)部門更需要居民自身參與，對“垂直切片”的試點(diǎn)進(jìn)行日常的

評估保護(hù)、維修、日常使用等。然而情況復(fù)雜多樣，存在個(gè)人單元占用集體資源等現(xiàn)象，故可通過居民社區(qū)團(tuán)體力量、通過法律授予其一定管理權(quán)利。在階段性的試點(diǎn)運(yùn)營過程中，公眾參與的管委會(huì)對其做評估，在達(dá)到預(yù)期目標(biāo)后上報(bào)規(guī)劃管理部門再展開下一個(gè)試點(diǎn)的選址與建設(shè)，針對當(dāng)今這種由于制度的約束而導(dǎo)致的當(dāng)?shù)鼐用裢顿Y動(dòng)機(jī)與能力的減弱[16]的情況，以點(diǎn)形式在小尺度范圍內(nèi)鋪開的策略方法具有實(shí)際意義。

5.場所的意義

原本擁擠單一的居住環(huán)境格局被打破，取而代之的是具備一定場所意義的“建筑插入體”，具備場所意義的不是建筑物本身，而是該建筑與其營造環(huán)境的總和。

改造前的環(huán)境只能被稱之為場地，僅僅能夠容納居民的一般性活動(dòng)，如穿越、交易、交談等，僅僅作為一個(gè)容納居民勉強(qiáng)正常生產(chǎn)活動(dòng)的容器而存在，而不具備休憩的屬性，而休憩則意味著一定意義上的積極空間的營造，因?yàn)榉e極空間的營造即場所的營造。“垂直切片”作為一個(gè)能夠能使人駐足、交流、遠(yuǎn)觀，進(jìn)入，眺望、工作、生活、休閑的生命體而存在，并對周圍環(huán)境產(chǎn)生積極的輻射，人們在其內(nèi)部或外部產(chǎn)生思考、停留、觀察等行為，也就具備了一定精神層面的意義。

六 結(jié) 語

關(guān)注邊緣空間即關(guān)注場所本身[17]，完善居住舊區(qū)邊緣地帶的消極空間即關(guān)注居民日常居住的場所，以人本為主導(dǎo)的設(shè)計(jì)，建立完善的公眾參與機(jī)制，對于塑造城市活力、社區(qū)活力有積極的作用。

筆者認(rèn)為結(jié)合不同高密度城市舊區(qū)多層住宅建筑的不同現(xiàn)實(shí)條件，通過在舊住區(qū)內(nèi)增加多個(gè)這樣的山墻面改造小點(diǎn)，增加這樣的預(yù)設(shè)平臺(tái)，通過初始階段的低強(qiáng)度[18]居民接觸為其他形式的公共活動(dòng)奠定基礎(chǔ)，在居住區(qū)內(nèi)部產(chǎn)生積極影響，觸發(fā)激活舊區(qū)居民的公共活動(dòng)，通過在其內(nèi)部的鄰里活動(dòng)擴(kuò)大居民不同層次的需求，做到真正地以點(diǎn)帶面形式在舊居住區(qū)消減消極空間。

[參 考 文 獻(xiàn)]

[1] [加]道格·桑德斯. 落腳城市[M]. 陳信宏譯.上海：上海譯文出版社，2014.

[2] 長沙市統(tǒng)計(jì)局，國家統(tǒng)計(jì)局長沙調(diào)查隊(duì). 2013長沙統(tǒng)計(jì)年鑒[M]. 北京：中國統(tǒng)計(jì)出版社，2013.

[3] 武漢市統(tǒng)計(jì)局.武漢統(tǒng)計(jì)年鑒[M].北京：中國統(tǒng)計(jì)出版社，2006.

[4] 北京市統(tǒng)計(jì)局，國家統(tǒng)計(jì)局北京調(diào)查隊(duì). 2014北京統(tǒng)計(jì)年鑒[M]. 北京：中國統(tǒng)計(jì)出版社，2014.

[5] 王建平，馬俊賢.上海統(tǒng)計(jì)年鑒（2014）[M].北京：中國統(tǒng)計(jì)出版社，2014.

[6] 深圳市統(tǒng)計(jì)局. 深圳統(tǒng)計(jì)年鑒2013[M].北京：中國統(tǒng)計(jì)出版社，2013.

[7] 國家統(tǒng)計(jì)局. 2015廣州統(tǒng)計(jì)年鑒[M]. 北京：中國統(tǒng)計(jì)出版社，2015.

[8] Yani Lai，Xialing Zhang Redevelopment of industrial sites in the Chinese‘villages in the city：an empirical study of Shenzhen，Journal of Cleaner Production.2015： 24.

[9] Roshanak Mehdipanah，Ana Manzano，Carme Borrel，Davide Malmusi，Maica Rodriguez-Sanz，Joanne Greenhalgh，Carles Muntaner，Ray Pawson..Exploring complex causal pathways between urban renewal，health and health inequality using atheory-driven realist approach[J].SocialScienc Medicine.2015，（124）：266-274.

[10] [日]蘆原義信.外部空間設(shè)計(jì)[M]. 伊培桐譯. 北京：中國建筑工業(yè)出版社，2004.

[11] 張俊磊，汪民，公眾參與視角下的社區(qū)鄰里空間設(shè)計(jì)研究綜述 [J]，華中建筑，2015（6）：24-28.

[12] 陳瑋，現(xiàn)代城市空間建構(gòu)的適應(yīng)性理論研究 [M]，中國建筑工業(yè)出版社，2010.

[13] 齊康，城市環(huán)境規(guī)劃設(shè)計(jì)與方法[M].北京： 中國建筑工業(yè)出版社，1997.

[14] 劉盛，城市空間發(fā)展論[M].江蘇科學(xué)技術(shù)出版社，2006.

[15] 賈文兵，居住區(qū)消極空間改造淺析[J]，山西建筑.2008（34）：63-64.

[16] Yani Lai，Yi Peng，Bin Li，Industrial land development in urban villages in China： A property right perspective，Habitat internationalpress.2014（41）：185-194.

[17] 劉煜，居住區(qū)邊緣空間研究[D]，天津：天津大學(xué)，2009.

[18] [丹]揚(yáng)·蓋爾，何人可譯.交往與空間[M].北京：中國建筑工業(yè)出版社，2002.