中西醫結合治療不同眼底出血的臨床效果分析

蔣慧 吳娟

摘要：目的 研究中西醫結合治療不同眼底出血的臨床效果。方法 選取我院2014年5月～2015年5月入院接受治療的140例眼底出血患者，對其進行臨床研究治療分析，將其隨機分組后，分為了實驗組和對照組各70例，其中，對照組患者采取常規西醫治療方法，實驗組則在對照組的基礎上，增加中醫治療方法進行中西醫結合治療。對比兩組患者治療結束后的臨床療效效果，并展開討論分析。結果 經臨床診斷治療后，兩組患者的恢復情況中，實驗組患者的恢復情況，優于對照組，且治療效果具有顯著差異，P<0.05，表明本次的臨床治療試驗結果，具有統計學研究意義。兩組患者的臨床治療滿意度經統計分析，實驗組得分為（94.5±4.3）分，對照組為（82.6±5.6）分，經比較，P<0.05，表明具有統計學研究意義。結論 從現代的臨床研究來看，不同的臨床研究價值，對基本的治療意義，以及治療的臨床效果等，都存在極大的臨床差異性，中西醫治療效果，能夠更好的滿足患者的臨床治療需求。而中西醫結合的治療方法，在臨床治療不同眼底出血的疾病癥狀上，可以進行推廣應用。

關鍵詞：中西醫結合；眼底出血；臨床效果

眼底出血是臨床中較為常見的眼科疾病，由于臨床的發病因素較多，因此導致其治療方法的統一難度較大。而在臨床治療中，選擇西醫治療方法起效快，但是，在實際治療中，存在較多的問題，導致爭議較多。我院在中西醫治療方法的研究中，對選取我院2014年5月～2015年5月入院接受治療的140例眼底出血患者進行了分組實驗研究，其報道如下。

1 資料與方法

1.1一般資料 選取我院2014年5月～2015年5月入院接受治療的140例眼底出血患者，對其進行臨床研究治療分析，將其隨機分為實驗組和對照組各70例，其中對照組患者中，男性37例，女性33例，年齡平均（61.5±10.5）歲，實驗組患者中男性38例，女性32例，年齡平均（62.4±11.5）歲。經比較兩組患者的臨床基本情況，均無顯著差異，P>0.05，表明本次臨床檢測結果，具有可比性。

1.2方法 對照組：采取常規西醫治療方法，主要針對患者進行神經營養治療，使用藥物主要包括三磷酸腺苷、維爾新、維生素E等。針對患者的臨床表現，選取合理的治療方法，并靜脈注射止血藥物保證患者在治療中的安全性。根據患者出血時間長短不同情況，需要持續3 d的時間進行治療，治療期間，還應當對患者進行心理治療，緩解患者的不良心理情緒。

實驗組：在對照組的治療基礎上，增加中醫辨證治療方法，其中主要依據患者的基本體征進行中醫藥物的選擇。如早期治療患者，主要以涼血止血藥物進行治療，主要選擇生蒲黃、旱蓮草、丹參、郁金、川芎等重要來進行治療。中期患者則主要選用芍藥、當歸、川芎、桃仁、生地等中藥來進行活血化瘀治療。以滋補肝腎的黃芪、山藥、芍藥、杭菊花、生地、枸杞子等藥來進行中和溫補，結合西藥治療展開救治。以求達到更好的治療效果。治療過程中的中藥成分比例，均按照患者的臨床情況來采取酌情加減用藥，以此來確保藥物使用的適量。

1.3療效評論標準 分為：治愈：患者眼底出血癥狀完全消失，卻無復發情況；有效：患者治療后，癥狀基本消失，但眼部仍舊不適癥狀，經藥物維持后，無不良反應；無效：患者經治療后，癥狀未發生緩解，甚至有加重傾向，經藥物控制后，僅有緩解效果，或無效果。

治療結束后，對患者的臨床治療滿意度進行統計分析，取平均值進行比較，滿意度由患者自己打分，分值越高表明對治療越滿意，滿分100分制度。

1.4統計方法 本次臨床統計結果，均由SPSS 17.0統計軟件來進行統計分析，數據檢測結果P<0.05時表明本次的臨床統計結果，具有統計學研究意義。

2 結果

經臨床診斷治療后，兩組患者的恢復情況中，實驗組患者的恢復情況，優于對照組，且治療效果具有顯著差異，P<0.05，表明本次的臨床治療試驗結果，具有統計學意義，見表1。

兩組患者均未出現不良反應。兩組患者的臨床治療滿意度經統計分析，實驗組為（94.5±4.3）分，對照組為（82.6±5.6）分，經比較，P<0.05，表明具有統計學意義。

3 討論

眼底出血屬于一種較為常見的臨床眼部疾病，其發病因素較多，且在發病前期無明顯征兆，在臨床中，眼睛外部無較明顯異常，因此導致的視力問題等。而在治療中，主要采取西藥進行對癥治療，雖然療效較快，但是其治愈率卻并不滿意。且可能導致患者出現臨床不適癥狀。雖然隨著現代醫療技術的不斷成長，不良反應的發生率正在逐步降低，但是，其治愈率仍舊無法讓患者滿意。

在本次的臨床試驗治療比較中，經臨床診斷治療后，兩組患者的恢復情況中，實驗組患者的恢復情況，優于對照組，且治療效果具有顯著差異，P<0.05，表明本次的臨床治療試驗結果，具有統計學意義。兩組患者的臨床治療滿意度經統計分析，實驗組得分為（94.5±4.3）分，對照組為（82.6±5.6）分，經比較，P<0.05，表明具有統計學意義。

通過本次試驗分析可以得出簡單結論，采取中西醫結合治療方案，可以更好的滿足不同眼底出血患者的臨床治療需求，同時在患者的臨床治療滿意度方面，得到較好的提升作用，其臨床作用，對患者的基本治療需求，以及各路影響的分析結果等，都極大的促進了患者在治療中的信心。

從現代臨床醫學的發展基礎來看，不同的眼部出血癥狀，在治療中，需要結合患者的臨床表現情況，展開合理的治療執行方案，并依照患者的基本治療需求，也都有更好的促進作用。從患者的單純治療方法和基礎的治療需求上，可結合患者的康復治療需求，加強對臨床病癥治療措施，改善患者的臨床治療體驗。

綜上所述，對于不同癥狀的眼底出血疾病的中西醫治療效果，能夠更好的滿足患者的臨床治療需求。中西醫結合的治療方法，在臨床治療不同眼底出血的疾病癥狀上，可以進行推廣應用。

參考文獻：

[1]周冬梅.中西醫結合治療128例眼底出血的臨床效果及價值研究[J].中國醫藥指南，2016，14（3）：200.

[2]高曉寧，李錦云.中西醫結合治療糖尿病眼底出血的臨床效果[J].中國社區醫師，2016，32（3）：91，93.

[3]馬小飛.中西醫結合治療眼底出血臨床觀察[J].亞太傳統醫藥，2014，10（14）：86-87.

[4]趙璐.中西醫結合治療各類眼底出血的療效觀察[J].中國當代醫藥，2014，21（7）：62-64.

[5]栗田東.14例中西醫結合治療糖尿病合并眼底出血的臨床研究[J].糖尿病新世界，2015，（4）：131-131.

[6]張維.眼底出血患者的中西醫結合治療的臨床觀察[J].中國民康醫學，2014，（19）：44-46.

編輯/周蕓霏