西葫蘆新選品系比較試驗

李素玲，許 晶，車星星，劉 虹，閆米格

（山西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院食用菌研究所，山西太原030031）

西葫蘆新選品系比較試驗

李素玲，許 晶，車星星，劉 虹，閆米格

（山西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院食用菌研究所，山西太原030031）

通過對12個西葫蘆新選品系與早青一代在物候期、果實綜合性狀、產(chǎn)量及抗性方面的比較，篩選表現(xiàn)優(yōu)異的品系，為下一年的試驗提供參考。結(jié)果表明，LX-3，LX-6和LX-7早熟，商品性好，抗性好，產(chǎn)量高，分別為117 619.5，116 158.5，110 358.0 kg/hm2，與早青一代相比，差異均達極顯著水平，建議參加區(qū)域試驗；LX-11產(chǎn)量為103 653.0 kg/hm2，與早青一代相比，差異達顯著水平，可以申請植物新品種測試；LX-1，LX-2雖產(chǎn)量不及對照，但綜合性狀良好，可以繼續(xù)進行試驗。

西葫蘆；品系；比較試驗；產(chǎn)量

西葫蘆（Cucurbita pepo L.）是南瓜的一個變種，別名白瓜、番瓜、美洲南瓜、導(dǎo)瓜、二月瓜等[1-3]，原產(chǎn)北美洲南部，我國于19世紀中葉[4]開始從歐洲引入栽培，世界各地均有分布。

西葫蘆適應(yīng)性強，生長快、結(jié)果早，利用露地栽培西葫蘆，經(jīng)濟效益高[5-6]，全國各地均有栽培。因其果實含有較多維生素C、葡萄糖等營養(yǎng)物質(zhì)，具有除煩止渴、潤肺止咳、清熱利尿、消腫散結(jié)的功效，因而深受群眾喜歡和青睞[7-10]。

近年來，西葫蘆品種比較試驗基本上是在不同地區(qū)對已審定和推廣的品種進行比較，以期篩選適宜本地區(qū)種植的西葫蘆品種[11-20]，如河南、山東德州、貴州三都縣、湖北荊州、山西運城、青海西寧等地對珍珠、無蔓王中王、無蔓麗珠、貴陽小青瓜、純豐美玉、神禾翠玉、晉西葫蘆1號、美國特早王、早青一代、碧玉、纖手2號、翠玉2號、愛玉899、法尼克、京瑩、冬玉等西葫蘆品種的比較試驗。

本試驗是山西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院食用菌研究所在西葫蘆育種過程中，對選出的新品系在豐產(chǎn)性、抗病性等性狀上進行比較，以期篩選出性狀優(yōu)良的品系進行審定，為在生產(chǎn)上推廣提供理論依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 試驗地概況

試驗于2016年在清徐縣北營村山西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院食用菌研究所試驗基地進行。試驗基地位于太原市南部，山西省中部，海拔1 650 m，年平均氣溫15.8℃，年降水量850 mm，無霜期180 d左右。

1.2 試驗材料

供試新品系12個，均為山西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院食用菌研究所新選雜交組合，同時以早青一代作為對照品種。

1.3 試驗方法

小區(qū)長5 m，寬2.6 m，采用隨機區(qū)組排列，3次重復(fù)。4月20日對試驗地進行深翻，深翻前每公頃施用農(nóng)家肥30t、過磷酸鈣675 kg，復(fù)合肥750 kg；4月24日起壟鋪膜，采用寬窄行種植寬行80 cm，窄行50 cm，株距50 cm，每膜種2行，每小區(qū)種4行。田間管理措施以及病蟲害防治與常規(guī)栽培相同。

1.4 測定項目及方法

在苗期、開花期、結(jié)果期等主要生長發(fā)育期對每個小區(qū)進行觀察記錄，包括初花期、第一次采收期、產(chǎn)量、植株性狀、果實性狀、生長勢、抗病性等。初花期為各品系從播種到50%的植株第1朵雌花開放的天數(shù)；第一次采收期為各品系從播種到50%的果實長至300～400 g的天數(shù)；早期產(chǎn)量指從第一次采收至20 d時的產(chǎn)量，以300～400 g以上嫩瓜為采收標準。生長勢、抗逆性、抗病性分為強、中強、中、中弱、弱5個等級，采用目測法調(diào)查記錄。

1.5 數(shù)據(jù)分析

采用DPS7.05等軟件進行數(shù)據(jù)處理，采用新復(fù)極差法對品系間進行差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 供試品系初花期和第一次采收期比較

從表1可以看出，12個品系中始花期最早的是LX-3，LX-5，LX-6，LX-7，LX-11，LX-13和對照早青一代，比其他6個品系始花期提早了1～4 d，體現(xiàn)了一定的早熟性；LX-2，LX-4開花最晚，比對照遲4 d。而第一次采收期最早的是LX-3，LX-5，LX-6，LX-7，LX-11，LX-13和對照品種早青一代，比其他6個品系的始收期提早了1～5 d，LX-4最晚，LX-9次之。

表1 12個西葫蘆新品系的初花期和初收期比較

2.2 供試品系主要性狀比較

由表2可知，12個參試品系中，植株幅寬依次為 LX-2＞LX-1（LX-6，LX-13）＞LX-7＞LX-3（LX-4）＞LX-5＞LX-9（早青一代）＞LX-11＞LX-8（LX-10），植株幅寬最大的是LX-2，為91.0 cm，而LX-8植株幅寬最小，為70.0 cm，二者相差21 cm。

表2 12個西葫蘆品系的綜合性狀比較

LX-3，LX-5，LX-6，LX-7，LX-11，LX-13的第一雌花節(jié)位均為5節(jié)，比對照早青一代低1節(jié)，體現(xiàn)了一定的早熟性。

在果實性狀方面，果實長寬比在4.0以上的瓜條為細長型，而果實長寬比在4.0以下的瓜條為長棒形，12個參試品系中，瓜條細長的有LX-1，LX-2，LX-3，LX-5，LX-6，LX-7，LX-8，LX-10，LX-11和對照品種早青一代，其余3個瓜條均為長棒形。

果實的商品性方面，LX-3果皮顏色深綠，著色均勻，且果面光滑無棱溝，果皮光亮，商品價值明顯高于其他品種；LX-6果皮顏色綠色，且果面光滑無棱溝，果面光亮，商品性也高于其他品種；而LX-7和LX-11與對照品種早青一代相近，果面光亮但有棱溝，商品性次之；LX-8果面暗且有棱溝，商品性最差。

2.3 供試品系產(chǎn)量比較

從表3可以看出，早期小區(qū)產(chǎn)量LX-3最高，為86.9 kg；LX-6次之，為82.3 kg；LX-7位居第3，為80.1 kg；LX-5最低，為40.6 kg。

表3 12個西葫蘆供試品系產(chǎn)量比較

小區(qū)產(chǎn)量LX-3最高，比對照品種增產(chǎn)20.0%；LX-6次之，比對照品種增產(chǎn)18.55%；LX-7位居第3，比對照品種增產(chǎn)12.63%；LX-5最低，比對照品種減產(chǎn)41.33%。生物學(xué)統(tǒng)計分析結(jié)果表明，LX-3，LX-6，LX-7的小區(qū)產(chǎn)量都極顯著高于對照品種早青一代，LX-11的小區(qū)產(chǎn)量與對照品種差異達顯著水平。

2.4 供試品系生長勢、抗逆性及抗病性比較

表4 12個品系的生長勢、抗逆性及抗病性

由表4可知，LX-3，LX-6，LX-7生長勢為強，植株生長健壯；LX-1，LX-2，LX-10，LX-11，LX-13和對照早青一代生長勢中強，植株生長較健壯；其余4個新品系生長勢為中，植株生長一般。

在抗逆性方面，LX-3，LX-6抗逆性強，說明這2個品系的穩(wěn)定性最好；其余11個品系抗逆性均為中強，說明這些品系的穩(wěn)定性較好。

在抗白粉病方面，LX-3，LX-8，LX-9抗白粉病能力強，LX-1，LX-2，LX-6，LX-7，LX-10，LX-11及對照品種早青一代抗白粉病能力中強，而LX-4，LX-5，LX-13抗白粉病能力一般。

在抗病毒病方面，LX-3，LX-6，LX-7抗病毒病強，LX-1，LX-2，LX-8，LX-10，LX-11，LX-13次之，LX-4，LX-5和對照早青一代居中，而LX-9抗病毒病能力較弱。

3 討論與結(jié)論

試驗初步表明，在相同環(huán)境和同等栽培管理水平下，12個參試品系的始花期和第一次采收期不盡相同，這說明各新選品系在早熟期上差異比較明顯。LX-3，LX-5，LX-6，LX-7，LX-11，LX-13和對照早青一代相同，均表現(xiàn)出早熟的性狀。從第一雌花節(jié)位上來看，LX-3，LX-5，LX-6，LX-7，LX-11，LX-13均在第5節(jié)，比對照早青一代低1節(jié)，這也體現(xiàn)了一定的早熟性。

新選品系LX-3的早期產(chǎn)量及總產(chǎn)量在所有參試西葫蘆品系中位居第1，和對照比較達極顯著水平，說明該品系豐產(chǎn)性最好；且果皮顏色深綠，著色均勻，果面光滑無棱溝，果皮光亮，果實長條形，商品性極好；抗逆性強，對白粉病和病毒病的抗性也最強，應(yīng)推薦參加區(qū)域試驗。新選品系LX-6的早期產(chǎn)量及總產(chǎn)量位居第2，和對照比較達極顯著水平，說明該品系豐產(chǎn)性極好；且果皮顏色綠色，果面光滑無棱溝，果皮光亮，果實長條形，商品性極好；抗逆性和抗病毒性強，抗白粉病中強，建議推薦參加區(qū)域試驗。新選品系LX-7的早期產(chǎn)量及總產(chǎn)量位居第3，和對照比較達極顯著水平，說明該品系豐產(chǎn)性極好；且果皮綠色光亮，果實長條形，商品性極好；生長勢強，抗病毒性強，抗逆性和抗白粉病中強，建議推薦參加區(qū)域試驗。

新選品系LX-11的早期產(chǎn)量及總產(chǎn)量位居第4，和對照比較達顯著水平，說明該品系豐產(chǎn)性較好；且果皮深綠色，光亮，果實長條形，商品性較好；生長勢中強，抗逆性、抗病毒和抗白粉病中強，建議明年繼續(xù)進行試驗。新選品系LX-1和LX-2雖然產(chǎn)量略低于對照品種，但在其他性狀上的表現(xiàn)和對照相近，抗病毒病優(yōu)于對照，達到中強，建議明年繼續(xù)進行試驗。

其余6個新選品系在早期產(chǎn)量和總產(chǎn)量上明顯低于對照品種，也就沒有繼續(xù)試驗的必要。

［1］席曉飛，馬正龍，許輝欣.低溫弱光對西葫蘆幼苗的光合響應(yīng)研究[J].甘肅農(nóng)業(yè)科技，2015（4）：31-33.

［2］于繼山，孫艷霞.天祝縣高海拔灌區(qū)西葫蘆品種引種觀察初報[J].甘肅農(nóng)業(yè)科技，2014（6）：41-42.

［3］張思成，張慧芳.9個西葫蘆品種在紅古區(qū)的引種試驗結(jié)果[J].甘肅農(nóng)業(yè)科技，2013（1）：24-25.

［4］潘澤宗，韋榮楷，潘德懷，等.低熱地區(qū)4個秋茬西葫蘆品種的比較[J].農(nóng)技服務(wù)，2012（1）：6.

［5］李妙玲，董立功，李霄燕.日光溫室內(nèi)幾個西葫蘆品種比較試驗[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2002，30（3）：55-56.

［6］王遠東.日光溫空越冬西葫蘆高產(chǎn)栽培技術(shù) [J].種子，2011（12）：38-39.

［7］盧耀忠，李云.天祝縣綠色A級西葫蘆生產(chǎn)技術(shù)[J].甘肅農(nóng)業(yè)科技，2010（1）：46-47.

［8］劉進選，俞連香，楊志梅，等.天祝縣日光溫室西葫蘆“冬秀2號”秋冬春大茬栽培技術(shù)[J].甘肅農(nóng)業(yè)科技，2014（6）：60-62.

［9］范三紅，苗如意，岳青.籽用西葫蘆品種比較試驗[J].山西大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2009，32（2）：121-123.

［10］潘美紅，薛萍，陳振泰，等.大棚西葫蘆品種比較試驗[J].蔬菜，2015（4）：23-24.

［11］史興青，丁歡歡，劉小云，等.河南地區(qū)秋季露地西葫蘆品種比較試驗[J].中國瓜菜，2016，29（5）：34-36.

［12］張華鋒，馬峰，張懷友，等.日光溫室內(nèi)5個西葫蘆品種的比較試驗[J].北京農(nóng)業(yè)，2015（上旬刊）：39-40.

［13］潘澤宗，韋榮楷，潘德懷，等.三都縣低熱地區(qū)早春西葫蘆品種比較試驗[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2012（7）：145-146.

［14］張翠萍.冷涼山區(qū)西葫蘆品種比較試驗 [J].云南農(nóng)業(yè)科技，2009（5）：19-20.

［15］康騰.半干旱區(qū)麥后復(fù)種地膜西葫蘆品種比較試驗[J].甘肅農(nóng)業(yè)科技，2005（11）：31-32.

［16］程林潤，朱璞，俞金龍.大棚早春西葫蘆品種比較試驗[J].上海蔬菜，2006（4）：24-25.

［17］朱進，李紅艷，丁晏翔.西葫蘆春季露地栽培品種比較試驗[J].湖北農(nóng)學(xué)院學(xué)報，2001，21（4）：307-309.

［18］宋元林.黃瓜佛手瓜西葫蘆[M].北京：科學(xué)技術(shù)文獻出版社，1998：244-263.

［19］史高川，楊印斌，張戰(zhàn)備.西葫蘆新品種露地栽培比較試驗[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2011（3）：154-155.

［20］孫民.西寧地區(qū)露地種植西葫蘆品種比較試驗 [J].長江蔬菜，2013（2）：26-27.

Comparative Experiment of Zucchini New Lines

LI Suling，XUJing，CHE Xingxing，LIUHong，YANMige
（Institute ofEdible Fungi，Shanxi AcademyofAgricultural Sciences，Taiyuan 030031，China）

This test compared with the 12 zucchini new selected strains and Zaoqingyidai in phenology and comprehensive characters,fruit yield and resistance,screening excellent strains,provided reference for the test next year.The results showed that LX-3, LX-6 and LX-7 were early maturity,good marketable,good resistance,high yield,the yield of three lines were 117 619.5,116 158.5, 110 358.0 kg/hm2,respectively,which the difference was very significant compared with Zaoqingyidai,could attend the regional test next year.The yield of LX-11 was 103 653.0 kg/hm2,the difference was significant with Zaoqingyidai,which could apply for newvariety of plant test.Although the yields ofLX-1 and LX-2 were less than the control,but theyhad good comprehensive characters,could continue totest next year.

zucchini;strains;comparative experiment;yield

S642.6

：A

：1002-2481（2017）01-0013-04

10.3969/j.issn.1002-2481.2017.01.04

2015-09-05

山西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院“十三五”育種工程項目（16yzgc118）

李素玲（1965-），女，山西平順人，研究員，主要從事玉米育種研究工作。