影響面孔識別異族效應(yīng)的因素探析

申紅坤

摘 要： 面孔識別異族效應(yīng)是指人們加工本種族面孔和他種族面孔存在一定的差異。通過梳理既有的文獻(xiàn)我們發(fā)現(xiàn)，被試的種族、實(shí)驗(yàn)任務(wù)的要求、實(shí)驗(yàn)材料的處理、被試的反應(yīng)指標(biāo)、暫時(shí)的被試特征等因素會影響異族效應(yīng)的穩(wěn)定性。

關(guān)鍵詞： 面孔 異族效應(yīng) 實(shí)驗(yàn)

最早開始對面孔識別異族效應(yīng)進(jìn)行探討發(fā)生在1914年，F(xiàn)eingold憑借生活經(jīng)驗(yàn)對異族效應(yīng)進(jìn)行描述，他認(rèn)為美國人再認(rèn)亞洲人容易出錯(cuò)，這是對異族效應(yīng)的最直接表述。但對面孔識別異族效應(yīng)進(jìn)行系統(tǒng)的實(shí)驗(yàn)研究卻發(fā)生在1969年[1]，Malpass等人從社會心理學(xué)角度，系統(tǒng)研究了異族效應(yīng)，實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，被試再認(rèn)異族面孔時(shí)會發(fā)生更多的錯(cuò)誤再認(rèn)。從社會心理學(xué)的角度來說，面孔識別（face recognition）是對面孔進(jìn)行的識別和再認(rèn)，是人們社會生活中的一項(xiàng)重要功能，有助于人們的社會交往和環(huán)境適應(yīng)。異族效應(yīng)（Other-race effects），是面孔識別中的一種特有現(xiàn)象，是指被試加工本種族面孔和他種族面孔存在一定的差異。

從1969年Malpass等人第一次系統(tǒng)探討異族效應(yīng)至今，關(guān)于面孔識別異族效應(yīng)的實(shí)驗(yàn)研究越來越多，但研究結(jié)果存在一定的差異。

1.不同種族的被試對異族效應(yīng)的影響

面孔識別中異族效應(yīng)被實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證后，很多研究者對該領(lǐng)域產(chǎn)生了濃厚的興趣，進(jìn)行了大量的實(shí)驗(yàn)，前期很多都集中在驗(yàn)證異族效應(yīng)的存在，因此被試的選取都是黑人和白人。但有些研究的結(jié)果和Malpass等人的結(jié)果具有一定的差異，比如Anthony的研究發(fā)現(xiàn)，白人被試會出現(xiàn)異族效應(yīng)，而黑人被試再認(rèn)兩種面孔的能力都較好，水平相差無幾[2]。異族效應(yīng)的研究發(fā)展到今天，被試的選取幾乎涵蓋了所有人，包括黃種人、白種人和黑人，甚至擴(kuò)展到不同的國家、民族之間，比如亞洲人中的中國人和韓國人被試、中國人中的維吾爾族和漢族被試等，縱覽這些研究，更進(jìn)一步說明了異族效應(yīng)的生命力。

我們有一定的理由相信這種再認(rèn)差異是分組導(dǎo)致的，而并不是種族差異導(dǎo)致的。近年來，人們通過收養(yǎng)研究發(fā)現(xiàn)異族效應(yīng)會發(fā)生一定的發(fā)轉(zhuǎn)，被收養(yǎng)的被試識別本民族面孔材料的成績要差一些，這也說明被試的接觸經(jīng)驗(yàn)、態(tài)度等在一定程度上會影響異族效應(yīng)的穩(wěn)定性。

2.不同實(shí)驗(yàn)任務(wù)對異族效應(yīng)的影響

前期關(guān)于異族效應(yīng)的研究大都使用“學(xué)習(xí)-再認(rèn)”范式，即分為兩個(gè)階段：學(xué)習(xí)和再認(rèn)階段，學(xué)習(xí)階段學(xué)習(xí)若干面孔圖片，再認(rèn)階段讓被試判斷隨后呈現(xiàn)的面孔材料是否學(xué)習(xí)過，通過比較識別的正確與否判斷異族效應(yīng)的存在。隨后根據(jù)實(shí)驗(yàn)任務(wù)的不同，研究者發(fā)現(xiàn)了異族效應(yīng)的不同表現(xiàn)形式，根據(jù)種族判別任務(wù)（判斷面孔識別材料是本族還是他族），探討了本族偏向，即被試判斷本民族面孔材料的正確率要高，反應(yīng)要快。也有研究者采用匹配任務(wù)，甚至剛剛出生6個(gè)月左右的嬰兒就能將聲音完美的匹配給本族面孔和異族面孔[4]。這些不同的實(shí)驗(yàn)研究都從不同的側(cè)面證實(shí)了異族效應(yīng)的存在，但Natalie M.Elms等人發(fā)現(xiàn)無論是整體局部加工還是組合加工，來自賓夕法尼亞州的被試都沒有檢測到異族效應(yīng)的存在。從這個(gè)角度來說，實(shí)驗(yàn)的任務(wù)可能會影響異族效應(yīng)的表現(xiàn)形式。

3.實(shí)驗(yàn)材料對異族效應(yīng)的影響

在最初研究異族效應(yīng)時(shí)，主要使用不同種族的面孔照片作為刺激材料，隨著計(jì)算機(jī)和實(shí)驗(yàn)技術(shù)的不斷進(jìn)步，開始利用不同的實(shí)驗(yàn)材料研究異族效應(yīng)。如最開始關(guān)于異族效應(yīng)的研究注重于整個(gè)面孔材料，后期的很多研究嘗試探討不同面孔材料對異族效應(yīng)的影響，如使整個(gè)面孔模糊化，觀察不同面孔材料的識別情況，結(jié)果發(fā)現(xiàn)模糊程度對本民族面孔材料的影響較小；利用Morph技術(shù)創(chuàng)造不同種族的混合面孔，結(jié)果發(fā)現(xiàn)被試在判斷時(shí)更偏向于本族面孔等。從實(shí)驗(yàn)的具體要求來說，這些研究都不同于最初的異族效應(yīng)研究，但都是對異族效應(yīng)的一種有益補(bǔ)充。

4.被試特征對異族效應(yīng)的影響

年齡因素會影響異族效應(yīng)，Sangrigoli等人發(fā)現(xiàn)3個(gè)月左右的嬰兒就可以表現(xiàn)出異族效應(yīng)，但D.J.Kelly等人發(fā)現(xiàn)在整個(gè)嬰兒階段被試的異族效應(yīng)是不穩(wěn)定的，并不是所有的3月齡嬰兒都表現(xiàn)出了異族效應(yīng)，很多研究者都認(rèn)為被試到3歲之后就可以出現(xiàn)異族效應(yīng)，這從異族效應(yīng)的發(fā)生角度探討了異族效應(yīng)的表現(xiàn)形式。近年來，隨著眼動技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展，人們發(fā)現(xiàn)不足3歲的嬰幼兒在識別不同種族面孔時(shí)，確實(shí)有不同的眼動模式。

5.實(shí)驗(yàn)指標(biāo)對異族效應(yīng)的影響

最初關(guān)于異族效應(yīng)的測量指標(biāo)一般都采用正確率，但人們發(fā)現(xiàn)僅僅用正確率，忽略了很多有用的信息，為此根據(jù)信號檢測論的相關(guān)研究，研究者引入了區(qū)分準(zhǔn)確度d和判斷標(biāo)準(zhǔn)β等指標(biāo)。這些研究指標(biāo)的引入，更加深了人們對異族效應(yīng)的理解，后期研究者認(rèn)為，在判斷異族面孔時(shí)，擊中和正確拒絕對于反映偏差沒有什么較大的影響，漏報(bào)和虛報(bào)在異族效應(yīng)中的作用漸漸凸顯，站在這個(gè)角度，Donaldson提出了認(rèn)知敏感性A研究指標(biāo)，用這個(gè)指標(biāo)也驗(yàn)證了異族效應(yīng)的存在。隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的進(jìn)步，后期在做關(guān)于異族效應(yīng)的實(shí)驗(yàn)時(shí)，引入了反應(yīng)時(shí)這個(gè)指標(biāo)，具體到應(yīng)用不同指標(biāo)時(shí)，研究者要挑選有利于自己研究實(shí)施的指標(biāo)。目前，隨著眼動技術(shù)和腦科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，異族效應(yīng)得到了進(jìn)一步驗(yàn)證，人們發(fā)現(xiàn)相對于異族面孔，本族面孔具有不同的眼動模式、更敏感的腦區(qū)和不同的放電模式。

除此之外，人們發(fā)現(xiàn)學(xué)習(xí)和再認(rèn)之間的間隔時(shí)間越長，異族效應(yīng)越不穩(wěn)定，但在一次學(xué)習(xí)之后，異族效應(yīng)會持續(xù)一定的時(shí)間，Slone等人在研究中對被試進(jìn)行了兩次測驗(yàn)，分別為即時(shí)再認(rèn)與延遲2天之后的再認(rèn)。結(jié)果表明，兩次測試都發(fā)現(xiàn)了異族效應(yīng)，且識別本族與異族面孔的成績差在兩次測試中具有顯著的正相關(guān)，說明了異族效應(yīng)具有一定跨時(shí)間的穩(wěn)定性。也有一些計(jì)算機(jī)模擬、現(xiàn)場研究和司法領(lǐng)域的研究證明了異族效應(yīng)的穩(wěn)定性，但在做關(guān)于異族效應(yīng)的研究時(shí)，實(shí)驗(yàn)者一定要綜合考慮自己的研究目的和額外因素。

參考文獻(xiàn)：

[1]Malpass R S，Kravitz J.Recognition for faces of own- and other-race faces[J].Journal of Personality and Social Psychology，1969，13：330-334.

[2]Anthony，T.，Copper，C.&Mullen，B.Cross-racial facial identification：A social cognitive integration[J].Personality&Social Psychology Bulletin，1992，18：296-301.