時(shí)統(tǒng)宇
“零距離”大概是江蘇臺(tái)的節(jié)目名稱的專利——《南京零距離》如雷貫耳,此外還有《幸福零距離》《樓市零距離》。在江蘇臺(tái)今年上半年的節(jié)目測(cè)評(píng)中,我看到了并不起眼的《樓市零距離》。說來(lái)也怪,在二十多個(gè)欄目中,《樓市零距離》的春節(jié)特別節(jié)目成為唯一讓我鼻子酸酸的欄目,這是我沒想到的。
因?yàn)檫@期節(jié)目呈現(xiàn)了房產(chǎn)中介這個(gè)特殊群體回家過年的兒女情長(zhǎng),表面光鮮的背后,同樣也是一把鼻涕一把淚,包括賣房子的實(shí)際上也買不起房子的尷尬和無(wú)奈。我的腦海里猛然浮現(xiàn)出一個(gè)巨大的問題:萬(wàn)家燈火中,房產(chǎn)中介的是哪一間?
于是,我在節(jié)目的評(píng)語(yǔ)中寫道:一般來(lái)說,房產(chǎn)中介是很討厭的,沒完沒了的騷擾電話,忽悠甚至欺詐等都和這個(gè)群體緊密聯(lián)結(jié)。因此這個(gè)群體的形象很負(fù)面。但他們的方方面面以很生活化、人性化的鏡頭呈現(xiàn)在觀眾面前,這個(gè)選題和角度都非常好。也給我很多啟發(fā)。
“很多啟發(fā)”不是客氣,至少包括這樣一些內(nèi)容:
首先,樓市的潮起潮落,實(shí)際上是人間的悲歡離合。記得若干年前,在大學(xué)生就業(yè)的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)中,曾明確表示就職于房地產(chǎn)中介不能算就業(yè)。這大概就像更早些年前在大街上擺一張桌子賣保險(xiǎn)不能算就業(yè)一樣,“人往哪里去”一定比“錢從哪里來(lái)”重要得多。但好多事情往往是蘿卜快了不洗泥,每年七百多萬(wàn)的高校畢業(yè)生,就業(yè)的壓力可想而知。更極端的例子是遍地開花的傳銷。大學(xué)畢業(yè)找不到工作就去傳銷,傳銷人員的年輕化和高學(xué)歷化是教育失敗的明證。于是,不管風(fēng)吹雨打,游走樓市之間的房產(chǎn)中介至少也算勤勞致富,最起碼也讓人感嘆一句:都不容易。這就好比馬路上搶行猛拐的外賣小哥,你只要看一眼他們那張黝黑的臉,險(xiǎn)些被撞的惱怒就會(huì)緩解,內(nèi)心立刻會(huì)變得些許柔軟。遺憾的是今天的媒體少見這種柔軟,更難見柔軟背后的溫暖。
其次,與樓市的距離可以漸行漸遠(yuǎn),但重要的是不能見樓不見人。人與人的距離,媒體有責(zé)任去拉近。“家有房屋千萬(wàn)間,睡覺只須三尺寬”。這個(gè)帶有雞湯特點(diǎn)的人生道理,明白的程度與年齡成正比。去年我們?cè)羞^一次三十年前的同學(xué)相聚,不能免俗,話題也沒離開孩子、房子、票子。從筒子樓、小平房走出來(lái)的我們,深感如今吃穿已沒有太大區(qū)別,而住的差別實(shí)在太大——15年前買沒買商品房,決定了今天家庭財(cái)產(chǎn)性收入的多寡。問題是:我們的詩(shī)和遠(yuǎn)方呢?房子帶給媒體的資源難道就是政策的調(diào)控和官司的調(diào)解嗎?《樓市零距離》能讓我鼻子酸酸的全部奧秘就在于:不那么讓人待見的房產(chǎn)中介原來(lái)也是鄰家女孩,本性善良,不缺真善美。這就是我說的非樓市視角。
另外,房子是用來(lái)住的,不是用來(lái)炒的。對(duì)于把衣食住行的必需品當(dāng)成炒貨的現(xiàn)象,我們的理性反思必須有。看看如今的奇葩“共享”——共享馬扎、共享雨傘、共享充電寶……如果這些僅僅是技術(shù)問題、手段問題,那我們可能是杞人憂天,庸人自擾。當(dāng)那些年我們常用的“浮躁”“急功近利”……已不能解釋今天的種種亂象時(shí),對(duì)世道人心的反思就不是多余。
“你站在橋上看風(fēng)景,看風(fēng)景的人在樓上看你。明月裝飾了你的窗子,你裝飾了別人的夢(mèng)。”我曾寫過樓下共享單車亂象的文章,其實(shí)從樓上看下去還有一景——每天早上房產(chǎn)中介的嘶吼——像打了雞血似的勵(lì)志。不知道他們?cè)诤鹗裁矗蟾攀菈?mèng)想成真之類的。你裝飾了別人的夢(mèng)——房子夢(mèng),你的房子夢(mèng)啥時(shí)候?qū)崿F(xiàn)呀?那些處在城市邊緣狀態(tài)的群體,對(duì)其投以關(guān)注的目光本來(lái)就是媒體的看家本領(lǐng),如今卻成了稀罕物,這是不是媒體反而也被邊緣的重要原因之一?“講述老百姓自己的故事”難道真的過時(shí)了?
時(shí)統(tǒng)宇,中國(guó)社會(huì)科學(xué)院新聞研究所研究員、中國(guó)新聞事業(yè)研究室主任。