楊樺
摘要:在長期的發展中,企業對經營者業績評價都是以會計利潤為基礎的,然而,對于會計利潤來說,它并不能從實質上反映其業績。在對經營者的業績進行評價時,必須分析經營者的實際付出,結合企業的貢獻狀況合理評價經營者業績。另外,還有一些項目沒有列入會計利潤,但它確實推動了經營者經營,所以也要在進行業績評價時加入這些項目。
關鍵詞:會計利潤 業績評價 缺陷改進
在對業績進行評價時,分析利潤和收益是其關鍵,這種利潤和收益本身是會計利潤。對于理論和實踐來說,它們反映了會計利潤會計利潤本身的缺陷,所以在理論界出現了經濟利潤理念,實施新的考核方式。文章具體分析了會計利潤的缺陷和改進方式,為相關人員提供參考和借鑒。
一、以收支基礎或者以能力為基礎
在對于經營者的業績進行評價時,必須對經營者的能力發揮水平進行分析,具體來看主要有兩個角度:第一,企業的會計利潤有沒有影響經營者的能力。因為會計利潤和收入支出都有一定的關系,所以在評價經營者能力時必然會牽扯到收入支出問題;第二,企業會計利潤水平影響著經營者能力,所以經營者主體不同,會計利潤的收入支出作用也會不同。
在會計利潤里,什么樣的收支事項不會影響到經營者的能力呢?第一,市場價格的變動不會影響經營者能力付出,對于企業來說,市場價格變動是外部因素,它是被整個市場的行為影響的。除了壟斷的狀況,每一個單位都無法決定市場價格,因此,單個企業的經營者能力難以影響市場價格。正因如此,在評價考核經營者的能力和業績時不應該把市場價格變動融入其中。市場價格變動一方面會導致會計利潤收入產生影響,另一方面也會對會計利潤支出產生影響。要想使市場價格不影響經營者,就要從兩個方面控制價格變動的不良影響,進一步控制會對會計利潤的影響,控制市場價格的因素影響,具體來看,這主要適用于對會計收入和支出的市場價格因素的情境,第二,要通過會計收入以及支出變動問題,進一步控制市場的價格。綜合來看,要通過會計收入的狀況,結合支出變動狀況,合理匹配市場的價格,盡管現在的會計利潤中還有很多和經營者能力無關的部分,但是其中的政策變化和市場價格變化等必須及時去除。
二、以稅收為基礎還是資本保全基礎
對于會計利潤來說,它和稅前收支有關范圍有一定影響。對于稅法來說,其明確規定的稅務會計收支范圍標準和所有者的資本保全所必須的相關內容有很大不同,因此從所有者的方面來看,要想合理評價經營者業績集團按照資本保全的具體要求,明確會計利潤形成的收支范圍,進一步按照其標準進行評價。然而我國現在的會計建立初衷是為了滿足政府稅收,發展到今天,會計還是具有這一特征。因為資產的補償成本是通過歷史成本價提出的,所以在評價經營者業績時會受到影響,導致會計利潤提高。這樣的提高在根本上是因為資產補償成本變少導致的,不是因為經營者能力影響。從目前來看,我國的企業有關資產里使用的還是歷史成本來對補償成本進行提取,缺乏對漲價部分的重視力度。盡管企業看似獲得了會計利潤,但是根本上是因為有些利潤是資本數量保全的組成部分。要想合理評價經營者業績水平,就要調整會計利潤狀況,滿足資本數量保全需要。
三、數量基礎還是質量基礎
事實上,評價經營者的業績時是對已經得到的利潤進行評價,然而對于利潤來說,其穩定性是以未來的發展為基礎的,所以現在的經營者業績評估時忽視了利潤未來的穩定性方面。對于所有者來說,它的投資是長遠的,所以會努力提高投資收益的穩定性。會計利潤的計量是以年為單位的,所以具有一定的短期性。對于會計利潤來說,如果企業不同,會計利潤結構也會存在差異。對于我國的證監會來說,它明確規定了公司上市必須明確主營業務實現的銷售和利潤所占比率的規定。把規定應用到實際的經營者業績過程里,就代表在會計利潤相同時,主營業務和經常性業務實現的利潤比重越大經營者的業績越好。在評估經營者業績質量時,還會受到研究和開發資金的影響。通過分析會計利潤數量可以得知,如果提取的研究與開發費用比較多,相反會計利潤會比較少,對應的經營者的業績水平不高。然而,因為研究和開發費用企業長期利潤發展的根基,所以,只有加大重視力度,才可以實現企業的可持續發展。從會計利潤質量的層次分析可以得知,提取的研究力度越大,開發費用越多,其實際效果越好。通過這樣的評價體系,有利于實現經營者行為的長期化,進一步提高企業的經濟利潤。
四、結束語
會計利潤和企業經營者業績歷來是相關研究者的分析重點,文章通過從收支基礎還是能力基礎,稅收基礎還是資本保全基礎,數量基礎還是質量基礎三個方面加以分析,進一步探討會計利潤和經營者業績的關系,為相關人員提供參考和借鑒。
參考文獻:
[1]王化成,黃磊,楊景巖.公司治理效率及其評價研究[N].中國人民大學學報,2008(4):105-110
[2]韓東平,王齊,李新華. 經營者真實業績的評價系統設計[J].中國軟科學,2003(8):56-60
[3]謝志華,吳良海,王峰娟.企業三維業績評價體系的構建與檢驗———來自我國A股上市公司的經驗證據[J].審計與經濟研究,2012(3):57-68