我國不同婚姻狀態女性服刑人員MMPI測試研究

張旭芳

（中國人民公安大學北京100038）

我國不同婚姻狀態女性服刑人員MMPI測試研究

張旭芳

（中國人民公安大學北京100038）

目的：了解女性服刑人員人格特點及心理健康狀況。方法：使用明尼蘇達多相人格量表(MMPI)對我國北京、天津、安徽、廣東、廣西、貴州和寧夏等省（市）的2103名女性服刑人員進行測試。結果：（1）女性服刑人員人格與普通人人格沒有顯著差異；（2）女性服刑人員的MMPI總得分已經接近臨界值，未婚組、其他組的女性服刑人員在Pt因子的得分，以及其他組在Hy因子上的得分超過中國常模臨界值；（3）不同的婚姻狀況的女性服刑人員在Hs、Hy、Pd、Pt、Sc、Ma、Si七個因子上差異顯著。

女性服刑人員 人格測試 心理健康

一、問題提出

近幾年來，女性服刑人員數量逐年上漲，這種上升的趨勢以及隨之而來的社會危害引發了人們的重視，使得人們以前所未有的態度關注女性服刑人員，尤其是對于其人格的研究更是越來越多。馬克思曾說“人的本質是社會關系的總和”，而婚姻家庭則是社會關系的基本單位，是每個人最直接的接觸環境，婚姻家庭狀況是影響個體心理的非常重要的因素，因此研究不同婚姻狀態的女性服刑人員人格有重要的價值。不僅能夠為監獄管理服務提供幫助，而且對于犯罪矯治及預防也有積極意義。

眾所周知，男性與女性無論是在生理還是心理都是有差異的，因此對于女性服刑人員人格的研究不能僅僅參照男性服刑人員人格的研究成果。上世紀90年代，國內學界就開始使用明尼蘇達多相人格調查表 (MMPI)對女性服刑人員進行人格方面的研究。李一斌（1998）1對44例年齡在20～60歲的女性服刑人員進行了MMPI測試。結果表明，F、Hs、Hy、Pd、Pa、Pt、Sc、Ma量表原始分顯著高于常模組(P＜0.001)。并得出以下結論：被測試的女性服刑人員或有可能仍舊具有反社會傾向，一部分人員可能具有不同程度的人格問題。孫星海，彭紅軍，何健飛等學者2（2012）采用MMPI（1989中國修訂版）對廣東省某地50名性罪錯青少年女性服刑人員進行了測試，并將測得的結果與對照組進行了比較分析。結果顯示，研究組和對照組9個量表得分上差異具有統計學意義（P＜0. 001），9個量表分別是：F、Hs、D、Pd、Mf、Pa、Pt、Sc和Ma，其中尤其以F、Pd、Pa、Pt和Sc量表分升高最明顯（T＞60）。結論提示，性罪錯青少年女性服刑人員人格偏離正常。梅峰（2012）采用MMPI對170例新入監的女性服刑人員進行人格測試，結果顯示人格特征存在較為明顯的人格偏離，主要人格問題表現在Pd、D、Sc、Hs、Hy等方面；存在較明顯的 兩 點 升 高 12/21、14/41、18/81、24/42、28/82、48/84及三點升高241、243、248。

研究影響女性服刑人員人格相關因素的學者較少，著重研究女性服刑人員婚姻狀態對于其人格的影響更是少見。有研究證明，對于女性服刑人員來說，婚姻狀況及家庭關系往往會成為影響其服刑期間改造表現的關鍵因素。監獄中從事心理咨詢的民警也表示，一部分女性服刑人員產生焦慮、抑郁等負面情緒是來自婚姻家庭的原因。因此為了給監獄管理服務提供幫助，也為了讓女性服刑人員的改造生活更加人性化，筆者決定對于不同婚姻狀況的女性服刑人員MMPI測試結果進行研究。

二、對象與方法

（一）對象

為了使得調查對象具有代表性，筆者先后赴北京市、天津市、安徽省、廣東省、廣西自治區、貴州省和寧夏回族自治區等省（市）區，共發放2400份問卷，收回有效問卷2103份，問卷有效率為87.6%。2103名女性服刑人員中，文盲有42人、小學及以下學歷有207人、初中學歷1123人、高中學歷473人、大專及以上學歷有300人。婚姻狀況分布如圖1所示，其中未婚有741人，已婚920人，離婚389人，其他53人。

圖1 婚姻狀況分布情況

（二）方法

首先采用文獻研究法，查閱大量文獻，最后決定使用MMPI量表；其次使用測量法，按照統一的方法及標準，分別前往不同地區的女子監獄組織女子服刑人員進行集中答卷；最后采用SPSS19.0統計軟件處理數據，應用描述統計、方差分析對基礎數據進行處理。

（三）測量工具

明尼蘇達多相人格測驗(Minnesota Multiphasic Personality Inventory，MMPI)，由美國明尼蘇達大學教授R.Starke Harthaway和J.Chamley McKinley在20世紀40年代編制的自我報告式人格測驗量表。MMPI人格測驗量表已經成為國內外廣泛使用的人格量表，測試結果可以在一定程度上反映人格的偏離狀況。

本研究采用MMPI（第一版）前399題，包括4個效度量表(Q、L、F、K)和10個臨床量表。10個臨床量表分別是Hs疑病量表，可反映被測對于自己身體健康狀態非正常的關心；D抑郁量表，可作為被測患抑郁癥或抑郁性神經癥的依據；Hy癔癥量表，反映被測用防御反應來解決問題的傾向；Pd社會病態量表，可作為反社會人格的診斷依據；Mf男子—女子氣量表，可反映被測的性別色彩；Pa偏執量表，可反映被測人格中的偏執傾向，高分者或有可能具有多疑、過分敏感等特征；Pt精神衰弱量表，反映被測思慮過重、緊張焦慮等特征；Sc精神分裂癥量表；Ma輕躁量表；Si社會內向量表，反應被測內向、怯弱等特征。

一、結果分析

（一）總體現狀

表1 MMPI各量表T分數統計結果

從上述總分統計結果來看。首先，并沒有哪個分量表的得分超過60分，換言之，我國女性服刑人員并沒有特殊的人格，先前有學者提出的女性犯罪人格或有可能不存在。這樣的統計結果，可能與樣本量大以及采用多導儀監控被試作答有一定關系；其次，Pt、D、Hy、三個量表的總分得分比較接近60分，Pt因子的得分最高為59.65，D因子得分為58.39，Hy因子得分為57.32；最后，也是值得人們注意的，婚姻狀況為未婚以及其他的女性服刑人員在Pt因子得分分別為63.18，60.21，均超過了中國的常模（T=60分），婚姻狀況為其他的女性服刑人員在Hy因子上的得分為60.42，也超過了中國的常模。

從三個得分較高的因子（Pt、D、Hy）在不同的婚姻狀況上的得分情況來看。D因子得分情況，得分最高的是婚姻狀況為其他女性服刑人員：59.36±9.85，其次為婚姻狀況為已婚女性服刑人員：58.79±11.57，然后是未婚女性服刑人員：58.14±10.99，得分最低的是離婚女性服刑人員為57.77±11.17；Hy因子得分情況，得分最高的是婚姻狀況為其他女性服刑人員：60.42±12.08，其次是已婚女性服刑人員為57.61±11.9，然后是離婚女性服刑人員為57.07±11.36，得分最低的是未婚女性服刑人員為56.87±10.63；Pt因子得分情況，分數最高的是未婚女性服刑人員為63.18± 11.72，其次是婚姻狀況為其他女性服刑人員：60.21±8.54，然后是離婚女性服刑人員為58.86± 11.04，得分最低的是婚姻狀況為已婚女性服刑人員：57.11±11.09。

（二）不同婚姻狀況差異分析

不同的婚姻狀況的女性服刑人員在Hs、Hy、Pd、Pt、Sc、Ma、Si七個因子上差異顯著，如表2所示。Hs因子方面，已婚女性服刑人員得分高于未婚，并且差異十分顯著，其余不同婚姻狀況得分差異均不顯著；Hy因子方面，婚姻狀況為其他的女性服刑人員得分最高，與已婚女性服刑人員差異不顯著，但與未婚、離婚女性服刑人差異均顯著，另外，兩兩對比中未婚女性服刑人員與已婚女性服刑人員差異十分顯著；Pd因子方面未婚女性服刑人員得分最高，且與已婚女性服刑人員差異十分顯著，與離婚的女性服刑人員差異顯著；Pt因子方面，兩兩對比的結果顯示，未婚與已婚及離婚的女性服刑人員差異均達到十分顯著的程度，另外離婚與已婚之間也存在差異，且差異顯著；Sc因子方面，未婚女性服刑人員得分最高，且與已婚及離婚女性服刑人員差異十分顯著，但是已婚組與離婚組之間的差異無統計學意義；Ma因子方面，同樣也是未婚組得分最高，與已婚組及離婚組差異達到顯著水平，但是兩兩對比的結果顯示，已婚組與離婚組之間差異不顯著；Si因子方面未婚組得分最低，與已婚組及婚姻狀況為其他的女性服刑人員差異顯著，已婚組與婚姻狀況為其他的女性服刑人員之間差異不顯著。

表2 不同婚姻狀況差異檢驗

四、討論

（一）女性服刑人員人格總體狀況與普通人格無異

據上述統計結果可知，女性服刑人員在10個臨床量表的T分上，得分均未超過中國常模（T=60），因此，在大樣本的基礎之上，未能得出女性服刑人員有人格偏離情況的結果，可能提示女性服刑人員人格與普通人格無異，先前有些學者提出的犯罪人格在此次測試中也未能得到驗證。這個結果與李一斌在1998年得到的被測試的女性服刑人員仍有可能具有反社會傾向，一部分人員可能具有不同程度的人格問題，以及2012年梅峰對于170女性服刑人員的多項人格測試的結果均是不一致的。究其原因，筆者認為對于大樣本的服刑人員而言，所謂的犯罪人格是不存在的，犯罪行為的實施與否受到犯罪人認知、犯罪環境等多方面影響，人格在犯罪行為方面并沒有決定性的作用，所謂的犯罪人格可能僅僅表現在那些從小就受到犯罪行為及環境熏陶，失去正常的塑造人格的壞境的個案。中國人民公安大學的張振聲3教授在2013對女性服刑人員MMPI測試結果分析時，分別對照中國常模以及美國常模，同樣也得出了這樣的結論。

（二）女性服刑人員的心理健康水平

在對女性服刑人員的MMPI臨床量表T分進行分析時，Pt、D、Hy三個因子得分比較接近臨界值（T=60）。Pt量表的得分最高，Pt量表是臨床量表中的精神衰弱量表，得分高的被測可能表現出緊張焦慮、思慮過重、反復思維，臨床上可作為焦慮、強迫、恐怖等神經官能癥的診斷依據。雖然該因子的總數均值并未超出中國常模，但是婚姻狀態為未婚（63.18）和其他（60.21）的女性服刑人員的T分均分已經超過60分；其次是D因子，該因子反映被測的抑郁狀態及相應的人格特征；Hy量表得分也較高，Hy量表主要反映被測的癔癥型神經癥的人格特征。更值得注意的是，在Pt因子方面，婚姻狀況為未婚以及其他的女性服刑人員得分均超過了中國的常模；Hy因子方面，婚姻狀況為其他的女性服刑人員得分也超過了中國的常模。這樣的結果并不意外，臨床上可作為神經癥的診斷。2003年山東師范大學的李力4，采用SCL-90對山東某女子監獄的378名女性服刑人員的心理健康狀態研究時，結果顯示抑郁、強迫因子檢出呈陽性，指示最常見的心理障礙是抑郁癥、焦慮癥、癔癥。另外，有研究表明，與男性服刑人員相比，女性服刑人員由于生理的特殊性更加容易產生緊張焦慮、煩躁不安、注意力下降、易激動與抑郁等癥狀。因此，Pt、D、Hy三個因子的得分情況在一定程度上提醒了監獄從事服刑人員心理健康工作的民警，需要注意女性服刑人員的心理健康狀況。

（三）不同婚姻狀況得分差異顯著

統計結果顯示，不同婚姻狀況的女性服刑人員在Hs、Hy、Pd、Pt、Sc、Ma、Si七個因子上差異顯著，由于前四個因子更加能反應女性服刑人員人格及心理健康水平，因此筆者主要探討Hs、Hy、Pd、Pt四個因子差異顯著的原因。

造成因子得分差異顯著的原因主要可能有以下兩點：一是年齡因素，主要表現在Pd、Pt兩個因子上，均是未婚組得分顯著高于已婚組與離婚組；一是婚姻家庭的原因，主要表現在Hs、Hy兩個因子上，前者是已婚組得分最高，后者是其他組得分最高，并且與未婚組差異顯著。當然這兩方面原因并不是割裂的，只是在不同的因子上的體現有所不同。個體的性格雖然具有穩定性，但是也是可以隨著年齡及閱歷的增長而不斷變化的。除此以外，個性是個體在對人、對己以及對客觀事物適應時所顯示出的獨一無二的心理及行為特征。這些特征也表現在對婚姻家庭生活的適應中,與婚姻狀況及其質量相互影響。這樣的觀點在北京回龍觀醫院的劉學俊，鄒義仕等人的婚姻質量與個性的相關性研究也有述及5。

未婚組大部分年齡較小，認知系統與問題解決能力均比較弱，因此情緒的不穩定性相比于其余婚姻狀況的女性服刑人員可能更加強烈，更易產生緊張、焦慮等負面情緒。而且由于年級尚淺，排解情緒困擾的能力也會相對較弱。由于年齡小而排遣負面情緒及心理壓力的例子不勝枚舉，有研究通過對不同年齡監獄民警心理壓力狀態進行分析后發現，年輕的民警相對于年長的民警心理壓力更大。所以女性服刑人員在Pd、Pt兩個因子上得分較高。

年級較輕的女性服刑人員對于自己身體健康的關注程度一般不如年級較大的女性服刑人員。眾所周知，由于生理法則的原因，隨著年齡的增長，人的身體狀況確實有所下降，這些下降的征兆對于正常生活的女性，可能并不是那么值得關注，但是對于服刑的女性人員，就可能引發非常態的關注，因此在HS因子上得分較高。

但是李力的研究成果與本研究是不一致的，雖然他的研究假設婚姻狀況是影響女性服刑人員心理健康狀況的因素之一，但是其研究成果顯示女性服刑人員的婚姻狀況與心理健康無關，與本文的結論有所不同，原因可能是應用的測量工具不同。

五、結論

（一）女性服刑人員人格與普通人格無異，對于大樣本而言，女性犯罪人格并無依據。

（二）女性服刑人員的MMPI得分已經接近臨界值，一定程度上提醒了監獄從事服刑人員心理健康工作的民警，需要注意女性服刑人員的心理健康狀況。

（三）同婚姻狀況的女性服刑人員在Hs、Hy、Pd、Pt、Sc、Ma、Si七個因子上差異顯著。

1、李一斌．44例在押女犯MMPI測定分析【J】．臨床精神醫學雜志，1998年03期.

2、孫星海，彭紅軍，何健飛等．性罪錯青少年女性MMPI測試結果分析【J】．廣州醫藥2012年43卷第四期：35-37.

3、張振聲，屈佳．我國女性服刑人員MMPI測試結果分析【J】．貴州警官職業學院學報，2014（04）：109-112.

4、李力.女性服刑人員心理健康狀況測查及相關因素分析【D】：［碩士學位論文］．山東師范大學，2003.

5、楊慧芳．女性犯罪者的人格、應付方式、情境因素與犯罪行為的研究【D】：［博士學位論文］．華東師范大學，2003.

6、劉學俊，鄒義仕，武志強．婚姻質量與個性的相關性研究【M】． 健康心理學雜志，2002,10（1）:58-60.

張旭芳，河南焦作，1991.7出生，中國人民公安大學犯罪學學院，應用心理學專業碩士研究生，100038。