服刑人員的希望水平與焦慮、抑郁關(guān)系的研究

馬 姣 賈曉明 陳永生

(北京理工大學(xué)人文與社會(huì)科學(xué)學(xué)院，北京100081，北京良鄉(xiāng)監(jiān)獄，102401

服刑人員的希望水平與焦慮、抑郁關(guān)系的研究

馬 姣 賈曉明 陳永生

(北京理工大學(xué)人文與社會(huì)科學(xué)學(xué)院，北京100081，北京良鄉(xiāng)監(jiān)獄，102401

目的：了解監(jiān)獄服刑人員的希望水平與焦慮、抑郁的關(guān)系，為從希望入手對(duì)監(jiān)獄服刑人員進(jìn)行心理干預(yù)提供思路。方法：采用問(wèn)卷調(diào)查法，被試選自北京市某所監(jiān)獄，共574名男性服刑人員，平均年齡38±11歲。結(jié)果：（1）不同的年齡、婚姻狀況的服刑人員希望水平有顯著差異（P＜0. 001）；不同文化程度、捕前職業(yè)的服刑人員希望水平（P＜0.001）、焦慮（P＜0.001）、抑郁（P＜0.001）有顯著差異；不同犯罪類(lèi)型的服刑人員希望水平（P＜0.001）、焦慮（P＜0.001）有顯著差異；不同刑期的服刑人員希望水平（P＜0.001）、焦慮（P＜0.001）有顯著差異；（2）服刑人員的希望水平在與焦慮、抑郁呈顯著負(fù)相關(guān)；（3）抑郁對(duì)希望水平有顯著的預(yù)測(cè)作用（P＜0.001），抑郁程度越高，希望水平得分越低。結(jié)論：本研究發(fā)現(xiàn)服刑人員的希望水平與焦慮、抑郁情緒相關(guān)，希望水平可能是服刑人員心理健康的保護(hù)因素。

希望；服刑人員；焦慮；抑郁

引言

希望是近年來(lái)積極心理學(xué)研究的重要領(lǐng)域，當(dāng)代心理學(xué)基本認(rèn)同的觀(guān)點(diǎn)由Snyder和他的同事提出。Snyder[1]將希望定義為”希望是一種積極的動(dòng)機(jī)狀態(tài)，依賴(lài)于由動(dòng)力（指向目標(biāo)的精力）和路徑（實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的計(jì)劃）交互而來(lái)的成功感。”包括三個(gè)主要的概念：目標(biāo)、路徑思維和動(dòng)力思維。Snyder[2]研究表明，高希望水平的個(gè)體在實(shí)現(xiàn)目標(biāo)時(shí)，往往會(huì)預(yù)設(shè)多個(gè)途徑，而低希望水平的個(gè)體則常常缺乏達(dá)成目標(biāo)的具體方法，且希望水平高的個(gè)體較少遭遇抑郁和焦慮的威脅，他們面對(duì)和解決問(wèn)題的能力更強(qiáng)，并且他們也傾向于通過(guò)積極的行動(dòng)和堅(jiān)持不懈的努力來(lái)解決在實(shí)現(xiàn)自己目標(biāo)過(guò)程中的各種障礙[3]。

很多研究都支持抑郁與希望之間的負(fù)相關(guān)。對(duì)未來(lái)的絕望是抑郁的認(rèn)知框架中的核心[4]。動(dòng)機(jī)和路徑兩種成分都被認(rèn)為與抑郁成負(fù)相關(guān)[5]。較高水平的希望值在減少患者的焦慮和抑郁中發(fā)揮了重要作用[6]。

在以往研究中，關(guān)于服刑人員和希望的研究主要集中在性犯罪和物質(zhì)濫用人員兩個(gè)方面,關(guān)于性犯罪者的研究發(fā)現(xiàn)，動(dòng)力思維與多次犯罪相關(guān)，動(dòng)力思維越低，越容易多次犯罪[7]。關(guān)于服刑人員焦慮和抑郁的研究多集中在服刑人員的抑郁、焦慮情緒上和影響服刑人員心理健康因素以及服刑人員人格特征等方面的研究。而較少將服刑人員的希望水平與焦慮、抑郁聯(lián)系在一起，探討三者之間的關(guān)系。本文從服刑人員的希望出發(fā)，探討服刑人員希望水平的高低對(duì)其焦慮、抑郁總分的影響，為幫助服刑人員更好的改造提供理論支持，以期豐富希望理論，同時(shí)為監(jiān)獄系統(tǒng)從希望角度對(duì)服刑人員進(jìn)行心理干預(yù)提供參考依據(jù)，提升服刑人員心理健康水平。

1對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

所有樣本均來(lái)源于北京市某監(jiān)獄目前拘押的服刑人員，所有樣本均為男性，最小年齡為18歲，最大年齡為60歲，平均年齡38±11歲。共發(fā)放問(wèn)卷547份，當(dāng)場(chǎng)回收547份。有效問(wèn)卷496份，有效率91%。

表1 調(diào)查對(duì)象的基本特征（N=496）

注：婚姻狀況指入獄后婚姻狀況。

1.2 研究工具

一般情況調(diào)查表。內(nèi)容包括年齡、文化程度、婚姻狀況、捕前職業(yè)、犯罪類(lèi)型、刑期。

一般成人希望量表（DHS）。一般成人希望量表由12個(gè)題目組成，其中4個(gè)題目指向動(dòng)力，4個(gè)題目指向路徑，另外4個(gè)是干擾項(xiàng)。該量表是以大學(xué)生為樣本編制的，內(nèi)部一致性信度0.74～0.84，重測(cè)信度0.73～0.85。本研究采用錢(qián)靜怡[8]修訂的中文版成人希望量表，具有良好的信效度。

焦慮自評(píng)量表[9]（SAS），主要用于評(píng)定焦慮癥狀的范圍和嚴(yán)重程度，測(cè)量的是最近一周內(nèi)的癥狀狀況。SAS已經(jīng)成為了解患者焦慮癥狀的一種有效自評(píng)工具有較高的信效度。

自評(píng)抑郁量表[9]（SDS）是用于測(cè)量抑郁狀態(tài)的輕重程度及其在心理等精神治療中的變化。SDS為短程自評(píng)量表，能有效反應(yīng)抑郁狀態(tài)的有關(guān)癥狀和變化，特別適用于發(fā)現(xiàn)有抑郁癥狀的病人。

1.3 研究過(guò)程

采用集中測(cè)評(píng)，測(cè)評(píng)前向被試說(shuō)明此次調(diào)查的意義，爭(zhēng)取取得他們的配合，保證資料的真實(shí)性，簡(jiǎn)要說(shuō)明測(cè)評(píng)的方法。在他們自評(píng)過(guò)程中隨時(shí)解答他們所提出的問(wèn)題，對(duì)完成有困難者幫助完成。

1.4 統(tǒng)計(jì)分析

將問(wèn)卷全部輸入計(jì)算機(jī)，采用SPSS 20.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，服刑人員的希望水平、焦慮抑郁狀況采用均數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)差描述，不同人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征的服刑人員希望水平狀況采用t檢驗(yàn)、方差分析，希望水平與其他變量間采用Pearson相關(guān)分析，P＜0.05為有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1 服刑人員一般人口統(tǒng)計(jì)信息與希望水平、焦慮、抑郁的關(guān)系

以年齡為分組變量，以服刑人員希望水平、焦慮、抑郁總分為因變量進(jìn)行方差分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)希望水平在年齡上有顯著差異（F=6.924，P＜0.001）；焦慮（F=0.075，P=0.974）、抑郁（F=1.037，P=0.376）總分在年齡上沒(méi)有顯著差異，LSD結(jié)果表明：低于30歲的服刑人員希望水平總分顯著低于40～49歲（P＜0.001）以及50歲以上（P＜0.001）的服刑人員。

以文化程度為分組變量，以服刑人員希望水平、焦慮、抑郁總分為因變量進(jìn)行方差分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)希望水平（F=13.5，P＜0.001）、焦慮（F=15.5，P＜0. 001）、抑郁（F=8.4，P＜0.001）在文化程度上有顯著差異，LSD結(jié)果表明：在希望水平上，小學(xué)及以下（P＜0.001）、初中（P＜0.001）、中專(zhuān)及以上（P＜0.001）學(xué)歷的服刑人員希望水平顯著低于大專(zhuān)及以上的服刑人員（P＜0.001），也就是說(shuō)隨著學(xué)歷的升高，服刑人員的希望水平越高；在焦慮程度上，小學(xué)及以下學(xué)歷的服刑人員焦慮程度顯著高于中專(zhuān)及高中（P=0.002）、大專(zhuān)及以上（P＜0.001）的服刑人員，也就是說(shuō)隨著服刑人員學(xué)歷的升高，焦慮程度顯著下降；在抑郁程度上，小學(xué)及以上服刑人員的抑郁程度顯著高于初中（P=0.042）、中專(zhuān)及高中（P=0. 034）、大專(zhuān)及以上（P=0.001）三組，也就是說(shuō)隨著學(xué)歷的升高，服刑人員的抑郁程度顯著下降。

以婚姻狀況為分組變量，以服刑人員希望水平、焦慮、抑郁總分為因變量進(jìn)行方差分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)希望水平在婚姻狀況上有顯著差異（F=8.0，P＜0.001）；焦慮（F=0.436，P=0.727）、抑郁（F=0. 311，P=0.817）在婚姻狀況上沒(méi)有顯著差異，LSD結(jié)果表明：在希望水平上，已婚組顯著高于未婚組（P＜0.001），離異組顯著高于未婚組（P=0.040）。

以捕前職業(yè)為分組變量，以服刑人員希望水平、焦慮、抑郁總分為因變量進(jìn)行方差分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)希望水平（F=6.0，P＜0.001）、焦慮（F=8.8，P＜0. 001）、抑郁（F=4.2，P＜0.001）在捕前職業(yè)上有顯著差異，LSD結(jié)果表明：在希望水平上，公務(wù)員組顯著高于工人（P=0.012）、農(nóng)民（P＜0.001）、無(wú)業(yè)組（P＜0. 001）；其他組顯著高于工人（P=0.039）、農(nóng)民（P=0. 024）、無(wú)業(yè)組（P＜0.001）；公司職員組顯著高于無(wú)業(yè)組（P=0.007），公務(wù)員組的服刑人員希望水平最高；在焦慮程度上，工人組的焦慮得分最高，其次是農(nóng)民組和無(wú)業(yè)組，工人組顯著高于無(wú)業(yè)組（P=0.005）、自由職業(yè)組（P＜0.001）、其他組（P＜0.001）、公務(wù)員組（P＜0.001）、公司職員組（P＜0.001）；自由職業(yè)組顯著低于農(nóng)民組（P=0.026），顯著高于公司職員組（P=0.001）；公務(wù)員組顯著低于農(nóng)民組（P=0.002）和無(wú)業(yè)組（P=0.003）；農(nóng)民組顯著高于公司職員組（P=0.002）；無(wú)業(yè)組顯著高于自由職業(yè)組（P＜0. 001）、公務(wù)員組（P＜0.001）、其他組（P＜0.001）；在抑郁程度上，工人組抑郁得分最高，其次是農(nóng)民組和無(wú)業(yè)組，工人組顯著高于自由組（P=0.004）、公務(wù)員組（P=0.003）、其他組（P=0.001）、公司職員組（P＜0. 001）；自由職業(yè)組顯著低于農(nóng)民組（P=0.041）、無(wú)業(yè)組（P=0.042）；公司職員組顯著低于農(nóng)民組（P=0. 026）、無(wú)業(yè)組（P=0.032）；農(nóng)民組顯著高于其他組（P=0.015）和公司職員組（P=0.004）；無(wú)業(yè)組顯著高于公司組（P=0.007）；無(wú)業(yè)組顯著高于其他組（P＜0. 001）。見(jiàn)表2。

表2 服刑人員一般人口統(tǒng)計(jì)信息與希望水平、焦慮、抑郁的關(guān)系（N=496）

2.2 服刑人員服刑基本情況與希望水平、焦慮、抑郁的關(guān)系

以犯罪類(lèi)型為分組變量，以服刑人員希望水平、焦慮、抑郁總分為因變量進(jìn)行方差分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)希望水平（F=10.5，P＜0.001）、焦慮（F=7.5，P＜0.001）在犯罪類(lèi)型上有顯著差異；抑郁在犯罪類(lèi)型上沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（F=2.6，P=0.051），LSD結(jié)果表明：在希望水平上，犯罪類(lèi)型為經(jīng)濟(jì)犯罪的服刑人員顯著高于暴力犯罪（P＜0.001）和其犯罪類(lèi)型（P=0.006）；在焦慮程度上，犯罪類(lèi)型為經(jīng)濟(jì)犯罪的服刑人員顯著低于暴力犯罪（P=0.001）和其犯罪類(lèi)型（P=0.006）

以刑期為分組變量，以服刑人員希望水平、焦慮、抑郁總分為因變量進(jìn)行方差分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)希望水平（F=4.3，P=0.014）、焦慮（F=3.1，P=0.047）、抑郁（F=5.2，P=0.006）在刑期上有顯著差異，LSD分析表明：被判死緩的服刑人員希望水平顯著低于有期徒刑服刑人員（P=0.014）；被判死緩的服刑人員焦慮指數(shù)顯著高于無(wú)期徒刑以及有期徒刑的服刑人員（P=0.031）；被判死緩的服刑人員抑郁指數(shù)顯著高于有期徒刑的服刑人員（P=0.017），被判無(wú)期徒刑的服刑人員抑郁指數(shù)顯著高于有期徒刑的服刑人員（P=0.018）。見(jiàn)表3。

表3 服刑人員一般人口統(tǒng)計(jì)信息與希望水平、焦慮、抑郁的關(guān)系

2.3 服刑人員的總體希望水平與焦慮、抑郁的關(guān)系

對(duì)服刑人員的希望水平與焦慮、抑郁的相關(guān)分析發(fā)現(xiàn)，服刑人員的希望水平與焦慮和抑郁都呈顯著負(fù)相關(guān)（P＜0.05）。且希望的兩個(gè)維度：動(dòng)力思維和路徑思維都與服刑人員的焦慮和抑郁總分呈顯著負(fù)相關(guān)（P＜0.05）。結(jié)果見(jiàn)表4。

2.4 服刑人員希望水平與焦慮和抑郁的回歸分析

為進(jìn)一步探討服刑人員的希望水平與焦慮、抑郁的關(guān)系，以焦慮和抑郁為預(yù)測(cè)變量，以希望為因變量進(jìn)行多元回歸分析，結(jié)果見(jiàn)表5。

由表5可知，焦慮和抑郁程度能夠顯著預(yù)測(cè)服刑人員的希望水平，能夠解釋希望13.7%的變異量。該表表明抑郁對(duì)希望水平有顯著的預(yù)測(cè)作用（P＜0.001），抑郁程度越高，希望水平得分越低。

表4 服刑人員的總體希望水平與焦慮、抑郁的相關(guān)關(guān)系

表5 服刑人員希望水平與焦慮和抑郁的回歸

3討論

目前，國(guó)內(nèi)大量關(guān)于服刑人員的研究較為一致地發(fā)現(xiàn)，服刑人員的總體希望水平的平均值顯著低于大學(xué)生，平均抑郁情緒高于大學(xué)生[11][15]，服刑人員的平均焦慮、抑郁情緒顯著高于正常人群[12]，本研究也得出了較為一致的結(jié)論，從調(diào)查結(jié)果來(lái)看，希望水平受到年齡、文化程度、婚姻狀況、捕前職業(yè)、被判刑期、犯罪類(lèi)型的影響；焦慮情緒受到文化程度、捕前職業(yè)、被判刑期、犯罪類(lèi)型的影響；抑郁情緒受到文化程度、捕前職業(yè)、被判刑期的影響。

在年齡因素上，隨著服刑人員的年齡增長(zhǎng)，總體希望水平逐漸上升，也就是說(shuō)年齡越大的服刑人員對(duì)生活越充滿(mǎn)希望感，易旭燦[13]的研究發(fā)現(xiàn)45歲以上的服刑人員在教育改造途徑得分上高于18-30歲以及31-45歲的服刑人員，與本研究結(jié)論相一致。這可能與服刑人員自身的閱歷有關(guān)，隨著年齡的增長(zhǎng)，社會(huì)生活閱歷增多，即使在監(jiān)獄中也可以找到實(shí)現(xiàn)希望的方法和動(dòng)力。本研究中焦慮、抑郁情緒在年齡當(dāng)量上差異沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，與徐濤[15]研究結(jié)論相一致。

在文化程度上，隨著文化程度的增高，服刑人員的希望水平增高，焦慮和抑郁分?jǐn)?shù)降低，這與施永斌[12]、易旭燦[13]、徐學(xué)[14]、徐濤[15]、沈潔[20]等人的研究結(jié)論相一致。造成這種現(xiàn)象的原因可能是隨著教育程度的增加，不僅對(duì)自身現(xiàn)狀容易接受，而且對(duì)自身發(fā)展規(guī)劃更清晰，隨著文化程度的增高，對(duì)未來(lái)的工作有更多的期待，所以焦慮、抑郁總分相對(duì)較低，希望水平相對(duì)較高，而對(duì)于小學(xué)文化程度以下的服刑人員來(lái)說(shuō)，他們可能缺失維持生計(jì)的手段，因而希望水平相對(duì)較低。

在婚姻狀況上，已婚組服刑人員的希望水平最高，其次是離異組和未婚組，且已婚組的希望水平顯著高于未婚組，與易旭燦[13]的研究結(jié)論相一致，說(shuō)明婚姻狀況對(duì)服刑人員的希望水平有顯著的影響，已婚的服刑人員對(duì)待監(jiān)獄生活有較高的希望水平，較低的焦慮程度,與施永斌[12]的研究結(jié)論相一致，可能穩(wěn)定的婚姻關(guān)系是服刑人員改造的動(dòng)力來(lái)源之一，也可能與配偶的關(guān)心有關(guān)，但在焦慮和抑郁總分上，沒(méi)有顯著的差異，這與徐濤[15]、沈潔[20]的研究結(jié)論相一致，與施永斌[12]的研究不符。

在捕前職業(yè)上，本研究發(fā)現(xiàn)無(wú)業(yè)的服刑人員希望水平最低，公務(wù)員的希望水平最高，且差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，原因可能是有工作的服刑人員對(duì)社會(huì)的認(rèn)同更高，對(duì)家庭也有更多的期待和承擔(dān)，在實(shí)現(xiàn)目標(biāo)上有更多的方法途徑，有相對(duì)積極的人際關(guān)系。在焦慮和抑郁總分上捕前職業(yè)是工人的服刑人員得分最高，在這方面的研究中，徐學(xué)[14]等人研究得出抑郁總分在有無(wú)職業(yè)上差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，而孔一[21]對(duì)浙江省罪犯自殺案件的實(shí)證分析中提到無(wú)業(yè)的服刑人員自殺率較高，但未針對(duì)服刑人員的職業(yè)做更深入的分析。本研究結(jié)果與徐學(xué)、孔一不一致。

對(duì)于服刑人員的婚姻狀況、捕前職業(yè)的調(diào)查結(jié)果與前人研究結(jié)論的不一致，這可能與測(cè)評(píng)的年份、地點(diǎn)不同、被測(cè)評(píng)服刑人員的性別與年齡范圍不同以及監(jiān)獄政策上的改變有關(guān)，且對(duì)于捕前職業(yè)上，徐學(xué)[14]只分析了服刑人員有無(wú)職業(yè)兩種情況下的抑郁情緒特征，并沒(méi)有對(duì)職業(yè)進(jìn)行深層次分析；孔一[21]雖然對(duì)服刑人員的捕前職業(yè)進(jìn)行了農(nóng)民、工人、無(wú)業(yè)、其他等四種情況的分析，但其采用的是1997年～2003年浙江省自殺既遂和自殺未遂者的資料進(jìn)行研究，并沒(méi)有采用SDS量表，且年代不同，研究結(jié)果有待進(jìn)一步研究。

在被判刑期方面，本研究發(fā)現(xiàn)服刑人員刑期為死緩的人希望水平最低，焦慮、抑郁分?jǐn)?shù)最高，生活對(duì)他們來(lái)說(shuō)缺少希望，他們的負(fù)性情緒高于無(wú)期徒刑和有期徒刑的人，這與已有研究結(jié)論相符，刑期長(zhǎng)的服刑人員抑郁程度更嚴(yán)重[16]。可能無(wú)盡頭的監(jiān)獄生活使服刑人員在生活的中看不到希望，感覺(jué)刑期遙遙無(wú)期，生命毫無(wú)希望。另一方面，可能長(zhǎng)期與社會(huì)樹(shù)立的服刑生活使其壓抑消極。李雨軒[17]研究表明，短刑的服刑人員具有更強(qiáng)的動(dòng)力思維，因而總體希望水平更高，與本研究相一致。

在不同犯罪類(lèi)型上，經(jīng)濟(jì)犯罪的服刑人員希望水平最高，焦慮、抑郁總分最低，與前面文化程度高希望水平相對(duì)較高，焦慮、抑郁總分相對(duì)較低是一致的。

本研究通過(guò)對(duì)服刑人員的希望水平與焦慮、抑郁的相關(guān)和回歸分析中我們可以發(fā)現(xiàn)，隨著希望水平的升高，焦慮和抑郁總分會(huì)降低，且抑郁對(duì)希望水平有明顯的預(yù)測(cè)作用，這一結(jié)論與前人一些研究相符，趙彩萍[10]張靜[18]等人研究發(fā)現(xiàn)胃癌、乳腺癌患者的焦慮、抑郁情緒與希望水平呈顯著負(fù)相關(guān)；希望是個(gè)體身心健康的重要預(yù)測(cè)變量，它對(duì)影響個(gè)體身心健康的抑郁、焦慮等消極情緒有著重要的預(yù)測(cè)作用[19]。

Snyder等認(rèn)為希望感是一種個(gè)體對(duì)目標(biāo)達(dá)成的認(rèn)知思考過(guò)程，在這一思考過(guò)程中，個(gè)體將設(shè)定有意義，且明確的目標(biāo)。并根據(jù)先前所設(shè)定的目標(biāo)產(chǎn)生動(dòng)機(jī)與相關(guān)的策略，最終促使目標(biāo)得以實(shí)現(xiàn)[22]。高希望感的服刑人員往往能設(shè)定具體、明確、真實(shí)的目標(biāo)，并愿意為之付出努力，這樣，高希望感的服刑人員就會(huì)對(duì)他們的生活更加滿(mǎn)意，體驗(yàn)到更多的積極情緒，焦慮、抑郁情緒明顯降低。因此，高希望感的服刑人員體驗(yàn)到較多的積極情緒，較少焦慮、抑郁情緒。

4.未來(lái)研究方向

本研究是橫斷面研究，不能直接作出因果關(guān)系的推斷，在今后的研究中，可以設(shè)計(jì)縱向研究，以了解服刑人員希望水平與焦慮、抑郁是否存在因果關(guān)系。其次本研究樣本取自某監(jiān)獄的服刑人員，樣本代表性仍有不足，并且所研究對(duì)象均為男性服刑人員，不能將研究結(jié)果推廣到所有服刑人員。今后的研究可以考慮將女性服刑人員作為研究對(duì)象，與男性服刑人員結(jié)果進(jìn)行性別上的比較。最后，本研究驗(yàn)證了抑郁是希望水平的預(yù)測(cè)因素，這僅是通過(guò)回歸方程得出的一個(gè)可能性推斷，日后的研究可以通過(guò)結(jié)構(gòu)方程的形式論證三者之間的中介或調(diào)解作用。

致謝：該課題得到了清華積極心理學(xué)基金項(xiàng)目的經(jīng)費(fèi)支持，并且本文作者在完成此論文期間得到了張宇迪學(xué)長(zhǎng)、畢紅雪、顏笑同學(xué)的幫助與支持。

[1]Snyder,C.R.The past and future of hope. Journal of Socialand Clinical Psychology,2000,19: 11-28.

[2]Snyder，C.R.Conceptualizing，measuring，and nurturing hope.Journal of Counseling and Development，1995，73：355-360.

[3]Snyder,C.R.,et al.The wills and the ways: Development and validation of an individual differences measure of hope.Journal of Personality and Social Psychology,1991,60:570-585.

[4]Beck,A.T.,Rush,A.J.,Shaw,B.F.,andEmery,G.Cognitive Therapy of Depression.New York,NY:Guilford,1979.

[5]Chang,E.C.A critical appraisal and extension of hope theory in middle-aged men and women:Is it important to distinguish agency and pathways components?Journal of Social and Clinical, 2003,22(2):121-143.

[6]張?jiān)破?維持性血液透析患者希望水平與焦慮、抑郁情緒關(guān)系的研究[D].蘇州大學(xué),2011.

[7]Martin K.,Stermac L.Measuring hope: ishope related to criminal behavior in offenders? InternationalJournalofOffenderTherapy and Comparative Criminology,2010,5(54):693-705.

[8]錢(qián)靜怡.自殺企圖者人格特質(zhì)與希望感之研究[D].國(guó)立高雄師范大學(xué).

[9]汪向東.心理衛(wèi)生評(píng)定量表手冊(cè) [M].北京：中國(guó)心理衛(wèi)生雜志社，1999：194-197,235-238.

[10]趙彩萍,方建群,李媛,張朝霞.胃癌患者希望水平與人格特征、焦慮抑郁情緒的相關(guān)性研究[J].中華護(hù)理雜志,2012,01:65-67.

[11]安靜,孫啟武,郭蘭,童永勝,張亞利,李獻(xiàn)云,黃悅勤.大學(xué)新生的自殺意念與抑郁情緒、希望特質(zhì)[J].中國(guó)心理衛(wèi)生雜志,2012,08:616-619.

[12]施永斌,黃敏,沈靜靜,何瓊娜,張國(guó)川,張振毅,褚慶文,薛濤,陳耀鑫,史月有.監(jiān)獄服刑人員的心理狀態(tài)及其相關(guān)因素分析[A].中國(guó)社會(huì)工作協(xié)會(huì)康復(fù)醫(yī)學(xué)工作委員會(huì).2006年度全國(guó)第九次精神病學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C].中國(guó)社會(huì)工作協(xié)會(huì)康復(fù)醫(yī)學(xué)工作委員會(huì):,2006:4.

[13]易旭燦.勞教人員希望問(wèn)卷的編制及其干預(yù)研究[D].西南大學(xué),2011.

[14]徐學(xué).服刑人員自殺意念與抑郁、社會(huì)支持相關(guān)性及其干預(yù)研究[D].漳州師范學(xué)院,2012.

[15]徐濤.在押男性服刑人員抑郁情緒調(diào)查及認(rèn)知干預(yù)研究[D].上海師范大學(xué),2007.

[16]楊坤明，楊蓉，田慧．罪犯自殺的原因與對(duì)策研究[J]．警官文苑，2006，(3)：5-8．

[17]李羽軒,賈曉明.服刑人員希望的類(lèi)型和特點(diǎn)的調(diào)查研究[J].社會(huì)心理科學(xué),2014,08:56-60.

[18]張靜，陳力，王萍，等.乳腺癌病人希望水平和焦慮抑郁情緒的相關(guān)性研究［J］.中國(guó)實(shí)用外科雜志，2010，30（5）：394.

[19]吳杰，李桂芝．國(guó)外的希望應(yīng)用性研究評(píng)述［J］．文教資料，2010（6）：125-127.

[20]沈潔,劉貴萍.社會(huì)支持對(duì)女性服刑人員抑郁情緒的影響 [J].貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào), 2013,03:109-113+128.

[21]孔一.罪犯自殺研究——對(duì)浙江省罪犯自殺案件的實(shí)證分析 [J].中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2005,01:40-43.

[22]趙景欣，劉霞.農(nóng)村留守兒童的抑郁和反社會(huì)行為：日常積極事件的保護(hù)作用.心理發(fā)展與教育，2010，6：634-640