基于文獻數(shù)據(jù)的國內(nèi)外智庫研究動態(tài)分析

■ 趙蓉英魏緒秋武漢大學中國科學評價研究中心 武漢 43007武漢大學信息管理學院 武漢 43007

基于文獻數(shù)據(jù)的國內(nèi)外智庫研究動態(tài)分析

■ 趙蓉英1,2魏緒秋1,2
1武漢大學中國科學評價研究中心 武漢 4300722武漢大學信息管理學院 武漢 430072

[目的/意義]智庫研究已成為人們關(guān)注的話題。及時了解并掌握國內(nèi)外智庫研究動態(tài)，發(fā)現(xiàn)國內(nèi)外智庫研究的差異性，對于建設(shè)中國特色新型智庫具有重要的借鑒意義。[方法/過程] 本研究基于CSSCI和WoS核心合集數(shù)據(jù)庫，運用CiteSpaceⅢ可視化軟件繪制了國內(nèi)外智庫研究相關(guān)文獻的關(guān)鍵詞變遷時區(qū)視圖，根據(jù)歷年來國內(nèi)外智庫研究中所出現(xiàn)的關(guān)鍵詞，分析國內(nèi)外智庫研究動向及其差異性。[結(jié)果/結(jié)論] 研究發(fā)現(xiàn)：首先，國內(nèi)外智庫研究都具有良好的發(fā)展前景，值得研究人員開展相應(yīng)的研究工作；其次，國內(nèi)智庫研究文獻以中國特色新型智庫建設(shè)為主，并注重理論探討；國外智庫研究文獻多深入到各個領(lǐng)域、環(huán)節(jié)及亟需解決的問題上，并注重案例研究。因此，理論研究與案例分析將會成為我國智庫研究的主要內(nèi)容。

智庫 研究動態(tài) CSSCI WoS CiteSpace

1 引言

智庫（think tank），又稱智囊、思想庫，是以公共政策為研究對象，以影響政府決策為研究目標，以公共利益為研究導向，以社會責任為研究準則的專業(yè)研究機構(gòu)。智庫體現(xiàn)著國家的軟實力和話語權(quán)，在一定程度上關(guān)系著國家政府決策的正確、經(jīng)濟的發(fā)展、社會的穩(wěn)定、人民的幸福安康。因此，智力資本可以被看作是一個國家、一個民族寶貴的財富資源。近年來，智庫及其相關(guān)研究已經(jīng)成為學術(shù)界、企業(yè)界甚至是政府部門的熱門話題，并受到了研究人員的高度關(guān)注。

目前，智庫研究已經(jīng)進入了快速發(fā)展階段。在機構(gòu)數(shù)量方面，2016年2月9日，賓夕法尼亞大學發(fā)布的《2015年全球智庫報告》（2015 Global Go To Think Tank Index Report）指出：全球智庫機構(gòu)數(shù)量高達6846家，其中美國智庫數(shù)量位居全球第一（1835家），而我國智庫數(shù)量位居全球第二（僅435家）[1]。美國作為全球的頭號大國（政治大國、經(jīng)濟大國、軍事大國、文化大國、科技大國等），其智庫機構(gòu)數(shù)量如此龐大，這在一定程度上說明智庫在美國國家政府決策、經(jīng)濟發(fā)展、社會穩(wěn)定等方面起著關(guān)鍵性的科學決策與支持作用。在文獻研究方面，Li Y[2]認為政治協(xié)商分析（Deliberative Policy Analysis，DPA）是后實證主義政策分析的重要發(fā)展趨勢之一，并提出了智庫2.0概念；張軍等[3]對國際權(quán)威智庫研究活動中所使用的定量研究方法的特點及發(fā)展趨勢進行了探索，以期為我國智庫運用定量研究方法提供參考；陳琴等[4]認為氣候變化、公共衛(wèi)生、教育政策以及制度改革等主題是國際智庫重點關(guān)注的前沿領(lǐng)域，等等。在智庫評價研究方面，國內(nèi)外均有相應(yīng)的智庫研究與評價機構(gòu)進行智庫評價。如國外有賓夕法尼亞大學的《全球智庫報告》，對全球智庫機構(gòu)進行評定；我國有上海社會科學院智庫研究中心發(fā)布的《中國智庫報告——影響力排名與政策建議》，對我國智庫機構(gòu)進行遴選排名。

那么，國內(nèi)外智庫研究發(fā)展動態(tài)將是本研究關(guān)注的重點所在。本研究以CSSCI和WoS核心合集中智庫研究的相關(guān)文獻數(shù)據(jù)為研究對象，利用CitSpaceⅢ可視化工具繪制國內(nèi)外智庫研究的關(guān)鍵詞變遷時區(qū)視圖，并分析國內(nèi)外智庫研究發(fā)展動態(tài)，比較國內(nèi)外智庫研究的差異性，發(fā)現(xiàn)國內(nèi)智庫研究與建設(shè)中的不足，從而為中國特色新型智庫建設(shè)、運作與發(fā)展提供經(jīng)驗借鑒和理論支持，進而使中國特色新型智庫在我國政治、經(jīng)濟、文化、科技、環(huán)境等方面的建設(shè)與發(fā)展過程中提供科學決策與依據(jù)。

2 數(shù)據(jù)來源

核心期刊一般具有較高的權(quán)威性和代表性，能夠反映出某一學科領(lǐng)域或某一研究領(lǐng)域最新的研究成果和科研動態(tài)。中文社會科學引文索引（Chinese Social Sciences Citation Index，以下簡稱：CSSCI）是南京大學1998年開始建立的，該數(shù)據(jù)庫嚴格按期刊影響因子分學科的排序位次和國內(nèi)知名專家的定性評價相結(jié)合的方法來挑選中文人文科學、社會科學學術(shù)期刊以及海外出版期刊。作為我國社會人文科學主要文獻信息查詢與評價的重要工具，CSSCI提供來源文獻、被引文獻、優(yōu)化檢索等多種信息檢索渠道，可為人文、社會科學研究，人文、社會科學期刊評價與管理，學校管理部門等提供多種服務(wù)。Web of Science（以下簡稱：WoS）核心合集經(jīng)過嚴格的遴選，收錄了1萬多種世界權(quán)威的、高影響力的學術(shù)期刊和超過11萬個國際會議的學術(shù)期刊，內(nèi)容涵蓋自然科學、工程技術(shù)、生物醫(yī)學、社會科學、藝術(shù)與人文等領(lǐng)域，最早回溯至1900年。因此，本研究以CSSCI和WoS核心合集為數(shù)據(jù)檢索來源，檢索國內(nèi)外有關(guān)智庫研究的相關(guān)文獻。

CSSCI數(shù)據(jù)庫檢索策略：檢索篇名（詞）（“智庫”O(jiān)R“智囊”O(jiān)R“思想庫”），發(fā)文年代（1998年至2015年），檢索日期（2016年6月15日），共檢索出361條數(shù)據(jù)文獻。WoS核心合集檢索策略：主題: (“think tank*”) OR主題: (“brain trust”) NOT 地址: (PEOPLES R CHINA)，時間跨度：1900—2015，索引（SCIEXPANDED，SSCI，A&HCI，CPCI-S，CPCISSH，ESCI，CCR-EXPANDED，IC），檢索日期（2016年6月15日），共檢索出1159篇文獻數(shù)據(jù)。本文以上述數(shù)據(jù)為研究對象，并運用CitSpaceⅢ可視化工具繪制國內(nèi)外智庫研究的關(guān)鍵詞變遷時區(qū)視圖，以期發(fā)現(xiàn)國內(nèi)外智庫研究動態(tài)。

3 國內(nèi)外智庫研究發(fā)展前景

國內(nèi)外智庫研究具有良好的研究發(fā)展前景。筆者將從智庫研究的相關(guān)文獻量的增長趨勢、國家政策、研究應(yīng)用范圍三個方面來論述智庫研究的發(fā)展前景。

3.1 國內(nèi)外智庫研究文獻增長趨勢

對相關(guān)文獻量及其變化情況進行統(tǒng)計，可以評價某一學科或技術(shù)領(lǐng)域的研究水平、發(fā)展特點以及預(yù)測變化趨勢，測定某一課題的吸引力和某種選題的準確性[5]。筆者對CSSCI和WoS核心合集中智庫研究文獻累積量及年均增長率進行統(tǒng)計，發(fā)現(xiàn)國內(nèi)外智庫文獻的增長態(tài)勢，具體統(tǒng)計結(jié)果如圖1所示。

從圖1中可以看出：（1）在樣本數(shù)據(jù)中，智庫研究相關(guān)文獻在國內(nèi)可以追溯到1998年（如栗鋼[6]對軍隊參謀體制與企業(yè)決策智囊的研究，王世偉[7]認為建立思想庫是當代圖書館管理與服務(wù)的重要思想），而國外相關(guān)文獻最早可以追溯至1968年[8]。可見，國外相關(guān)研究起步較早，且智庫研究文獻累積量較多，這在一定程度上說明，國外智庫研究的相關(guān)理論、體系較為成熟。（2）由文獻累積量的增長趨勢可知，國內(nèi)外智庫研究文獻均呈現(xiàn)增長態(tài)勢。為了真正反映文獻積累量的增長態(tài)勢，筆者計算了相應(yīng)的文獻年均增長率。由國內(nèi)外智庫研究文獻年均增長率可以發(fā)現(xiàn)：雖然國內(nèi)外智庫研究文獻年均增長率總體呈現(xiàn)下降態(tài)勢，但是近年來國外文獻年均增長率維持在17%左右，國內(nèi)文獻年均增長率維持在26%左右。總體來看，智庫研究文獻累積量呈現(xiàn)增長態(tài)勢且近年來文獻年均增長率維持在一定的范圍內(nèi)。這充分說明無論是國內(nèi)智庫研究，還是國外智庫研究均處于迅速發(fā)展時期，并且受到學術(shù)界的高度關(guān)注和重視。因此，筆者認為在今后一段時間內(nèi)，智庫研究依舊是學術(shù)界關(guān)注的重點，值得對智庫研究感興趣的研究人員持續(xù)開展相應(yīng)的研究工作，進 一步推動智庫研究工作向前發(fā)展。

圖1 國內(nèi)外智庫研究文獻累積量年份分布統(tǒng)計Figure 1 The yearly cumulated distribution of think tank research literatures at home and abroad

3.2 國家政策導向

由《2015年全球智庫報告》可知，美國智庫數(shù)量之多（1835家，約占全球智庫總量26.80%），這離不開美國國家政策的指引與導向。在我國，2013年11月12日，中國共產(chǎn)黨第十八屆中央委員會通過的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》，明確提出了加強中國特色新型智庫建設(shè)，建立健全決策咨詢制度；2015年1月20日，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于加強中國特色新型智庫建設(shè)的意見》，從國家戰(zhàn)略層面為我國特色新型智庫建設(shè)指明了目標、方向。在我國，政府開始注重智庫的科學決策功能，并上升為國家戰(zhàn)略。在上述文件的指導下，我國智庫逐步形成了黨政部門、社科院、黨校行政學院、高校、軍隊、科研院所和企業(yè)、社會智庫等中國特色新型智庫，從而為我國政府的決策制定、經(jīng)濟發(fā)展、社會穩(wěn)定提供了相應(yīng)的科學決策依據(jù)，促進了我國經(jīng)濟的繁榮與發(fā)展、社會的和諧與穩(wěn)定。

3.3 研究應(yīng)用范圍

圖2 CSSCI智庫研究文獻的學科來源分布圖Figure 2 The disciplines source distribution of think tank research literatures of CSSCI

智庫在社會政策、政治戰(zhàn)略、經(jīng)濟、軍事、科技和文化等領(lǐng)域發(fā)揮著重要的決策支持作用，以科學決策引領(lǐng)科學發(fā)展。文獻來源能夠在一定程度上反映出智庫研究的應(yīng)用價值和應(yīng)用范圍。筆者對CSSCI和WoS核心合集中智庫研究文獻的學科來源進行統(tǒng)計，以期明確智庫研究的學科來源，獲悉智庫研究的應(yīng)用價值和應(yīng)用范圍。經(jīng)統(tǒng)計，國內(nèi)361篇文獻主要來源于政治學，管理學，教育學，經(jīng)濟學，圖書館、情報與文獻學5個學科領(lǐng)域，其所占百分比如圖2所示。國外1159篇文獻主要分布在Government & Law（政府和法律）、General & Internal Medicine（普通內(nèi)科學）、Public Administration（公共管理）、Business & Economics（ 企 業(yè) 經(jīng) 濟 學）、International Relations（國際關(guān)系）、Social Sciences - Other Topics（社會科學—其他主題）、Education & Educational Research（教育與教育研究）7個學科領(lǐng)域，其所占百分比如圖3所示。可見，國內(nèi)外智庫研究主要來源學科類似：政治、經(jīng)濟、教育、管理。綜上，國家政治建設(shè)、國家經(jīng)濟建設(shè)、國家教育建設(shè)以及國家與企業(yè)的治理等領(lǐng)域是智庫研究應(yīng)用的主要領(lǐng)域。

圖3 WoS核心合集智庫研究文獻的學科來源分布圖Figure 3 The disciplines source distribution of think tank research literatures of WoS Core Collection

4 國內(nèi)外智庫研究動態(tài)分析

CiteSpaceⅢ軟件可以把題目（title）、摘要（abstract）、作者關(guān)鍵詞（author keyword）等作為術(shù)語源（term source），并按照專業(yè)術(shù)語（noun phrase）和突現(xiàn)詞（burst term）兩種術(shù)語類型（term type）進行合作（作者合作、機構(gòu)合作、國際合作）研究、主題研究、共引研究等，揭示學科領(lǐng)域科學或文獻的結(jié)構(gòu)特征、發(fā)展趨勢及研究前沿動態(tài)。關(guān)鍵詞是文獻內(nèi)容的高度提煉和概括，并在一定程度上反映了文獻的研究內(nèi)容和研究主題。為了發(fā)現(xiàn)智庫研究動態(tài)，本研究利用CiteSpaceⅢ軟件，分別繪制了CSSCI和WoS核心合集的關(guān)鍵詞變遷時區(qū)視圖，分別如圖4和圖5所示。所謂時區(qū)視圖是由一系列表示時區(qū)的條形區(qū)域組成，時區(qū)按照時間順序從左到右依次排列，并根據(jù)智庫研究中的突變詞跟蹤智庫研究前沿，發(fā)現(xiàn)國內(nèi)外智庫的研究動態(tài)。

4.1 國內(nèi)智庫研究動態(tài)分析

由時區(qū)視圖可知：除智庫一詞的不同表述外，美國、美國智庫、智庫建設(shè)、新型智庫、中國特色、中國特色新型智庫、教育、新型教育智庫等關(guān)鍵詞在視圖中具有較大的節(jié)點。可見，上述關(guān)鍵詞是我國智庫研究的重點，在一定程度上反映出了我國智庫研究的動態(tài)。對上述關(guān)鍵詞進行匯總研究，發(fā)現(xiàn)我國智庫研究主要有以下動態(tài)：（1）“智庫”演進與建設(shè)；（2）智庫類型的豐富與深化發(fā)展；（3）決策支持與服務(wù)依舊是智庫研究的目的所在。

4.1.1 “智庫”演進與建設(shè) 從時區(qū)視圖中，可以看出“智庫”一詞在我國大致經(jīng)歷了從“思想庫”或“智囊”到“智庫”再到“中國特色新型智庫”的演進歷程。“智庫”一詞的演進歷程體現(xiàn)了智庫研究在我國的深入發(fā)展：從智庫研究引進到我國智庫本土建設(shè)。

①智庫研究引進。對比國外智庫建設(shè)、演進和發(fā)展特點，引發(fā)我國智庫研究與發(fā)展現(xiàn)狀的再思考是我國智庫研究與進步的一種重要方式。如伍戈等[9]對國外智庫的演進與發(fā)展特點進行分析，發(fā)現(xiàn)我國智庫所面臨的困境，以探索我國智庫改革趨勢；吳育良[10]對國外智庫信息服務(wù)的介紹和分析，為我國特色的新型智庫信息服務(wù)構(gòu)建提供了借鑒，等等。

②智庫本土建設(shè)。在知識經(jīng)濟時代，以知識為依據(jù)的科學決策成為重中之重。圖書情報機構(gòu)應(yīng)在文獻情報服務(wù)的基礎(chǔ)上，從戰(zhàn)略延續(xù)、核心能力、組織結(jié)構(gòu)、研究工作、繼續(xù)教育、信息技術(shù)和資源、合作與營銷等多個方面著手構(gòu)建思想庫，從而促進知識資源向知識資本（如專利、商標等）轉(zhuǎn)化[11]。余玉龍[12]認為政校共建新型智庫作為新型智庫的一種實踐探索，具有獨特的組織管理優(yōu)勢和良好的協(xié)同運行效應(yīng)。中國特色新型智庫的建設(shè)已成為國家戰(zhàn)略，并發(fā)揮著資政、啟智、制衡、聚財、強國等作用與功能，為新時期我國戰(zhàn)略制定、經(jīng)濟發(fā)展、社會穩(wěn)定、國家安全等多個方面提供科學決策依據(jù)。

圖4 CSSCI關(guān)鍵詞變遷時區(qū)視圖Figure 4 Time zone views of keywords of CSSCI

圖5 WoS核心合集關(guān)鍵詞變遷時區(qū)視圖Figure 5 Time zone views of keywords of WoS Core Collection

4.1.2 智庫類型的豐富與深化發(fā)展 近年來，我國智庫類型得到了逐步的豐富與深化發(fā)展，并逐漸形成了教育智庫、地方智庫、科技智庫、高校智庫等多種類型智庫。如教育智庫是指由教育及其相關(guān)領(lǐng)域的專家和學者組成的，從專業(yè)化的角度，客觀、科學地對教育領(lǐng)域出現(xiàn)的相關(guān)問題展開深入研究，并向政府部門提出政策建議的教育研究機構(gòu)[13]；地方特色新型智庫是以中國特色社會主義理論為指導，立足于當?shù)兀从钞數(shù)厍闆r、研究當?shù)貑栴}、服務(wù)當?shù)亟?jīng)濟社會發(fā)展，既具有豐富的實踐經(jīng)驗，又具有多學科的知識背景，所提供的產(chǎn)品成果主要用于支持地方相關(guān)決策，具有相對獨立的新型研究機構(gòu)[14]；科技智庫是運用專業(yè)知識和科學工具，開展公共政策和決策研究咨詢，解決科技自身發(fā)展決策問題或以科技為基礎(chǔ)的經(jīng)濟社會決策問題的社會組織[15]；高校智庫是依托高校特色學科，聚集知名學者，以國家發(fā)展為導向，融合基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究，通過對重大現(xiàn)實問題進行跨學科、協(xié)同性、綜合性的研究，為政府和社會提供智庫產(chǎn)品，培育智庫人才，集團隊打造、機構(gòu)建設(shè)、項目管理與平臺發(fā)布于一體的綜合系統(tǒng)[16]。上述中國特色新型智庫的建設(shè)將為某一領(lǐng)域或環(huán)節(jié)的深化研究與發(fā)展打下良好的基礎(chǔ)。

4.1.3 決策支持與服務(wù)依舊是我國智庫研究的目的所在 智庫是將各個學科領(lǐng)域的專家學者聚集在一起，運用他們所擁有的智慧，為國家經(jīng)濟、政治、文化、社會、生態(tài)文明、外交與國際等關(guān)鍵領(lǐng)域、關(guān)鍵環(huán)節(jié)以及亟待解決的問題提供滿意方案或優(yōu)化方案，從而發(fā)展和完善中國特色社會主義制度，推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化。從時區(qū)視圖中，可以清晰地看出，我國智庫從1998年起就注重智庫的決策服務(wù)、決策咨詢、科學決策、提高影響力等的研究。隨著國內(nèi)外環(huán)境的不斷變化，我國智庫研究開始注重協(xié)同創(chuàng)新、提升軟實力等，如廉立軍[17]從構(gòu)建決策支持信息服務(wù)集成運行機制、優(yōu)化決策支持信息服務(wù)建設(shè)協(xié)同創(chuàng)新保障環(huán)境、建立高水平專家遴選及高效能作用發(fā)揮長效機制、發(fā)揮地方高校特色智庫決策支持信息保障引導帶動作用、引入科學方法提升決策支持信息保障建設(shè)成效5個方面，對特色智庫決策支持信息保障協(xié)同創(chuàng)新機制構(gòu)建進行了闡述。總體來看，我國智庫為我國國家政府決策制定、政府治理、外交等多個方面提供了有力的智力支持。

4.2 國外智庫研究動態(tài)分析

在樣本數(shù)據(jù)中，雖然國外智庫研究可以追溯至1968年，但是筆者在用CiteSpaceⅢ軟件繪制關(guān)鍵詞變遷時區(qū)視圖時，發(fā)現(xiàn)：未提取出1968年—1990年有關(guān)文獻的關(guān)鍵詞。因此筆者從1991年開始繪制WoS核心合集關(guān)鍵詞變遷時區(qū)視圖，見圖5。由時區(qū)視圖可知：除think tanks（智庫）關(guān)鍵詞外，policy（政策）、politics（政治）、management（管理）、science（科學）、governance（治理）、risk（風險）、security（安全）、United-States（美國）等關(guān)鍵詞在視圖中節(jié)點較大。可見，上述關(guān)鍵詞是國外智庫研究的重點，在一定程度上體現(xiàn)了國外智庫研究的內(nèi)容。縱觀整個時區(qū)視圖，發(fā)現(xiàn)從1991年—2016年國外智庫研究主要集中在政治政策研究。此外，還涉及安全與危機、環(huán)境等眾多問題。

4.2.1 政治政策研究 政治政策關(guān)系著國家的經(jīng)濟、民生的健康發(fā)展與進步。政治是以經(jīng)濟為基礎(chǔ)的上層建筑，是經(jīng)濟的集中表現(xiàn)，是以以政治權(quán)力為核心展開各種社會活動和社會關(guān)系，無不體現(xiàn)著國家治理過程中所制定或采用的各種政策。由時區(qū)視圖可知，國外智庫對政策的研究包括：教育政策（education policy）、公共政策（public policy）、健康政策（health policy）、社會政策（social policy）、家庭政策（family policy）、對外政策（foreign policy），等等。如在教育政策研究方面，Lingard B[18]以案例的形式研究了澳大利亞獨立研究中心（Centre for Independent Studies，CIS） 的 教 育政策工作（如報告、學校經(jīng)費預(yù)算等）；在公共政策研究方面，Pearce W 等[19]對新運動進行了概述，以增加英國公共政策RCT（隨機對照試驗，Randomized Controlled Trials）的使用；在健康政策研究方面，Shaw S E等[20]探索一種結(jié)合健康政策和規(guī)劃的智庫解釋途徑；在社會政策研究方面，Pautz H[21]對公務(wù)員和政界人士進行采訪并結(jié)合對關(guān)鍵文件的分析，來評估共黨托尼·布萊爾在第一期任內(nèi)利用智庫政策專業(yè)知識塑造其社會政策議程程度；在家庭政策研究方面，Quoss B[22]通過重新設(shè)置課程，發(fā)現(xiàn)通過宣傳和賦予婦女權(quán)力活動的實驗參與的家庭政策教學可以代替或補充家庭政策方面的技術(shù)知識教學指導方法；在對外政策研究方面，Tyler M C等[23]對國際事務(wù)澳大利亞學院實習項目進行研究，發(fā)現(xiàn)了外交政策機構(gòu)是如何架起國際事務(wù)中學術(shù)與嚴格要求的橋梁的。

4.2.2 安全與危機問題 國家安全和恐怖危機嚴重影響著國家的安全與穩(wěn)定，引發(fā)社會動蕩和不安。因此，安全與危機問題也是智庫研究關(guān)注的重點。在安全問題研究方面，研究人員主要是對國家安全問題進行探討與研究，如O’Neil A[24]概述了一個概念性框架，從而可以幫助人們理解在21世紀初影響澳大利亞安全環(huán)境的因素；Toktas S[26]等探討了智庫在國家安全及文化安全規(guī)則制定中所起的作用，并對伊斯坦布爾和安卡拉的14個智庫進行了實地調(diào)研[25]。在危機風險問題研究方面，荷蘭政府智囊團在WRR中開發(fā)風險管理的方法，解決了不確定性和風險之間的動態(tài)關(guān)系問題；Lakoff A等[27]將爭議的市區(qū)安全倡議作為一個研究案例，來實現(xiàn)對政治風險的評估。2010年5月27日，奧巴馬政府發(fā)布的《國家安全戰(zhàn)略報告》認為：世界充滿了包括經(jīng)濟在內(nèi)的多種威脅，并將經(jīng)濟安全作為國家安全戰(zhàn)略的一部分。2015年7月1日，第十二屆全國人民代表大會通過《中華人民共和國國家安全法》，為我國的國防安全提供了法律依據(jù)。因此，智庫研究人員應(yīng)積極參與安全與危機問題的研究，并及時在風險預(yù)防、評估和預(yù)警，審查監(jiān)管，危機管控等方面給國家政府建言獻策，確保國家政治安全、經(jīng)濟安全、文化安全、信息安全、國防安全。

4.2.3 環(huán)境問題 人類不規(guī)律的生產(chǎn)、生活等活動引起了環(huán)境質(zhì)量的下降或失調(diào)，從而引發(fā)了包括氣候變化在內(nèi)的眾多環(huán)境問題。氣候變化有著巨大的危害：冰川消融、極端天氣、糧食減產(chǎn)、海平面上升、物種滅絕等。上述危害嚴重影響著人類的生產(chǎn)、生活等活動甚至是人類的生存。因而，氣候變化問題引起了智庫專家的高度關(guān)注和重視。歐洲委員會資助的CATALYST項目（2011年—2013年）建立了覆蓋中美洲與加勒比地區(qū)、東非與西非、地中海和東亞與東南亞4個地區(qū)，擬加強利益相關(guān)者在自然災(zāi)害面前減少災(zāi)害風險和適應(yīng)氣候變化的能力建設(shè)[28]。可見，氣候變化問題不是某一個國家或某一個地區(qū)的問題，它需要建立全球性環(huán)境保護體系，優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)、提高生產(chǎn)效率、轉(zhuǎn)變環(huán)境觀念等一系列舉措，以期減少氣候變化對人類生產(chǎn)、生活甚至生存的影響。

4.3 國內(nèi)外智庫研究動態(tài)比較

通過對國內(nèi)外智庫研究發(fā)展前景及CSSCI和WoS核心合集的關(guān)鍵詞變遷時區(qū)視圖的解析發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)外智庫研究有著顯著的差異。

（1）國內(nèi)智庫研究處于起步階段，主要以中國特色智庫建設(shè)為主；國外智庫研究相對成熟，注重教育、健康等領(lǐng)域的政治政策研究。

我國智庫研究處于起步階段，主要將國外智庫（如美國智庫、歐盟智庫）建設(shè)的經(jīng)驗、運作方式等引入國內(nèi)，并結(jié)合我國本土特點，構(gòu)建包括教育智庫、地方智庫、科技智庫、高校智庫等在內(nèi)的中國特色新型智庫，從而豐富和深化發(fā)展了我國智庫類型，進而為我國關(guān)鍵領(lǐng)域、關(guān)鍵環(huán)節(jié)以及亟需解決的問題提供基礎(chǔ)方案或優(yōu)化方案，實現(xiàn)促進我國經(jīng)濟政治的發(fā)展、社會文明與進步的目的。國外已經(jīng)建立了較為完善的智庫研究體系（包括智庫機構(gòu)、智庫類型、智庫制度以及支持基金等），其相應(yīng)的智庫研究較為成熟深入。目前，國外智庫研究主要以政治政策研究為主，涉及教育、公共、健康、社會、家庭、對外關(guān)系等各個關(guān)鍵領(lǐng)域、關(guān)鍵環(huán)節(jié)以及亟需解決的問題。因此，我國智庫研究應(yīng)及時借鑒國外智庫在各個領(lǐng)域、環(huán)節(jié)上的研究思路、模式，在中國特色新型智庫建設(shè)中，避免走彎路，并結(jié)合本土特征及時開展教育等各個領(lǐng)域、各個環(huán)節(jié)的智庫研究工作，為我國經(jīng)濟、政治、文化、社會、生態(tài)文明、外交與國際等各領(lǐng)域、環(huán)節(jié)及亟需解決的問題提供解決方案。

（2）國內(nèi)智庫文獻注重理論探討，國外智庫文獻注重案例分析。

由圖1可知，雖然國內(nèi)外智庫研究文獻數(shù)量都處于增長階段，但是在研究樣本中，國外智庫文獻可以追溯到1968年，而國內(nèi)智庫文獻最早只能追溯到1998年。無論智庫文獻的最早追溯時間還是智庫研究的文獻累積量，都在一定程度上說明：國外智庫研究相比國內(nèi)較為成熟。這也在一定程度上決定了國內(nèi)外在智庫文獻內(nèi)容上的差異性。國內(nèi)智庫研究處于起步階段，其主要是對國外智庫建設(shè)的相關(guān)經(jīng)驗、運作等進行相關(guān)調(diào)研與引進，并結(jié)合本土特征對包括教育智庫、高校智庫在內(nèi)的中國特色新型智庫建設(shè)的相關(guān)理論進行探討、論證，并在此基礎(chǔ)上豐富并發(fā)展中國特色新型智庫的建設(shè)理論體系。因而，在此過程中，國內(nèi)智庫文獻注重智庫理論探討。國外智庫研究相對成熟，其智庫建設(shè)及智庫研究理論體系較為完善，在智庫研究過程中，更加注重某一領(lǐng)域、環(huán)節(jié)或亟需解決問題的案例研究與調(diào)研，深入挖掘并發(fā)現(xiàn)各個領(lǐng)域、環(huán)節(jié)上的問題，并尋求最佳的問題解決方案或優(yōu)化路線，為組織機構(gòu)、國家政府提供更為科學的決策依據(jù)。可見，國外智庫文獻更加注重案例的實際分析與運用。因此我國智庫研究應(yīng)借鑒國外智庫研究模式，在注重理論研究的同時，注重案例研究與調(diào)研。

5 總結(jié)

隨著科學技術(shù)的進步與發(fā)展、經(jīng)濟政治的全球化以及安全問題、環(huán)境問題的日益加劇，智庫研究逐漸受到了學術(shù)界、實業(yè)界以及國家政府的高度重視，并在國家政策的指導下形成了智囊組織、智庫團體。智庫運用自身所掌握的知識為企業(yè)、社會、國家提供咨詢服務(wù)，從而更好地協(xié)助決策者做出科學的決策。本文基于CSSCI和WoS核心合集數(shù)據(jù)庫，運用CiteSpaceⅢ等軟件或工具對智庫研究相關(guān)文獻進行計量分析或可視化展現(xiàn)，從而發(fā)現(xiàn)國內(nèi)外智庫研究動態(tài)，通過分析比較發(fā)現(xiàn)國內(nèi)智庫在研究過程中存在的不足，并積極借鑒國外智庫建設(shè)、運作和發(fā)展的經(jīng)驗，指導我國新型特色智庫的建設(shè)與發(fā)展。通過對比國內(nèi)外智庫研究動態(tài)，本研究發(fā)現(xiàn)其具有雙重屬性：

5.1 國內(nèi)外智庫研究具有一定的相似性

通過對智庫研究文獻量、國家政策和研究應(yīng)用范圍3個方面的研究，發(fā)現(xiàn)智庫研究文獻呈現(xiàn)增長態(tài)勢，國家政策支持和導向作用以及應(yīng)用范圍的廣泛性。因此，國內(nèi)外智庫研究都具有良好的發(fā)展前景。此外，國內(nèi)外智庫研究來源學科類似，主要分布在政治、經(jīng)濟、教育、管理等學科。這表明，國內(nèi)外智庫在國家政治建設(shè)、國家經(jīng)濟建設(shè)、國家教育建設(shè)以及國家與企業(yè)的治理等領(lǐng)域或環(huán)節(jié)發(fā)揮著重大的作用。

5.2 國內(nèi)外智庫研究具有一定的差異性

通過運用CiteSpaceⅢ軟件所繪制的CSSCI和WoS核心合集的關(guān)鍵詞變遷時區(qū)視圖，可以發(fā)現(xiàn)：① 國內(nèi)智庫研究處于起步階段，主要以中國特色新型智庫建設(shè)為主；國外智庫研究相對成熟，注重教育、健康等領(lǐng)域及問題上的政治政策研究。② 國內(nèi)智庫文獻注重理論探討，國外智庫文獻注重案例分析。

總之，國內(nèi)外智庫研究具有良好的發(fā)展前景，值得國內(nèi)外智庫研究人員重視。國內(nèi)外智庫在研究前沿上的有一定的差異性，這也為我國處于起步階段的智庫建設(shè)與研究提供了一定的借鑒。我國智庫類型的豐富與深化發(fā)展為我國智庫深入研究某一領(lǐng)域、環(huán)節(jié)或解決某一問題提供了可能性。理論研究與案例分析將會成為中國特色新型智庫研究的主要內(nèi)容。

[1] Mcgann J G. 2015 Global Go To Think Tank Index Report [EB/OL]. [2016-02-18]. http://repository.upenn.edu/cgi/ viewcontent.cgi?article=1009&context=think_tanks.

[2] Li Y. Think tank 2.0 for deliberative policy analysis [J]. Policy Sciences, 2015, 48(1): 25-50.

[3] 張軍，周磊，慕慧鴿. 國際權(quán)威智庫定量研究方法進展與趨勢[J]. 圖書情報工作, 2015(7): 132-139.

[4] 陳琴，蔣合領(lǐng). 基于 WoS 核心合集的國際智庫研究可視化分析[J]. 情報資料工作, 2016, 37(1): 68-73.

[5] 邱均平. 信息計量學[M]. 武漢: 武漢大學出版社, 2007: 270.

[6] 栗鋼. 軍隊參謀體制與企業(yè)決策智囊[J]. 經(jīng)濟管理, 1998(4): 39-40.

[7] 王世偉. 建立思想庫是當代圖書館管理與服務(wù)的重要思想[J]. 圖書館雜志, 1998, 17(4): 2-5.

[8] Nieburg H L. Auditing a think tank-profit and loss of herman kahn [J]. Nation, 1968, 206(20): 629-632.

[9] 伍戈，廖筠. 由國外智囊團的演進特點看我國管理咨詢業(yè)的發(fā)展趨勢[J]. 亞太經(jīng)濟, 2000(2): 63-64.

[10] 吳育良. 國外智庫信息服務(wù)的分析及啟示[J]. 情報雜志, 2015(2): 188-193.

[11] 蕭國華. 建設(shè)思想庫——對圖書情報機構(gòu)發(fā)展的思考[J]. 四川圖書館學報, 1998(5): 41-48.

[12] 余玉龍. 政校共建新型智庫的制度創(chuàng)新與協(xié)同效應(yīng)[J].中國高等教育, 2015(7): 17-20.

[13] 王建梁, 郭萬婷. 我國教育智庫建設(shè):問題與對策[J].教育發(fā)展研究, 2014(9): 1-6.

[14] 黃曉斌, 王堯. 地方文獻與地方特色新型智庫建設(shè)[J].圖書情報知識, 2016(1): 35-41.

[15] 王桂俠, 萬勁波，趙蘭香. 科技智庫與影響對象的界面關(guān)系研究[J]. 中國科技論壇, 2014(12): 50-55.

[16] 全守杰, 王運來. 高校智庫的涵義與特征[J]. 現(xiàn)代教育管理, 2016(1): 38-42.

[17] 廉立軍. 特色智庫決策支持信息保障協(xié)同創(chuàng)新機制研究[J]. 圖書館學研究, 2014(7): 62-65.

[18] Lingard B. Think Tanks,‘policy experts’ and ‘ideas for’education policy making in Australia[J]. The Australian Educational Researcher, 2015: 1-19.

[19] Pearce W, Raman S. The new randomised controlled trials (RCT) movement in public policy: challenges of epistemic governance [J]. Policy Sciences, 2014, 47(4): 387-402.

[20] Shaw S E, Russell J, Greenhalgh T, et al. Thinking about think tanks in health care: a call for a new research agenda [J]. Sociology of Health & Illness, 2014, 36(3): 447-461.

[21] Pautz H. New Labour in government: Think-tanks and social policy reform, 1997-2001[J]. British Politics, 2011, 6(2): 187-209.

[22] Quoss B. Teaching Family Policy Through Advocacy and Empowerment [J]. Family Relations, 1992, 41(1): 39-43.

[23] Tyler M C, Rothnie-Jones O, Mccambridge K, et al. Building the next generation of foreign policy professionals: One internship at a time[J]. International Journal, 2015, 70(4).

[24] O’Neil A. Conceptualising Future Threats to Australia’s Security [J]. Australian Journal of Political Science, 2011, volume 46(1): 19-34.

[25] Toktas S, Aras B. National security culture in Turkey: A qualitative study on think tanks [J]. Bilig, 2012(61): 245.

[26] Vries G D. Taming uncertainty: the WRR approach to risk governance [J]. Journal of Risk Research, 2011, 14(14): 485-499.

[27] Lakoff A, Klinenberg E. Of risk and pork: urban security and the politics of objectivity [J]. Theory & Society, 2010, 39(5): 503-525.

[28] Hare M P, Van Bers C, Van D K P, et al. Brief Communication: CATALYST - a multi-regional stakeholder Think Tank for fostering capacity development in disaster risk reduction and climate change adaptation [J]. Natural Hazards & Earth System Sciences, 2014, 1(4): 2157-2163.

作者貢獻說明：

趙蓉英：論文的選題與指導；魏緒秋：論文寫作及后期修改。

Analysis of the Research Trends of Think Tanks at Home and Abroad Based on Literature Data

Zhao Rongying1,2Wei Xuqiu1,2
1Research Center for Chinese Science Evaluation, Wuhan University, Wuhan 4300722School of Information Management, Wuhan University, Wuhan 430072

[Purpose/significance] Think tank research has become a hot topic, which attracts many researchers. Keeping abreast of research trends of think tanks and knowing the research differences at home and abroad have great signifcance for constructing the new type of think tanks with Chinese characteristics. [Method/ process] Based on the database of CSSCI and WoS Core Collection, this paper used the CiteSpaceIII software to draw time zone views of keywords in literatures about think tank research at home and abroad. The keywords were discovered over the years to fnd the research trends and research differences of think tanks at home and abroad. [Result/conclusion] After the research, it is found that frstly, the research of think tanks has good development prospect, and it is worth of carrying out the related study; secondly, the main research of think tanks in China is the construction of the new type of think tanks with Chinese characteristics and focuses on theoretical discussion. Meanwhile, the researches of think tanks in foreign countries mainly have more depth in various felds or links and problems that should be solved and these researches focus on case studies. Thus, theoretical researches and case studies will become the main content of the research of think tanks in our country.

think tank research trend CSSCI WoS CiteSpace

G250

10.19318/j.cnki.issn.2096-1634.2016.03.02

2016-06-07

2016-06-17 本文責任編輯：唐果媛

趙蓉英（ORCID: 0000-0002-4742-9037），博士，武漢大學信息管理學院教授，博士生導師；魏緒秋（ORCID: 0000-0003-2708-8308），通訊作者，博士研究生，E-mail：weixuqiu@163.com。