透視美國“遠程精確火力”導彈

尤里

2016年10月，美國陸軍向工業部門提出為正在開發的美國新一代陸基戰術彈道導彈——“遠程精確火力計劃”（LRPF）增加陸基反艦功能，這在業界引起巨大反響，也使神秘的“遠程精確火力計劃”暴露在公眾面前，那么這種全能的新型武器究竟是什么樣？美國熱衷于這種“變形金剛”的原因又是什么呢？

美國“遠程精確火力”導彈的發展

“遠程精確火力”——LRPF導彈的發展是美陸軍戰爭實踐的產物，其體現了美軍現有軍事戰略戰術思想的變化。

不堪重負的“陸軍戰術導彈”目前，美國戰術型地對地彈道導彈只有“陸軍戰術導彈系統”（ATACMS）一種，裝備在美國陸軍炮兵部隊。從技術上看，其屬美第四代戰術彈道導彈，起源可追溯到上個世紀70年代的“突擊破壞者”計劃，經過一系列變遷，于1985年8月正式命名為“陸軍戰術導彈系統”，即ATAC？ MS，并在爆發海灣戰爭前的1991年1月服役，主要用來替代“長矛”導彈打擊前線縱深目標。該導彈先后發展了1、1A、2、2A、3（后稱為鉆地型ATACMS-P）和4型（整體戰斗部型），形成了6個彈種系列。該彈最遠射程300千米，可攻擊敵戰役縱深的裝甲集群、后勤補給運輸線、彈藥庫、導彈陣地、炮兵陣地、指揮通信中心、交通樞紐、機場、橋梁、港口等目標。ATACMS在海灣戰爭、阿富汗戰爭和伊拉克戰爭中均獲得了良好的實戰效果。例如，在2003年3月伊拉克戰爭打響第一天，美第二炮兵營即發射了ATACMS導彈，攻擊目標均是中央司令部打擊名單上的最重要目標，包括薩達姆的指揮所和其它12個重要政治據點。在第一輪打擊中向伊拉克發射了63枚導彈，40天后，這一數量達到240枚，比“沙漠風暴”行動中發射的ATAC？ MS多出10倍。沙塵暴期間，該營在2天內發射了50枚導彈，使得聯軍能保持打擊強度和作戰節奏。地地戰術彈道導彈的優異表現使得美陸軍對其依賴感越來越強，但是隨著近年美國對新威脅的評估和軍事戰略的調整，陸軍發現一方面海空軍對陸軍的支援不可靠，另一方面其未來行動需要越來越遠的強大火力支持，而現有的ATACMS已無潛力。

“遠程精確火力計劃”針對陸軍的困境，為適應未來多域戰對精確打擊能力的需求，聯合國防部戰略能力辦公室（SCO）啟動了陸軍遠程精確火力（LR？ PF）項目。首先，美國國防巨頭雷西恩公司在國防部的要求下于2013年對未來需求進行了論證，2015年10月立項。隨后美陸軍在《2016年裝備現代化戰略》和《2017財年國防授權法案》中進一步明確了項目發展規劃。按照陸軍規劃，“遠程精確火力計劃”首先在2016年開始LRPF論證工作，在2017～2021年進入“風險降低和技術成熟”階段，預計在2021年左右具備初期作戰能力，并進入采購環節，力爭在2022～2026年中期具有全面作戰能力；此后視情進一步改進和完善，以滿足未來靈活需要。按照計劃安排，雷西恩公司在2016年3月提出了項目新型設計方案。

按照新的方案，“遠程精確火力計劃”——LRPF導彈系統將用來代替已經服役了25年的美國ATACMS陸軍戰術導彈系統，新導彈可與M270多管火箭炮、M142“海瑪斯”（HIMARS）高機動多管火箭炮集成在一起。

躍躍欲試的改進計劃作為未來美國陸上遠程火力的主體，“遠程精確火力計劃”引起了美國其它國防部門和企業的關注，并紛紛提出方案的改進計劃。雷西恩公司的其它項目組提出該項目可吸收艦載防空武器（如SM-3、SM-6）上的一些關鍵技術，以降低成本并增強靈活性。而美眾議院武裝力量委員會戰術空地力量分委會也在2016年4月通過兩項國防授權法案修正條款，要求美陸軍發展新型陸基遠程反艦導彈以及遠程地空導彈，執行防空和反艦任務。為此美陸軍在2016年10月提出為“遠程精確打擊火力”項目增加反艦能力，以符合陸軍未來“跨區域作戰”的要求。按照這一需求，洛馬和雷西恩公司正在設計新彈頭的樣品，預計2017年簽署3年內開發導彈原型的合同。

美國“遠程精確火力”導彈的特點

雷西恩公司提出的“遠程精確火力計劃”——LRPF導彈方案既有ATACMS的影子，又有全新的設計和技術，其與現役的同類產品相比有以下鮮明特點。

射程覆蓋更遠從雷西恩公司方案看，LRPF導彈由于要兼容現有ATACMS的發射系統，因此其長度與ATACMS相同，為3.9米，但是為了增加容彈量，其彈徑從ATACMS的610毫米縮減至約400毫米或更小。理論上看，由于發動機容積減小，其射程也應相應縮短，但是由于雷西恩公司在發動機設計中采用了更新的技術和燃料，同時減少了戰斗部質量，反而使得LRPF導彈射程提高到了法律極限。雷西恩公司宣稱LRPF最大射程提升至499千米，這主要是為滿足美蘇/俄《中導條約》的500千米射程限制，從技術上看突破這一射程完全不成問題。雷西恩公司透露，“遠程精確火力”武器將采用先進的推進裝置，能飛得更快，射程遠超現役的ATACMS，并能精確命中地面固定目標（諸如直升機停機坪以及碉堡等建筑）。

火力容量更大外界評論稱，雷西恩公司憑借其在反導和精確打擊方面的豐富經驗，選取了單發射器發射兩枚導彈這種低成本高效能的設計方案。現有ATACMS發射平臺如果每個發射箱配置2枚LRPF導彈，現有的M270系統可以攜帶發射4枚LRPF導彈，“海馬斯”可攜帶發射2枚LRPF導彈，這將使陸軍單元遠程火力翻一番。此外，雖然LRPF導彈戰斗部只有90千克，而ATACMS彈頭質量達到240千克左右，但是由于彈頭主要采用集束彈藥，并帶有區域殺傷效能，因此其可在有效控制附帶毀傷的前提下保證單彈頭的毀傷效果。這是美軍吸取科索沃戰爭經驗和教訓得到的。科索沃戰爭中，美軍發現大面積使用集束彈藥會造成大量的附帶毀傷，而且對較為堅固的目標打擊效果并不理想，而通過提高精度，可以兼顧點目標硬摧毀和面目標大面積殺傷的效果。

遠程打擊更精確美國陸軍對LR？ PF提出的最低要求是在ACATMS的300千米射程上擊中靜止目標，但洛馬公司稱可升級制導系統，對靜止目標只需要GPS或慣性制導，而對移動目標需要雷達或紅外導引頭，只要添加這些導引頭就可以打移動目標。ACATMS系統最精確的是其整體爆破彈頭型，其采用慣導+GPS方案，誤差縮小到10～50米，而由于LRPF的彈頭更輕，接近其1/3，因此其通過末制導機動瞄準的能力更強，因此其誤差可能會縮小到10～35米，因此雷西恩公司宣稱其主要用于打擊關鍵或時間敏感的面目標及點目標，包括防空系統、導彈發射車以及兵力集結地甚至堡壘等硬點目標，滿足了美國陸軍要求的全天候各環境下攻擊多域戰區的戰略和戰術目標的能力。

發射系統兼容性強美國陸軍明確要求，“遠程精確打擊火力”的LRPF導彈發射系統采用陸軍現有的M270多管火箭炮以及M142“海馬斯”高機動多管火箭炮平臺，這樣就能在M270A1和M142發射平臺上實現火箭炮、ATACMS和LRPF導彈一體化攻擊效果。

模塊設計用途更廣雷西恩公司稱LRPF基于模塊化設計，很方便升級，射程超過500千米或安裝反艦導引頭完全可行。LRPF項目負責人就LRPF打擊水面艦艇問題稱，即使是20380型護衛艦這樣的小型水面艦艇，也比T-14“阿瑪塔”坦克這樣的目標大得多，軍艦是漂浮在開闊水面上的大型金屬目標，而地面車輛可利用建筑物、樹木或巖石隱藏，因此打擊艦船的難度遠低于打坦克的難度。而洛馬公司宣稱如果陸軍真的需要一款陸基反艦導彈，洛馬可將遠程反艦導彈（LRASM）的技術應用到LRPF項目上，這方面洛馬的技術儲備極其雄厚。

發展動因

從技術上來說，美國的“陸軍戰術導彈系統”（ATACMS）可以說是世界上最為先進的地對地戰術彈道導彈，而且為適應陸軍的需要，其不斷改進，但是為什么美國陸軍還是將其拋棄而發展全新的“遠程精確打擊火力”LRPF導彈呢？總體來說有以下幾方面原因。

現有導彈發展受限從美軍公布的情況看，現有ATACMS裝備數量無法滿足2018年后陸軍需求。ATACMS在2007年停產，共生產2 900多枚，經過各種試驗和實戰消耗，目前庫存1 000枚左右，而且已接近壽命周期。同時受2008年簽署的《集束炸彈公約》限制，2018年后美國庫存中超過50%的配有子母戰斗部的ATACMS將被迫停止使用，這使ATACMS不可能再度生產。盡管一部分ATACMS彈被列為延壽項目處理，但現役ATACMS射程有限，彈上通信系統、制導和導航系統技術陳舊，同時ATACMS經過多次改進，潛力已經挖盡，原有技術架構很難從根本上提高性能滿足未來作戰需求，因此LRPF導彈這樣的新型號的提出是無奈之舉。

陸上遠程打擊強度不足從伊拉克戰場上得出的經驗表明，美軍司令部低估了部隊對各種支援火力的需求，同時高估了空中支援部隊的能力。在城市作戰中，特別是像空降師這樣的輕裝部隊，需要強大的近距離地面火力支援，用來對付藏身在堅固作戰工事及建筑物中的伊拉克人。這時最為有效與便捷的方法便是請求炮兵火力支援，然而現在的情況是，作戰部隊在遭遇敵強大火力時，已經習慣在第一時間呼叫空中支援而不是炮兵。美陸軍缺乏在全天候條件下對遠距離（至500千米）目標的打擊能力。而以現有的發射器發射兩枚遠程精確火力導彈的方式較僅僅增加單發威力的改進方法更加有效而且經濟。

陸軍自身火力覆蓋有限從伊拉克戰爭開始，美陸軍積極發展快速機動的輕裝部隊代替過去的重裝集團，造成美陸軍進攻速度過快，而配屬的炮兵部隊補給太慢，難以隨行，因此只有依靠遠程火力提供支援，這就使得現有ATACMS導彈的300千米射程捉襟見肘，無法迅速跟進為輕裝部隊提供壓制火力，過去在阿富汗戰爭中地面火力支援的缺乏可以由緊密的空中火力支援來彌補。例如，伊拉克戰爭中美第101空中突擊師在納杰夫投入戰斗時，得出的教訓就是支援火力必須能覆蓋遠近不同的距離。第3步兵師在奪取國際機場及巴格達市郊的高架橋時，面對那些試圖以近戰方式來躲避火力殺傷的伊拉克非正規部隊，也不得不呼叫空中部隊以外的支援火力來打擊敵人。其中，第3步兵師發射陸軍戰術導彈較少，且僅限于戰斗的開始階段；隨后第3步兵師幾乎全部依賴戰術空軍來摧毀堅固的固定目標，而第101空中突擊師則不同，共發射了114枚陸軍戰術導彈，這是迄今為止美軍作戰部隊的最高紀錄。現在的問題是，在面對像中國和俄羅斯這樣具有較高防空和空優能力的對手時，陸軍難以相信海空力量能提供可靠支援。而新的LRPF導彈射程接近500千米，超過ATACMS達67%，這基本是陸軍前沿火力的極限，也是戰術空中支援的最遠距離。

聯合作戰支援體系被打破過去美國陸軍地面部隊主要靠海空軍控制區域，防止敵人空襲，提供火力需求。但是俄羅斯甚至伊朗這樣的國家近年來大力發展遠程、陸基反艦和防空導彈，使美國海空軍自身難保，現有的聯合作戰支援體系已經被破壞，因此陸軍不得不重新審視自身重火力。除了支援陸上部隊外，甚至需要為海空方面提供支援。這就是美國陸軍所謂的“跨區域作戰”，以對抗具備區域拒止-反介入防御能力的對手。同樣，這樣的對手也可能在歐洲波羅的海和黑海這樣的狹窄水域與美軍交戰，而摧毀敵艦隊最好的辦法實際是地面上無法沉沒的導彈基地。雷西恩公司稱，LRPF導彈的射程和發射速度允許美國陸軍在高威脅環境下的廣闊區域內與對手交戰。

陸軍需要更多樣的打擊手段美陸軍的ATACMS的多樣化作戰能力使美軍在伊拉克戰爭中受益匪淺，因此在新的作戰概念中，美國陸軍再次強調了這一能力。伊拉克戰爭中，在3月份的第4周里，沙暴使海軍陸戰隊第1遠征部隊和第3步兵師陷入進退兩難的境地。當共和國衛隊企圖利用沙暴作為掩護來攻擊美軍時，美軍發現近距離空中火力支援因為沙暴而無法實施，即使一些飛機堅持升空，其作戰效率也大打折扣。這時裝備戰術彈道導彈的炮兵成為戰場火力的主力。這使美軍認識到戰場多樣化火力的重要性。為此美國陸軍非常支持國防部擴展LRPF導彈反艦等多樣化能力。2016年11月，美國《國家利益》雜志所刊登的《美國陸軍的遠程導彈是壓制中國人工島嶼的最佳武器》一文提出，美國陸軍和海軍陸戰隊應加快對LRPF導彈的研發并大規模采購。這種導彈甚至可以從后勤保障船只或其它任何可裝載車載發射裝置的平臺上發射出去，以此作為“踹開（人工島嶼基地的）大門”的手段。可見，美國希望通過“遠程精確打擊火力”計劃發展應對中國的多樣化打擊手段。