幽默風格的影響效應及其作用機制

【摘要】：幽默風格有四種類型，適應良好的自強型和親和型;適應不良的自貶型和嘲諷型。研究者主要回顧了近年來國內外幽默風格的中介效應和調節效應的實證研究。在此基礎上，今后研究應注重幽默風格的調節效應、被試的多樣性以及有益的幽默風格的消極作用和有害的幽默風格的積極作用等。

【關鍵詞】：幽默風格;中介效應;調節效應

幽默在積極心理學領域是一個研究熱點。幽默與心理健康關系密切，同時幽默在社會互動和人際關系中起著重要作用。過去的20世紀幽默發展理論從弗洛伊德的精神分析理論、格式塔理論、喚醒理論發展到認知理論，心理學家對幽默表現出極大的興趣。20世紀心理學家對幽默的研究主要集中在幽默理論、幽默的特質因素、幽默個體差異。然而，根據研究者查閱的文獻資料發現，21世紀，尤其近幾年心理學家把注意力轉向幽默風格的作用上，主要考察幽默風格的中介和調節效應，進一步了解幽默風格作用機制。

1.幽默風格

幽默風格是指在社會情境中個體傾向于用來表達他們幽默感的方式。長期以來缺乏一個有用的框架來區分幽默風格的種類。直到2003年Martin及其同事基于一個2x2幽默功能模型，確定了幽默的四種風格：專注于他人或自己的適應良好（有益）的幽默或適應不良（有害）的幽默。親和型幽默是適應良好的幽默，用來形成或加強人們之間的聯系和反映了幽默可以用來取悅他人而不傷害任何人。嘲諷型幽默用來建立在他人之上的優越感，貶低他人的價值，它是適應不良的幽默，因為它涉及使用諷刺、戲弄和蔑視來開玩笑。以上兩種幽默風格是他人導向的。自我導向的幽默反映了幽默可能對自己有益。自強型幽默是適應良好的幽默，傾向于使用幽默來重新評估可能的壓力源和應對挑戰，使用幽默來調節情緒和應對情緒問題。自貶型幽默是適應不良的幽默，傾向于用過度地自我貶低和迎合的方式使用幽默，允許自己成為他人的笑柄，試圖通過貶低自己取悅他人和獲得認可，該幽默風格的使用是作為一種防守否認的形式，用來隱藏潛在的消極情緒。

2.幽默風格的影響效應及作用機制

本研究者回顧近年來已有的研究，將幽默風格的影響效應分成中介效應和調節效應兩大類。中介效應主要包括幽默風格為中介變量和幽默風格非中介變量。

2.1幽默風格的中介效應

幽默風格的實證研究中，研究者要么把幽默風格當作中介變量來研究，要么把幽默風格當作預測變量進行研究。

2.1.1幽默風格為中介變量

Greven等人通過對1038名大學生進行調查，發現情緒智力和三類幽默風格（親和型幽默、自強型幽默和自貶型幽默）完全中介于外向性、開放性、宜人性和責任心對總體健康的影響路徑。Besser 對200名大學生進行調查，發現幽默風格在病態形式的自戀（自大妄想型自戀和脆弱型自戀）和自尊的關系中起中介作用。Zhao 等人以525名大學生為被試進行研究。路徑分析表明害羞不僅對孤獨感有直接預測作用，還可以通過親和型幽默和自強型幽默起間接預測作用。向光富[1]對564名地方師范院校大學生進行了調查，發現批判思維與創造性和積極的幽默風格顯著正相關;批判思維對創造性有顯著影響，積極幽默風格在批判思維和創造性之間的中介效應顯著，積極的幽默風格可能是創造性的促進和保護機制之一。何曉琴等人對414名在校大學生進行調查，發現自強型、嘲諷型、自貶型幽默在依戀焦慮與抑郁之間起部分中介作用，自強型幽默在依戀回避與抑郁之間起部分中介作用。依戀焦慮、依戀回避既可以直接影響大學生抑郁，又可以通過幽默風格對抑郁產生間接影響[2]。

2.1.2幽默風格非中介變量

戴玉磊[3]研究表明社會支持在嘲諷型、自強型、親和型幽默與心理健康之間均起部分中介作用，幽默這三種風格不僅對大學生心理健康有直接的影響作用，還通過社會支持對心理健康產生間接影響。趙久波[4]等人對1310名在校大學生進行問卷調查，結果表明自尊在親和型幽默與自殺風險之間起完全中介作用，在其余三種與自殺風險之間起部分中介作用。在四種幽默風格中自強型幽默對大學生自殺風險的預測作用最大。而親和型幽默最小，前者既可以直接影響大學生自殺風險，又可通過自尊對大學生自殺風險產生間接影響。Masui等人對139名大學生進行調查，發現社會排斥經歷在精神變態與嘲諷型幽默的關系中起著完全中介的作用，遭受社會排斥的高分精神變態個體比低分精神變態個體更經常使用嘲諷型幽默。Zhao等人對477名大學生進行調查，結果發現社會支持和自尊在親和型幽默和自強型幽默對生活滿意度的影響中起完全中介的作用。Wu等人對431名青少年被試進行調查，發現同理心兩個維度（觀點采擇和移情關懷）在性別與幽默風格之間起中介作用。移情關懷在性別與嘲諷型幽默的關系中起中介作用，觀點采擇在性別與其他三種幽默風格的關系中起中介作用[4]。

2.2幽默風格的調節效應

Tucker等人對360名大學生進行調查，回歸分析表明親和型幽默和自貶型幽默分別在社會焦慮與抑郁的關系中起調節作用，社交焦慮個體更多地使用自貶型幽默與他們高水平的抑郁癥狀有關。親和型幽默充當一個預防社交焦慮個體出現抑郁癥狀的保護因素，自貶型幽默則是相反的效應。Tucker等人通過對375名大學生調查發現，親和型和自貶型幽默在挫敗的歸屬感與自殺觀念之間中起著調節作用。Dyck通過對826名大學生被試進行調查，結果表明性別在嘲諷型幽默與感知到的社會支持的關系中起著調節作用。

3.小結和研究展望

以上研究考察了幽默風格的中介效應和調節效應及其作用機制，由于與幽默風格有關的變量非常多，內在作用機制相當復雜，因此要全面的呈現幽默風格與這些變量的關系并非易事。以往關于幽默風格的中介效應模型的研究較多，而調節效應模型相對較少。因此后續的研究要進一步加大這方面的研究力度。

上述幽默風格的14個實證研究中，其中13個研究以大學生被試，1個研究以青少年為被試。幾乎都是以大學生為被試，涉及其他群體的研究非常少，這樣可能會降低研究結果的外部效度。未來的研究應該推展到其他的被試群體，尤其是特殊群體被試。回顧幽默風格的影響效應發現，研究者們的研究假設都是有益的幽默風格與良好的品質、能力和行為等有關，而有害的幽默風格則相反。

然而，值得注意的是幽默風格不是一個二分變量，有益的與有害的幽默風格只是程度上的區別。Leist通過分級聚類分析發現確實存在三種幽默類型（支持者、幽默否認者和自強者），幽默風格不能簡單地被概念化為本身是有益的或有害的。有益的幽默風格在一定的情境可能有消極影響，而有害的幽默風格在一定的情境可能有積極的影響，有待研究的進一步考察。

參考文獻：

[1] 向光富. 大學生的批判思維對創造性的影響：幽默風格的中介效應[J]. 心理技術與應用. 2014（07）： 12-15.

[2] 戴玉磊. 大學生幽默風格及其與社會支持、心理健康的關系研究[D]. 開封： 河南大學， 2010.

[3] 何曉琴，吳曉薇，唐海波，等. 大學生幽默風格在成人依戀與抑郁間的中介作用[J]. 中國臨床心理學雜志. 2015（02）： 285-288.

[4] 趙久波，張小遠，趙靜波，等. 大學生的幽默風格與自殺風險：自尊的中介作用[J]. 中國臨床心理學雜志. 2013（05）： 838-841.