4種不同藥劑對煙青蟲防治效果的研究

摘 要：選擇4種不同的殺蟲劑用于煙青蟲的防效試驗(yàn)，結(jié)果表明：2.5%溴氰菊酯和1.8%阿維菌素的速效性和防效性均表現(xiàn)良好，后期對煙青蟲的防效可達(dá)90%以上；0.5%苦參堿水劑的防效在防治濃度高于2 000倍液時(shí)表現(xiàn)較好。

關(guān)鍵詞：殺蟲劑；煙青蟲；防治效果

中圖分類號：S435.72 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1006-060X（2016）02-0070-03

煙青蟲是一種危害煙草的重要農(nóng)業(yè)害蟲，主要危害煙草、辣椒等多種作物[1-2]。煙青蟲主要以幼蟲危害煙株，取食新芽和頂部嫩葉，造成葉片破損或缺刻，蟲口密度大時(shí)能造成煙葉的大幅度減產(chǎn)，嚴(yán)重時(shí)可將煙葉全部吃完，造成煙葉產(chǎn)量和品質(zhì)的下降[3-4]。在我國，除西藏外，各省市均有煙青蟲蟲害發(fā)生，其中主要以黃淮煙區(qū)、華中煙區(qū)、西南煙區(qū)等地發(fā)生危害較重[5]，每年導(dǎo)致的煙葉損失率達(dá)5%～15%[6]，有些地方損失率可達(dá)25%[7]。長期以來，我國煙青蟲的防治主要以化學(xué)藥劑防治為主，但化學(xué)防治導(dǎo)致煙青蟲的抗藥性越來越嚴(yán)重，同時(shí)也殺死了大量的天敵，不但對環(huán)境造成了嚴(yán)重污染，還導(dǎo)致了煙葉質(zhì)量和安全性的下降。近年來，隨著人們環(huán)境保護(hù)意識的逐漸提高以及可持續(xù)農(nóng)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施，一些高效低毒的農(nóng)藥被篩選出來。筆者選擇了4種殺蟲劑，并以清水作為對照，在福泉市陸坪鎮(zhèn)煙草種植基地進(jìn)行了不同藥劑防治煙青蟲的室內(nèi)和田間試驗(yàn)，以確定各種殺蟲劑對煙青蟲的防治效果，以期為開展煙青蟲的綜合防治提供一定的理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)及供試材料

試驗(yàn)在福泉市陸坪鎮(zhèn)煙草種植基地進(jìn)行。供試煙草品種為云煙85，試驗(yàn)期間煙草為苗期，長勢良好。

1.2 主要儀器與藥劑

儀器：衛(wèi)士牌WS-16型背負(fù)式手動噴霧器。

藥劑：2.5%溴氰菊酯乳油（江蘇揚(yáng)農(nóng)化工股份有限公司）；1.8%阿維菌素乳油（華北制藥集團(tuán)愛諾有限公司）；16 000 IU/mg Bt可濕性粉劑（山東玉成生化農(nóng)藥有限公司）；0.5%苦參堿水劑（南通新華農(nóng)藥有限公司）。

1.3 試驗(yàn)方法

5月13日從沒有噴施過藥劑的田間采集3齡煙青蟲幼蟲作為供試蟲源。藥效試驗(yàn)參照陳玉國等[8]試驗(yàn)方法進(jìn)行。將采集來的大小和生長狀況一致的3齡幼蟲用干凈的紗布包好后，完全浸入不同的處理藥劑（表1）并快速移出，用濾紙蘸去蟲體上的藥劑，將田間采集的新鮮煙葉在不同藥劑中浸潤后，防治與培養(yǎng)皿中飼喂處理過的幼蟲。每皿2頭，每處理20皿，共100皿。分別于試驗(yàn)處理1、3、7 d后觀察培養(yǎng)皿內(nèi)煙青蟲，記錄煙青蟲死亡情況，計(jì)算死亡率。

施藥1、3、7 d后進(jìn)行田間調(diào)查，調(diào)查田間防治后殘余蟲口數(shù)量，計(jì)算蟲口減退率和防治效果。對于蟲口數(shù)量較少的小區(qū)，在試驗(yàn)田外人工捕捉煙青蟲以補(bǔ)充到適宜的數(shù)量。

1.4 數(shù)據(jù)處理

按以下公式計(jì)算蟲口減退率和校正防效。

蟲口減退率=[（藥前蟲口數(shù)-藥后蟲口數(shù)）?藥前蟲口數(shù)]×100%

校正防效=[（處理區(qū)蟲口減退率-對照區(qū)蟲口減退率）?（100-對照區(qū)蟲口減退率）]×100%

利用SPSS 19軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，Origin Pro 9.0軟件繪制圖像。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同藥劑對煙青蟲的室內(nèi)防治效果

表2為供試藥劑室內(nèi)條件下處理煙青蟲的防治效果，與對照清水相比，各藥劑均對煙青蟲表現(xiàn)出一定的防治效果，但是不同藥劑之間防治效果有差異。施藥1 d后，4種藥劑校正死亡率差異不大，其中，2.5%溴氰菊酯校正死亡率最高（12.5%），Bt可濕粉劑的校正死亡率最低（5%），1.8%阿維菌素乳油的校正死亡率為較高（10%）。施藥3 d后，各藥劑校正死亡率明顯升高，其中0.5%苦參堿水劑上升幅度最大，由7.5%上升到86.84%，在施藥1 d后表現(xiàn)出明顯殺蟲效果的溴氰菊酯，施藥3 d后死亡率上升幅度最低。施藥7 d后，2.5%阿維菌素、2.5%溴氰菊酯乳油和0.5%苦參堿處理煙青蟲的校正死亡率上升到91.67%、95.00%和97.22%，Bt可濕性粉劑的防治效果均約77.78%。

綜上可知，在室內(nèi)煙青蟲藥效試驗(yàn)中，2.5%溴氰菊酯乳油表現(xiàn)出一定的速效性，0.5%苦參堿水劑500倍液具有最好的殺蟲活性，其次是1.8%阿維菌素乳油。其余藥劑雖然對煙青蟲也有一定的防治效果，但是防效和速效性上表現(xiàn)欠佳。

2.2 不同藥劑對田間煙青蟲的防治效果

2.2.1 殘存數(shù)量 以各類藥劑2 000倍液在田間的防治效果來研究不同藥劑對煙青蟲防效的影響。由圖1可知，在田間噴灑各類藥劑后，田間蟲口基數(shù)隨著時(shí)間的推移逐漸下降，而對照蟲口基數(shù)幾乎沒有變化，2.5%溴氰菊酯和1.8%阿維菌素蟲口數(shù)量下降最快，說明在田間防治時(shí)具有速效性。

如表3所示，經(jīng)藥劑處理1 d后，殘余蟲口的總離差為SST=294.400，組間平方和SSR=291.067，組內(nèi)平方和或殘差平方和SSE=3.333，相應(yīng)的自由度分別14、4和10；組間的均方差MSR=72.767，組內(nèi)均方差0.333，F(xiàn)=218.300，由于P=0.000<0.05，說明在α=0.05顯著性水平下，F(xiàn)檢驗(yàn)是顯著的，即施藥1 d后不同藥劑處理田間剩余煙青蟲蟲口數(shù)量差異顯著，說明不同藥劑對煙青蟲的防效具有顯著差異。同樣在表3中藥劑處理3 d和7 d后的方差分析結(jié)果顯示，不同藥劑處理間存在顯著差異。

2.2.2 防治效果 不同殺蟲劑田間藥效調(diào)查結(jié)果如表4所示，所用藥劑均為2 000倍液。施藥后第1 d，1.8%阿維菌素乳油活蟲頭數(shù)最少，僅為6.33頭，減退率為68.33%，校正防效67.80%，其次為2.5%溴氰菊酯乳油，減退率和校正防效分別為46.67%和45.76%，其他藥劑防效相對較低，小于40%。藥劑處理3 d后，阿維菌素的防效仍為最高，但是防效上升緩慢，Bt可濕性粉劑和0.5%苦參堿水劑防效明顯升高，分別為66.67%和60.32%。藥劑處理7 d后，4種藥劑的校正防效達(dá)到86.4%以上，防效明顯。

該結(jié)果與室內(nèi)藥效試驗(yàn)結(jié)果相比較，各藥劑的殺蟲效果基本一致。無論是在室內(nèi)還是田間，2.5%溴氰菊酯和1.8%阿維菌素防治效果最好，對煙青蟲的防效高達(dá)90%以上。與室內(nèi)相比，0.5%苦參堿水劑的防效略有下降，這是由于田間試驗(yàn)為2 000倍液，而室內(nèi)為500倍液，說明0.5%苦參堿對煙青蟲防治最佳防治濃度應(yīng)高于2 000倍液。而Bt粉劑盡管在室內(nèi)的防效較低（77.78%），在大田內(nèi)的防效有明顯的升高。

3 結(jié)論與討論

陳玉國[8]研究了5種生物藥劑在市內(nèi)和田間對煙青蟲的防治效果。室內(nèi)藥效測定結(jié)果表明，0.5%甲維鹽微乳劑1 500倍液的防治效果最好，其次為0.5%苦參堿水劑500倍液和1.8%阿維菌素乳油2 000倍液，7 d后校正死亡率分別為97.37%和92.11%。室內(nèi)藥效研究結(jié)果與其基本一致。

試驗(yàn)表明，各藥劑在室內(nèi)和田間的殺蟲效果基本一致。2.5%溴氰菊酯、1.8%阿維菌素和0.5%苦參堿水劑對煙青蟲有較好的防治效果，施藥后持續(xù)期長，隨著時(shí)間的延長防治效果越顯著；苦參堿水劑的防效在濃度高于2 000倍液時(shí)效果表現(xiàn)較好；Bt可濕性粉劑的速效性和防治效果上表現(xiàn)相對較差。試驗(yàn)對煙青蟲的防治具有一定的參考價(jià)值，但Bt粉劑在室內(nèi)的防效較低，而在大田內(nèi)的防效有明顯的提高，這可能與大田環(huán)境及稀釋倍數(shù)有關(guān)，仍需要進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)：

[1] 任廣偉，張連濤. 煙蚜和煙青蟲的發(fā)生與防治[J]. 煙草科技，2002，46（5）：43-45.

[2] 孟憲佐. 我國昆蟲信息素研究與應(yīng)用的進(jìn)展[J]. 昆蟲知識，2000，37（2）：75-84.

[3] 朱賢朝，王彥亭，王智發(fā). 中國煙草病蟲害防治手冊[M]. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2002.

[4] 付光杞. 煙青蟲在煙株的分布特點(diǎn)及其防治措施的研究[J]. 煙草科技，1987，（6）：35-36.

[5] 王福蓮，侯茂林，張 帆，等. 不同品系赤眼蜂對煙青蟲卵的寄生力比較[J]. 中國生物防治，2005，21（2）：80-84.

[6] 惠豐立，褚學(xué)英. 煙草夜蛾的主要生物學(xué)特性及生物防治[J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2003，（2）：61-62.

[7] 王恩沛，陶 謙，宋宏偉. 應(yīng)用人工合成煙青蟲性信息素大面積誘蛾的研究[J]. 中國煙草學(xué)報(bào)，1994，2（2）：41-45.

[8] 陳玉國，李淑君，王海濤. 5種生物藥劑防治煙田煙青蟲藥效試驗(yàn)[J]. 農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào)，2014，4（9）：30-32.

（責(zé)任編輯：夏亞男）